(一九五九年五月十三日)
總的說來，印度是中國(guó)的友好國(guó)家，一千多年來是如此，今后一千年一萬年，我們相信也將是如此。中國(guó)人民的敵人是在東方，美帝國(guó)主義在臺(tái)灣、在南朝鮮、在日本、在菲律賓，都有很多的軍事基地，都是針對(duì)中國(guó)的。中國(guó)的主要注意力和斗爭(zhēng)方針是在東方，在西太平洋地區(qū)，在兇惡的侵略的美帝國(guó)主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國(guó)家。盡管菲律賓、泰國(guó)、巴基斯坦參加了旨在對(duì)付中國(guó)的東南亞條約組織[2]，我們還是不把這三個(gè)國(guó)家當(dāng)作主要敵人對(duì)待，我們的主要敵人是美帝國(guó)主義。印度沒有參加?xùn)|南亞條約，印度不是我國(guó)的敵對(duì)者，而是我國(guó)的朋友。中國(guó)不會(huì)這樣蠢，東方樹敵于美國(guó)，西方又樹敵于印度。西藏叛亂的平定和進(jìn)行民主改革，絲毫也不會(huì)威脅印度。你們看吧，“路遙知馬力，事久見人心”(中國(guó)俗語)，今后三年、五年、十年、二十年、一百年……中國(guó)的西藏地方與印度的關(guān)系，究竟是友好的，還是敵對(duì)的，你們終究會(huì)明白。我們不能有兩個(gè)重點(diǎn)，我們不能把朋友當(dāng)敵人，這是我們的國(guó)策。幾年來，特別是最近三個(gè)月，我們兩國(guó)之間的吵架，不過是兩國(guó)千年萬年友好過程中的一個(gè)插曲而已，值不得我們兩國(guó)廣大人民和政府當(dāng)局為此而大驚小怪。我們?cè)诒疚那懊鎺锥嗡f的那些話[3]，那些原則立場(chǎng)，那些是非界線，是一定要說的，不說不能解決目前我們兩國(guó)之間的分歧。但是那些話所指的范圍，不過是暫時(shí)的和局部的——即屬于西藏一個(gè)地方我們兩國(guó)之間的一時(shí)分歧而已。印度朋友們，你們的心意如何呢?你們會(huì)同意我們的這種想法嗎?關(guān)于中國(guó)主要注意力只能放在中國(guó)的東方，而不能也沒有必要放在中國(guó)的西南方這樣一個(gè)觀點(diǎn)，我國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東主席，曾經(jīng)和前任印度駐中國(guó)大使尼赫魯先生談過多次，尼赫魯大使很能明白和欣賞這一點(diǎn)。不知道前任印度大使將這些話轉(zhuǎn)達(dá)給印度當(dāng)局沒有?朋友們，照我們看，你們也是不能有兩條戰(zhàn)線的，是不是呢?如果是這樣的話，我們雙方的會(huì)合點(diǎn)就是在這里。請(qǐng)你們考慮一下吧。請(qǐng)讓我借這個(gè)機(jī)會(huì)，問候印度領(lǐng)袖尼赫魯[4]先生。
根據(jù)中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社一九九四年出版的《毛澤東外交文選》刊印。
注釋
[1]這是毛澤東在審閱中國(guó)外交部對(duì)印度外交部外事秘書杜德一九五九年四月二十六日談話的答復(fù)稿時(shí)加寫的一段文字。
[2]一九五四年九月八日，在美國(guó)策動(dòng)下，由美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、泰國(guó)和巴基斯坦在菲律賓首都馬尼拉簽訂了《東南亞集體防務(wù)條約》，又稱《馬尼拉條約》。這是一個(gè)軍事同盟條約，條約聲明要用“自助和互助的辦法”“抵抗武裝進(jìn)攻”。條約附有美國(guó)提出的“諒解”，對(duì)“侵略和武裝進(jìn)攻的意義”解釋為“只適用于共產(chǎn)黨的侵略”。條約還以議定書的形式，把柬埔寨、老撾和南越劃為它的“保護(hù)地區(qū)”。一九五五年二月十九日條約生效時(shí)成立了東南亞條約組織。一九六二年七月日內(nèi)瓦會(huì)議通過的《關(guān)于老撾中立的宣言》，不承認(rèn)它對(duì)老撾的所謂保護(hù)。一九六七年起法國(guó)拒絕派正式代表團(tuán)參加該組織的部長(zhǎng)級(jí)理事會(huì)。一九七二年十一月八日巴基斯坦宣布退出。一九七七年六月該組織宣布解散。
[3]這幾段話的主要內(nèi)容是：杜德先生把中印關(guān)系最近出現(xiàn)的不正�，F(xiàn)象的責(zé)任推到中國(guó)方面，這是中國(guó)政府完全不能同意的；西藏地方是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中國(guó)政府在那里平定叛亂，進(jìn)行西藏人民所渴望的民主改革，完全是中國(guó)的內(nèi)政，別的國(guó)家沒有任何權(quán)利可以以任何名義、任何方式進(jìn)行干涉；西藏叛亂發(fā)生前后，印度出現(xiàn)了大量誹謗中國(guó)和干涉中國(guó)內(nèi)政的言論和行動(dòng)，不論用“言論自由”或其他什么“自由”來辯解，其嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政和破壞中印友誼的性質(zhì)是無法改變的；印度政府的負(fù)責(zé)人公開懷疑中國(guó)正式公布的文件，指責(zé)中國(guó)政府，以及隆重歡迎達(dá)賴?yán)锏妊孕�，不管主觀意圖是什么，客觀上都無疑地起了鼓勵(lì)西藏叛亂分子的作用。
[4]尼赫魯，當(dāng)時(shí)任印度總理。