（一九四五年八月十六日）
這是毛澤東為新華社寫的一篇評(píng)論。
蔣介石的發(fā)言人，于十五日下午在重慶記者招待會(huì)上講關(guān)于所謂共產(chǎn)黨違反蔣介石委員長(zhǎng)對(duì)朱德總司令的命令時(shí)說：“委員長(zhǎng)之命令，必須服從�！薄斑`反者即為人民之公敵�！毙氯A社記者說：這是蔣介石公開發(fā)出的全面內(nèi)戰(zhàn)的信號(hào)。蔣介石于十一日發(fā)出一個(gè)背叛民族的命令，在最后消滅日寇的關(guān)頭，禁止八路軍新四軍和一切人民軍隊(duì)打日本打偽軍。這個(gè)命令，當(dāng)然是絕對(duì)不能接受和絕對(duì)不應(yīng)接受的。隨后，蔣介石經(jīng)過他的發(fā)言人，就把中國(guó)人民的軍隊(duì)宣布為“人民公敵”。這樣就表示：蔣介石向中國(guó)人民宣布了內(nèi)戰(zhàn)。蔣介石的內(nèi)戰(zhàn)陰謀，當(dāng)然不是從十一日的命令開始的，這是他在抗戰(zhàn)八年中的一貫計(jì)劃。在這八年中，蔣介石曾于一九四○年、一九四一年、一九四三年發(fā)動(dòng)過三次大規(guī)模的反共高潮⑴，每一次都準(zhǔn)備將其發(fā)展為全國(guó)范圍的內(nèi)戰(zhàn)，僅由于中國(guó)人民和盟邦人士的反對(duì)，才未實(shí)現(xiàn)，使蔣介石引為恨事。因此，蔣介石不得不把全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)改期到抗戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，這樣就來了本月十一日的命令和十五日的談話。蔣介石為了發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)發(fā)明了種種詞令，如所謂“異黨”、“奸黨”、“奸軍”、“叛軍”、“奸區(qū)”、“匪區(qū)”、“不服從軍令政令”、“封建割據(jù)”、“破壞抗戰(zhàn)”、“危害國(guó)家”；以及所謂中國(guó)過去只有過“剿共”，沒有過“內(nèi)戰(zhàn)”，因此也不會(huì)有“內(nèi)戰(zhàn)”等等。這一次稍為特別的，是增加了一個(gè)新詞令，叫做“人民公敵”。但是人們會(huì)感覺到，這個(gè)發(fā)明是愚蠢的。因?yàn)樵谥袊?guó)，只要提起“人民公敵”，誰都知道這是指著誰。在中國(guó)，有這樣一個(gè)人，他叛變了孫中山的三民主義⑵和一九二七年的大革命。他將中國(guó)人民推入了十年內(nèi)戰(zhàn)的血海，因而引來了日本帝國(guó)主義的侵略。然后，他失魂落魄地拔步便跑，率領(lǐng)一群人，從黑龍江一直退到貴州省。他袖手旁觀，坐待勝利。果然，勝利到來了，他叫人民軍隊(duì)“駐防待命”，他叫敵人漢奸“維持治安”，以便他搖搖擺擺地回南京。只要提到這些，中國(guó)人民就知道是蔣介石。蔣介石干了這一切，他是不是人民公敵的問題，是否還有爭(zhēng)論呢？爭(zhēng)論是有的。人民說：是。人民公敵說：不是。只有這個(gè)爭(zhēng)論。至于人民群里，這樣的爭(zhēng)論是越來越少了。現(xiàn)在成為問題的，是這個(gè)人民公敵，要打內(nèi)戰(zhàn)了。人民怎么辦呢？新華社記者說：中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)一事所取的方針，是明確的和一貫的，這就是反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨早在日本帝國(guó)主義開始侵入中國(guó)的時(shí)候，就要求停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外。并于一九三六年至一九三七年，以驚人的努力，迫使蔣介石接受了自己的主張，因而實(shí)現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。在抗日的八年中，中國(guó)共產(chǎn)黨從沒有一次放松了提醒人民，制止內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)。去年以來，共產(chǎn)黨更以蔣介石所準(zhǔn)備好了的在抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)發(fā)動(dòng)全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的大陰謀，再三再四地喚起人們的注意。共產(chǎn)黨同中國(guó)人民和全世界關(guān)心中國(guó)和平的人士一樣，認(rèn)為新的內(nèi)戰(zhàn)將是一個(gè)災(zāi)難。但是共產(chǎn)黨認(rèn)為，內(nèi)戰(zhàn)仍然是可以制止和必須制止的。共產(chǎn)黨主張成立聯(lián)合政府，就為制止內(nèi)戰(zhàn)�，F(xiàn)在蔣介石拒絕了這個(gè)主張，致使內(nèi)戰(zhàn)有一觸即發(fā)之勢(shì)。然而，制止蔣介石這一手，是完全有辦法的。堅(jiān)決迅速努力壯大人民的民主力量，由人民解放敵占大城市和解除敵偽武裝，如有獨(dú)夫民賊敢于進(jìn)犯人民，則取自衛(wèi)立場(chǎng)，給以堅(jiān)決的反擊，使內(nèi)戰(zhàn)挑撥者無所逞其伎。這就是辦法，也只有這個(gè)唯一的辦法。新華社記者喚起全中國(guó)和全世界來反對(duì)這樣一種最虛偽和最無恥的謊言。這些謊言是說：蔣介石禁止中國(guó)人民去解放敵占大城市，禁止他們?nèi)ソ獬龜硞挝溲b和建立民主政治，而由他自己到這些大城市去“世襲”（而不是破壞）敵偽的統(tǒng)治，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)反而可以避免。新華社記者說，這是謊言，這種謊言不但顯然違反中國(guó)人民的民族利益和民主利益，而且直接違反中國(guó)近代歷史的全部事實(shí)。必須永遠(yuǎn)記得：蔣介石所進(jìn)行的自一九二七年至一九三七年的十年內(nèi)戰(zhàn)，并不是因?yàn)榇蟪鞘性诠伯a(chǎn)黨手中而不在蔣介石手中，恰恰相反，從一九二七年到現(xiàn)在，大城市都不在共產(chǎn)黨手中，而是在蔣介石或蔣介石所讓與的日本和漢奸手中，正是這樣，內(nèi)戰(zhàn)就在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了十年，并局部地繼續(xù)到現(xiàn)在。必須永遠(yuǎn)記得：十年內(nèi)戰(zhàn)之所以被停止，抗戰(zhàn)中三次反共高潮以及其他無數(shù)次挑戰(zhàn)（直到最近陜甘寧邊區(qū)南部蔣介石入犯事件⑶）之所以被制止，并不是由于蔣介石的力量強(qiáng)大，恰恰相反，都是由于蔣介石力量相對(duì)地不夠強(qiáng)大，由于共產(chǎn)黨和人民力量相對(duì)地強(qiáng)大。十年內(nèi)戰(zhàn)，不是因?yàn)槿珖?guó)一切愿望和平害怕戰(zhàn)爭(zhēng)人士的呼吁（例如過去的“廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟”⑷之類的呼吁）而停止，而是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨的武裝要求和張學(xué)良楊虎城所領(lǐng)導(dǎo)的東北軍西北軍的武裝要求而停止的。三次反共高潮以及其他無數(shù)次挑戰(zhàn)，不是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨的無限制的讓步和服從而打退的，而是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的嚴(yán)正自衛(wèi)態(tài)度而打退的。如果共產(chǎn)黨毫無力量，毫無骨氣，不為民族和人民的利益而奮斗到底，十年內(nèi)戰(zhàn)何能結(jié)束？抗日戰(zhàn)爭(zhēng)何能開始？即令開始，又何能堅(jiān)持到今天的勝利？又何能讓蔣介石輩直到今天還安然活著，在離前線那么遠(yuǎn)的山坳里發(fā)表什么命令談話呢？中國(guó)共產(chǎn)黨是堅(jiān)決反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的。“確立內(nèi)部和平狀態(tài)”，“成立臨時(shí)政府，使民眾中一切民主分子的代表廣泛參加，并確保盡可能從速經(jīng)由自由選舉以建立對(duì)于人民意志負(fù)責(zé)的政府”，這是蘇美英三國(guó)在克里米亞說的話⑸。中國(guó)共產(chǎn)黨正是堅(jiān)持這個(gè)主張，這就是“聯(lián)合政府”的主張。實(shí)現(xiàn)這個(gè)主張，就可制止內(nèi)戰(zhàn)。一個(gè)條件：要力量。全體人民團(tuán)結(jié)起來，壯大自己的力量，內(nèi)戰(zhàn)就可以制止。