為爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入
抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)
（一九三七年五月八日）
這是毛澤東在一九三七年五月二日至十四日在延安召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上所作的結(jié)論。
同志們！對(duì)于我的報(bào)告——《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》，經(jīng)這幾天的討論，除了個(gè)別同志提出了不同意見(jiàn)之外，大家都已表示同意。他們這些不同的意見(jiàn)，頗帶重要性，因此我的結(jié)論，首先就來(lái)討論這些意見(jiàn)，然后再說(shuō)到一些其他的問(wèn)題。
和平問(wèn)題
我們黨為國(guó)內(nèi)和平而斗爭(zhēng)，差不多有兩年的時(shí)間了。國(guó)民黨三中全會(huì)⑴后，我們說(shuō)和平已經(jīng)取得，“爭(zhēng)取和平”的階段已經(jīng)過(guò)去，新的任務(wù)是“鞏固和平”，并指出這是同“爭(zhēng)取民主”相關(guān)聯(lián)的——用爭(zhēng)取民主去鞏固和平。我們的這種意見(jiàn)，按照幾個(gè)同志的說(shuō)法卻不能成立。他們的結(jié)論必是相反的，或者是動(dòng)搖于兩者之間的。因?yàn)樗麄冋f(shuō)：“日本后退了⑵，南京更動(dòng)搖了，民族矛盾下降，國(guó)內(nèi)矛盾上升。”根據(jù)這種估計(jì)，當(dāng)然無(wú)所謂新階段和新任務(wù)，情況回到舊階段，或者還不如。這種意見(jiàn)，我以為是不對(duì)的。
我們說(shuō)和平取得了，并不是說(shuō)和平鞏固了，相反，我們說(shuō)它是不鞏固的。和平實(shí)現(xiàn)與和平鞏固是兩件事。歷史暫時(shí)地走回頭路是可能的，和平發(fā)生波折是可能的，原因就在于日本帝國(guó)主義和漢奸親日派的存在。然而西安事變⑶后和平實(shí)現(xiàn)是事實(shí)，這種情況是由多方面促成的（日本進(jìn)攻的基本方針，蘇聯(lián)和英美法的贊助和平，中國(guó)人民的逼迫，共產(chǎn)黨在西安事變中的和平方針及停止兩個(gè)政權(quán)敵對(duì)的政策，資產(chǎn)階級(jí)的分化，國(guó)民黨的分化等等），不是蔣介石一個(gè)人所能決定和推翻的。要推翻和平必須同多方面勢(shì)力作戰(zhàn)，并且必須同日本帝國(guó)主義和親日派靠攏，才能成功。沒(méi)有問(wèn)題，日本帝國(guó)主義和親日派還在企圖使中國(guó)繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)。和平?jīng)]有鞏固，正是因?yàn)檫@一點(diǎn)。在這種情況下，我們的結(jié)論不是回到“停止內(nèi)戰(zhàn)”或“爭(zhēng)取和平”的舊口號(hào)去，而是前進(jìn)一步，提出“爭(zhēng)取民主”的新口號(hào)，只有這樣才能鞏固和平，也只有這樣才能實(shí)現(xiàn)抗戰(zhàn)。為什么提出“鞏固和平”、“爭(zhēng)取民主”、“實(shí)現(xiàn)抗戰(zhàn)”這樣三位一體的口號(hào)？為的是把我們的革命車輪推進(jìn)一步，為的是情況已經(jīng)允許我們進(jìn)一步了。如果否認(rèn)新階段和新任務(wù)，否認(rèn)國(guó)民黨的“開(kāi)始轉(zhuǎn)變”，并且邏輯的結(jié)論也將不得不否認(rèn)一年半以來(lái)一切為爭(zhēng)取和平而斗爭(zhēng)的各派勢(shì)力努力的成績(jī)，那末，只是把自己停頓在舊位置，一步也沒(méi)有前進(jìn)。
為什么這些同志作出這種不妥當(dāng)?shù)墓烙?jì)呢？原因在于他們觀察時(shí)局不從根本之點(diǎn)出發(fā)，而從許多局部和一時(shí)的現(xiàn)象（佐藤外交，蘇州審判⑷，壓制罷工，東北軍東調(diào)⑸，楊虎城出洋⑹等等）出發(fā)，于是形成一幅暗淡的畫(huà)圖。我們說(shuō)國(guó)民黨已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)變，但我們同時(shí)即說(shuō)國(guó)民黨并沒(méi)有徹底轉(zhuǎn)變。國(guó)民黨的十年反動(dòng)政策，要它徹底轉(zhuǎn)變而不用我們和人民的新的更多更大的努力，這是不能設(shè)想的事情。不少號(hào)稱“左”傾的人們，平日痛罵國(guó)民黨，在西安事變中主張殺蔣和“打出潼關(guān)去”⑺，及至和平剛剛實(shí)現(xiàn)又發(fā)現(xiàn)蘇州審判等事，就用驚詫的口氣發(fā)問(wèn)道：“為什么蔣介石又這樣干？”這些人們須知：共產(chǎn)黨員和蔣介石都不是神仙，且都不是孤立的個(gè)人，而是處于一個(gè)黨派、一個(gè)階級(jí)里頭的分子。共產(chǎn)黨有本領(lǐng)把革命逐步地推向前進(jìn)，但沒(méi)有本領(lǐng)把全國(guó)的壞事在一個(gè)早晨去掉干凈。蔣介石或國(guó)民黨已經(jīng)開(kāi)始了他們的轉(zhuǎn)變，但沒(méi)有全國(guó)人民的更大努力，也決不會(huì)在一個(gè)早晨把他們的十年污濁洗掉得干凈。我們說(shuō)運(yùn)動(dòng)的方向是向著和平、民主和抗戰(zhàn)，但不是說(shuō)不經(jīng)努力能夠把內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁和不抵抗的舊毒掃除干凈。舊毒，污濁，革命進(jìn)程中的某些波折，以及可能的回頭路，只有斗爭(zhēng)和努力才能夠克服，而且需要長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)和努力。
“他們是一心要破壞我們�！睂�(duì)的，他們總是在企圖破壞我們，我完全承認(rèn)這種估計(jì)的正確，不估計(jì)這一點(diǎn)就等于睡覺(jué)。但問(wèn)題在破壞的方式是否有了改變。我以為是有了改變的。從戰(zhàn)爭(zhēng)和屠殺的政策改變到改良和欺騙的政策，從硬的政策改變到軟的政策，從軍事政策改變到政治政策。為什么有這種改變？資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)民黨處在日本帝國(guó)主義面前不得不暫時(shí)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)找同盟軍，也和我們向資產(chǎn)階級(jí)找同盟軍一樣。觀察問(wèn)題應(yīng)從這一點(diǎn)出發(fā)。國(guó)際上，法國(guó)政府由仇蘇變?yōu)槁?lián)蘇⑻，同此道理。我們?cè)趪?guó)內(nèi)的任務(wù)，也從軍事的變到政治的。我們不需要陰謀詭計(jì)，我們的目的在團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)民黨中一切同情抗日的分子，共同戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義。
民主問(wèn)題
“強(qiáng)調(diào)民主是錯(cuò)誤的，僅僅應(yīng)該強(qiáng)調(diào)抗日；沒(méi)有抗日的直接行動(dòng)，就不能有民主運(yùn)動(dòng)；多數(shù)人只要抗日不要民主，再來(lái)一個(gè)‘一二九’就對(duì)了�！�
讓我首先發(fā)出一點(diǎn)問(wèn)題：能夠在過(guò)去階段中（一九三五年一二九運(yùn)動(dòng)⑼到一九三七年二月國(guó)民黨三中全會(huì)）說(shuō)，多數(shù)人只要抗日不要和平嗎？過(guò)去強(qiáng)調(diào)和平是錯(cuò)了嗎？沒(méi)有抗日的直接行動(dòng)就不能有和平運(yùn)動(dòng)嗎？（西安事變和國(guó)民黨三中全會(huì)正在綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)⑽結(jié)束之后，現(xiàn)在也還沒(méi)有綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)或“一二九”。）誰(shuí)人不知：要抗日就要和平，無(wú)和平不能抗日，和平是抗日的條件。前一階段一切直接間接的抗日行動(dòng)（從“一二九”起到國(guó)民黨三中全會(huì)止）都圍繞著爭(zhēng)取和平，和平是前一階段的中心一環(huán)，是抗日運(yùn)動(dòng)在前一階段中的最本質(zhì)的東西。
對(duì)于抗日任務(wù)，民主也是新階段中最本質(zhì)的東西，為民主即是為抗日�？谷张c民主互為條件，同抗日與和平、民主與和平互為條件一樣。民主是抗日的保證，抗日能給予民主運(yùn)動(dòng)發(fā)展以有利條件。
新階段中，我們希望有、也將會(huì)有許多直接的間接的反日斗爭(zhēng)，這些將推動(dòng)對(duì)日抗戰(zhàn)，也大有助于民主運(yùn)動(dòng)。然而歷史給予我們的革命任務(wù)，中心的本質(zhì)的東西是爭(zhēng)取民主�！懊裰鳌�，“民主”是錯(cuò)的嗎？我以為是不錯(cuò)的。
“日本退后了，英日向著平衡，南京更動(dòng)搖了�！边@是一種不了解歷史發(fā)展規(guī)律而發(fā)生的不適當(dāng)?shù)膽n慮。日本如因國(guó)內(nèi)革命而根本后退，這是有助于中國(guó)革命的，是我們所希望的，是世界侵略戰(zhàn)線崩潰的開(kāi)始，為什么還憂慮？然而究竟還不是這樣；佐藤外交是大戰(zhàn)的準(zhǔn)備，大戰(zhàn)在我們面前。英國(guó)的動(dòng)搖政策只能落得無(wú)結(jié)果，這是英國(guó)和日本的不同利害決定了的。南京如果是長(zhǎng)期動(dòng)搖，便變?yōu)槿珖?guó)人民之?dāng)�，也為南京的利益所不許。一時(shí)的后退現(xiàn)象，不能代替總的歷史規(guī)律。因此不能否認(rèn)新階段，也不能否認(rèn)民主任務(wù)的提出。況且無(wú)論什么情況，民主的口號(hào)都能適應(yīng)，民主對(duì)于中國(guó)人是缺乏而不是多余，這是人人明白的。何況實(shí)際情況已經(jīng)表明，指出新階段和提出民主任務(wù)，是向抗戰(zhàn)接近一步的東西。時(shí)局已經(jīng)前進(jìn)了，不要把它拉向后退。
“為什么強(qiáng)調(diào)國(guó)民大會(huì)？”因?yàn)樗强赡軤可娴饺可畹臇|西，因?yàn)樗菑姆磩?dòng)獨(dú)裁到民主的橋梁，因?yàn)樗鼛е鴩?guó)防性，因?yàn)樗呛戏ǖ摹Ｊ諒?fù)冀東察北、反對(duì)走私、反對(duì)“經(jīng)濟(jì)提攜”等等，如像同志們所提出的，都是很對(duì)的，但這絲毫也不與民主任務(wù)和國(guó)民大會(huì)相矛盾，二者正是互相完成的，但中心的東西是國(guó)民大會(huì)和人民自由。
日常的反日斗爭(zhēng)和人民生活斗爭(zhēng)，要和民主運(yùn)動(dòng)相配合，這是完全對(duì)的，也是沒(méi)有任何爭(zhēng)論的。但目前階段里中心和本質(zhì)的東西，是民主和自由。
革命前途問(wèn)題
有幾個(gè)同志發(fā)出了這個(gè)問(wèn)題，我的答復(fù)只能是簡(jiǎn)單的。
兩篇文章，上篇與下篇，只有上篇做好，下篇才能做好。堅(jiān)決地領(lǐng)導(dǎo)民主革命，是爭(zhēng)取社會(huì)主義勝利的條件。我們是為著社會(huì)主義而斗爭(zhēng)，這是和任何革命的三民主義者不相同的。現(xiàn)在的努力是朝著將來(lái)的大目標(biāo)的，失掉這個(gè)大目標(biāo)，就不是共產(chǎn)黨員了。然而放松今日的努力，也就不是共產(chǎn)黨員。
我們是革命轉(zhuǎn)變論者⑾，主張民主革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義方向去。民主革命中將有幾個(gè)發(fā)展階段，都在民主共和國(guó)口號(hào)下面。從資產(chǎn)階級(jí)占優(yōu)勢(shì)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)占優(yōu)勢(shì)，這是一個(gè)斗爭(zhēng)的長(zhǎng)過(guò)程，爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過(guò)程，依靠著共產(chǎn)黨對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)覺(jué)悟程度組織程度的提高，對(duì)農(nóng)民、對(duì)城市小資產(chǎn)階級(jí)覺(jué)悟程度組織程度的提高。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)的堅(jiān)固的同盟者是農(nóng)民，其次是城市小資產(chǎn)階級(jí)。同我們爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的是資產(chǎn)階級(jí)。
對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖和不徹底性的克服，依靠群眾的力量和正確的政策，否則資產(chǎn)階級(jí)將反過(guò)來(lái)克服無(wú)產(chǎn)階級(jí)。
不流血的轉(zhuǎn)變是我們所希望的，我們應(yīng)該力爭(zhēng)這一著，結(jié)果將看群眾的力量如何而定。
我們是革命轉(zhuǎn)變論者，不是托洛茨基主義的“不斷革命”論⑿者。我們主張經(jīng)過(guò)民主共和國(guó)的一切必要的階段，到達(dá)于社會(huì)主義。我們反對(duì)尾巴主義，但又反對(duì)冒險(xiǎn)主義和急性病。
因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)參加革命的暫時(shí)性而不要資產(chǎn)階級(jí)，指聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)的抗日派（在半殖民地）為投降主義，這是托洛茨基主義的說(shuō)法，我們是不能同意的。今天的聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)抗日派，正是走向社會(huì)主義的必經(jīng)的橋梁。
干部問(wèn)題
指導(dǎo)偉大的革命，要有偉大的黨，要有許多最好的干部。在一個(gè)四億五千萬(wàn)人的中國(guó)里面，進(jìn)行歷史上空前的大革命，如果領(lǐng)導(dǎo)者是一個(gè)狹隘的小團(tuán)體是不行的，黨內(nèi)僅有一些委瑣不識(shí)大體、沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)、沒(méi)有能力的領(lǐng)袖和干部也是不行的。中國(guó)共產(chǎn)黨早就是一個(gè)大政黨，經(jīng)過(guò)反動(dòng)時(shí)期的損失它依然是一個(gè)大政黨，它有了許多好的領(lǐng)袖和干部，但是還不夠。我們黨的組織要向全國(guó)發(fā)展，要自覺(jué)地造就成萬(wàn)數(shù)的干部，要有幾百個(gè)最好的群眾領(lǐng)袖。這些干部和領(lǐng)袖懂得馬克思列寧主義，有政治遠(yuǎn)見(jiàn)，有工作能力，富于犧牲精神，能獨(dú)立解決問(wèn)題，在困難中不動(dòng)搖，忠心耿耿地為民族、為階級(jí)、為黨而工作。黨依靠著這些人而聯(lián)系黨員和群眾，依靠著這些人對(duì)于群眾的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)而達(dá)到打倒敵人之目的。這些人不要自私自利，不要個(gè)人英雄主義和風(fēng)頭主義，不要懶惰和消極性，不要自高自大的宗派主義，他們是大公無(wú)私的民族的階級(jí)的英雄，這就是共產(chǎn)黨員、黨的干部、黨的領(lǐng)袖應(yīng)該有的性格和作風(fēng)。我們死去的若干萬(wàn)數(shù)的黨員，若干千數(shù)的干部和幾十個(gè)最好的領(lǐng)袖遺留給我們的精神，也就是這些東西。我們無(wú)疑地應(yīng)該學(xué)習(xí)這些東西，把自己改造得更好一些，把自己提高到更高的革命水平。但是還不夠，還要作為一種任務(wù)，在全黨和全國(guó)發(fā)現(xiàn)許多新的干部和領(lǐng)袖。我們的革命依靠干部，正像斯大林所說(shuō)的話：“干部決定一切。”⒀
黨內(nèi)民主問(wèn)題
要達(dá)到這種目的，黨內(nèi)的民主是必要的。要黨有力量，依靠實(shí)行黨的民主集中制去發(fā)動(dòng)全黨的積極性。在反動(dòng)和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，集中制表現(xiàn)得多一些。在新時(shí)期，集中制應(yīng)該密切聯(lián)系于民主制。用民主制的實(shí)行，發(fā)揮全黨的積極性。用發(fā)揮全黨的積極性，鍛煉出大批的干部，肅清宗派觀念的殘余，團(tuán)結(jié)全黨像鋼鐵一樣。
大會(huì)的團(tuán)結(jié)和全黨的團(tuán)結(jié)
大會(huì)中政治問(wèn)題上的不同意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)說(shuō)明已經(jīng)歸于一致了；過(guò)去中央路線和個(gè)別同志領(lǐng)導(dǎo)的退卻路線之間的分歧，也已經(jīng)解決了⒁，表示了我們的黨已經(jīng)團(tuán)結(jié)得很堅(jiān)固。這種團(tuán)結(jié)是當(dāng)前民族和民主革命的最重要的基礎(chǔ)；因?yàn)橹挥薪?jīng)過(guò)共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)，才能達(dá)到全階級(jí)和全民族的團(tuán)結(jié)，只有經(jīng)過(guò)全階級(jí)全民族的團(tuán)結(jié)，才能戰(zhàn)勝敵人，完成民族和民主革命的任務(wù)。
為爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)
我們的正確的政治方針和堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)，是為著爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)目的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)的廣大群眾，有待于我們宣傳、鼓動(dòng)和組織的工作。資產(chǎn)階級(jí)抗日派的和我們建立同盟，也還待我們的進(jìn)一步工作。把黨的方針變?yōu)槿罕姷姆结�，還須要我們長(zhǎng)期堅(jiān)持的、百折不撓的、艱苦卓絕的、耐心而不怕麻煩的努力。沒(méi)有這樣一種努力是一切都不成功的�？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的組成、鞏固及其任務(wù)的完成，民主共和國(guó)在中國(guó)的實(shí)現(xiàn)，絲毫也不能離開(kāi)這一爭(zhēng)取群眾的努力。如果經(jīng)過(guò)這種努力而爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾在我們領(lǐng)導(dǎo)之下的話，那我們的革命任務(wù)就能夠迅速地完成。我們的努力將確定地打倒日本帝國(guó)主義，并實(shí)現(xiàn)全部的民族解放和社會(huì)解放。
注 釋
〔1〕 見(jiàn)本卷《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》注〔11〕。
〔2〕西安事變以后，日本帝國(guó)主義為了破壞當(dāng)時(shí)已開(kāi)始實(shí)現(xiàn)的中國(guó)國(guó)內(nèi)和平和正在逐漸形成中的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在加緊準(zhǔn)備以武力征服中國(guó)的同時(shí)，表面上對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局暫時(shí)采取了和緩姿態(tài)。一九三六年十二月和一九三七年一月，日本帝國(guó)主義曾兩次唆使偽蒙古軍政府發(fā)表通電，擁護(hù)國(guó)民黨政府集中軍力進(jìn)攻紅軍和張學(xué)良、楊虎城部隊(duì)，宣稱同國(guó)民黨軍隊(duì)停止作戰(zhàn)。一九三七年三月，日本外相佐藤尚武詭稱要調(diào)整中日兩國(guó)的關(guān)系，協(xié)助中國(guó)的“統(tǒng)一和復(fù)興”。日本財(cái)閥兒玉謙次等還組織了所謂“經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)”來(lái)華，詭稱要協(xié)助中國(guó)建成現(xiàn)代國(guó)家。所謂“佐藤外交”和“日本后退”，就是指當(dāng)時(shí)日本帝國(guó)主義玩弄的這一套騙人的陰謀。
〔3〕 參見(jiàn)本卷《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》注〔1〕。
〔4〕一九三六年十一月，國(guó)民黨政府逮捕了全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮、李公樸、王造時(shí)、沙千里、史良等七人，隨后又把他們押到蘇州，在國(guó)民黨江蘇高等法院看守所內(nèi)監(jiān)禁。一九三七年四月，這個(gè)法院的檢察官對(duì)沈等提出“公訴”，并于六月十一日和六月二十五日兩次開(kāi)庭審判，說(shuō)他們違犯了所謂“危害民國(guó)緊急治罪法”。
〔5〕西安事變以前，東北軍駐在陜西、甘肅境內(nèi)，同西北紅軍直接接觸，深受中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的影響，促成了西安事變的發(fā)生。一九三七年三月，國(guó)民黨反動(dòng)派為了隔離紅軍和東北軍的關(guān)系，并且乘機(jī)分裂東北軍內(nèi)部，強(qiáng)令東北軍東調(diào)河南、安徽和蘇北地區(qū)。
〔6〕楊虎城（一八九三——一九四九），陜西蒲城人，原西北軍愛(ài)國(guó)將領(lǐng)。曾任國(guó)民黨軍第十七路軍總指揮、西安綏靖公署主任。一九三六年十二月和張學(xué)良一起發(fā)動(dòng)西安事變。張學(xué)良在釋放蔣介石后送蔣回南京，即被長(zhǎng)期囚禁。楊虎城也被國(guó)民黨反動(dòng)派迫令于一九三七年四月二十七日辭職，六月二十九日出國(guó)“考察”�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，楊虎城于一九三七年十一月回國(guó)準(zhǔn)備參加抗日工作，但不久也被蔣介石逮捕長(zhǎng)期監(jiān)禁，到一九四九年九月人民解放軍迫近重慶的時(shí)候，在集中營(yíng)內(nèi)遇害。
〔7〕潼關(guān)是陜西、河南、山西三省交界處的軍事重地。西安事變時(shí)，國(guó)民黨中央軍駐在潼關(guān)以東，準(zhǔn)備進(jìn)攻東北軍和西北軍。當(dāng)時(shí)某些號(hào)稱“左”傾的人們（張國(guó)燾是其中之一），主張“打出潼關(guān)去”，向國(guó)民黨中央軍進(jìn)攻。這種主張是同中共中央和平解決西安事變的方針相反的。
〔8〕一九一八年至一九二○年，法國(guó)政府積極地參加了十四個(gè)國(guó)家對(duì)蘇維埃共和國(guó)的武裝干涉，并在這次干涉失敗以后繼續(xù)執(zhí)行孤立蘇聯(lián)的反動(dòng)政策。直到一九三五年五月，由于蘇聯(lián)的日益強(qiáng)大及其和平外交政策在法國(guó)人民中的影響，由于法西斯德國(guó)對(duì)法國(guó)的威脅，法國(guó)政府才同蘇聯(lián)締結(jié)了互助條約。但是，法國(guó)政府后來(lái)并未忠實(shí)地執(zhí)行這個(gè)條約。
〔9〕 見(jiàn)本卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》注〔8〕。
〔10〕 見(jiàn)本卷《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》。注〔15〕
〔11〕參見(jiàn)馬克思、恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》第四部分（《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第284—286頁(yè)），列寧《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》第十二、十三部分（《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第76—97頁(yè)）和《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》第三章第三節(jié)（人民出版社1975年版，第68—84頁(yè)）。
〔12〕參見(jiàn)斯大林《論列寧主義基礎(chǔ)》第三部分，《十月革命和俄國(guó)共產(chǎn)黨人的策略》第二部分，《論列寧主義的幾個(gè)問(wèn)題》第三部分（《斯大林選集》上卷，人民出版社1979年版，第199—214、279—293、400—402頁(yè)）。
〔13〕見(jiàn)一九三五年五月四日斯大林在克里姆林宮舉行的紅軍學(xué)院學(xué)員畢業(yè)典禮上的講話。原文如下：“人才，干部是世界上所有寶貴的資本中最寶貴最有決定意義的資本。應(yīng)該了解：在我們目前的條件下，‘干部決定一切’�！保ā端勾罅诌x集》下卷，人民出版社1979年版，第373頁(yè)）
〔14〕這里所說(shuō)的分歧，指一九三五年至一九三六年間黨中央路線和張國(guó)燾退卻路線之間的分歧。一九三六年十月，紅軍第四方面軍到達(dá)甘肅會(huì)寧地區(qū)同紅軍第一方面軍會(huì)合。一九三七年三月下旬，中共中央在延安召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)和黨的任務(wù)，對(duì)張國(guó)燾路線的錯(cuò)誤及其危害進(jìn)行了系統(tǒng)的批判和總結(jié)，使黨和紅軍在思想上、政治上和組織上達(dá)到新的一致，標(biāo)志著這個(gè)分歧已經(jīng)解決。至于后來(lái)張國(guó)燾公開(kāi)叛黨，墮落為反革命，那已不是領(lǐng)導(dǎo)路線上的問(wèn)題，而只是個(gè)人的叛變行動(dòng)了。