經(jīng)典的由來和演變：
1949年以前毛澤東著作版本研討會(huì)側(cè)記
1.一次特別的高品質(zhì)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議
12月4—5日，“毛澤東著作版本及其經(jīng)典化問題”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在上海召開。這次學(xué)術(shù)會(huì)議由“毛澤東1949年以前著作版本的搜集、校勘與研究”課題組、華東師范大學(xué)中國(guó)當(dāng)代史研究中心、華東師范大學(xué)當(dāng)代文獻(xiàn)史料中心聯(lián)合主辦。“毛澤東1949年以前著作版本的搜集、校勘與研究”是2014年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目，該項(xiàng)目首席專家、華東師大蕭延中教授擔(dān)任本次會(huì)議的召集人。本次會(huì)議的與會(huì)人員大致可分為四個(gè)群體：一是保管和研究毛澤東文獻(xiàn)的權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究者，如中央檔案館、中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校、國(guó)家博物館和軍事科學(xué)院的研究人員；二是高校、社科研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者；三是國(guó)際知名的毛澤東研究專家，如日本京都大學(xué)的石川禎浩教授、加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)的齊慕實(shí)教授；四是毛澤東文獻(xiàn)的民間收藏家。參會(huì)者共計(jì)40余人，持續(xù)兩天的會(huì)議共舉行了八場(chǎng)研討（最后一場(chǎng)為圓桌討論），內(nèi)容豐富，氣氛活躍。
與會(huì)者認(rèn)為，本項(xiàng)目和本次會(huì)議呈現(xiàn)了幾個(gè)“第一”：“毛澤東著作版本研究”的專門課題，第一次獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的立項(xiàng)；第一次在上海舉辦以“毛澤東著作版本研究”為題的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)；第一次搭建了由國(guó)家權(quán)威研究機(jī)構(gòu)研究人員、高校和科研院所的教學(xué)科研人員、國(guó)外著名的研究專家、特屬專業(yè)圖書館和民間收藏家四方面匯聚的學(xué)術(shù)討論平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)上，各方與會(huì)者依據(jù)各自的特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，聚焦同一個(gè)主題，展開平等的交流、對(duì)話、切磋、互動(dòng)和批評(píng)，成為本次會(huì)議的一個(gè)特別的亮點(diǎn)。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)
2.文本生成的政治-社會(huì)-思想史
提及毛澤東的著作，人們也許會(huì)下意識(shí)地聯(lián)想到政治事務(wù)，而與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究和歷史分析少有關(guān)聯(lián)。但毛澤東著述的版本搜集和校勘，一直是毛澤東研究的一項(xiàng)基礎(chǔ)性任務(wù)，其中堪稱當(dāng)代中國(guó)政治經(jīng)典的《毛澤東選集》一至四卷，經(jīng)過作者本人逐篇精選和反復(fù)修改，不少注釋和題解也由毛澤東親自執(zhí)筆。例如，毛澤東的名篇《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》，至少有“《革命》版”、“《中國(guó)農(nóng)民》版”、“《中國(guó)青年》版”、“1944年晉察冀日?qǐng)?bào)《毛選》版”和“《六大以前》1951年版”、“《毛選》1951年版”等多個(gè)版本，每個(gè)版本都有程度不同的改動(dòng)�！陡锩钒�、《中國(guó)農(nóng)民》版和《中國(guó)青年》版，都附有調(diào)查數(shù)據(jù)圖表，而1949年以后的版本刪掉了圖表。從《革命》版到《中國(guó)青年》版，內(nèi)容上的不同之處有127處。到1951年《毛澤東選集》時(shí)，又有修改230處。其中體現(xiàn)文本不同意思的內(nèi)容有35處，從篇幅上看刪去將近一半。再有，早期八路軍出版社印制的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》，就有好幾幅地圖。整理以后的版本刪掉了這些很有文獻(xiàn)意義的軍事地圖。華師大蕭延中教授和揚(yáng)州大學(xué)周一平教授都指出，1949年以前已公開發(fā)表的毛澤東著述，如，《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》、《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》、《實(shí)踐論》、《矛盾論》、《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》、《新民主主義論》、《青年運(yùn)動(dòng)的方向》、《整頓黨的作風(fēng)》、《在延安文藝座談會(huì)上的講話》、《兩個(gè)中國(guó)之命運(yùn)》等，都有程度不等甚至較大的改動(dòng)。這些文獻(xiàn)大約占毛澤東1949年以前著述的35-40%左右。深入到當(dāng)時(shí)的歷史情境之中，細(xì)致地體悟和分析這些文本改動(dòng)的動(dòng)機(jī)、意圖和效果，是理解和解釋歷史的重要路徑之一。
華東師大王海光教授正是以《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》和《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》為文本依據(jù)，從中具體展現(xiàn)毛澤東革命之獨(dú)特的策略和方法。作者認(rèn)為，這兩篇文獻(xiàn)是理解中國(guó)共產(chǎn)革命的兩把鑰匙，毛澤東本人把它們列為四卷本《毛選》的開篇之作，看來是經(jīng)過深思熟慮的考量的�？v觀歷史，正是這兩篇文獻(xiàn)的精神主旨，在1946、1947年土改運(yùn)動(dòng)和“文革”期間得到兩次高峰性再現(xiàn)，這值得研究者反復(fù)思考。評(píng)議人華東師大韓鋼教授認(rèn)同作者的主要觀點(diǎn)，同時(shí)也提出疑問：既然《階級(jí)分析》這篇文獻(xiàn)如此重要，那么，為什么他在編纂《六大以前——黨的歷史材料》一書時(shí)卻棄收此文？是編者彼時(shí)感覺不合時(shí)宜，還是編者彼時(shí)尚未找到原始文本？由此，論文作者與評(píng)論者之間形成了深度的學(xué)術(shù)互動(dòng)。
從歷史文獻(xiàn)學(xué)角度看，與文本變動(dòng)的考察同等重要的是，要分析編纂者文獻(xiàn)選擇的內(nèi)在意圖，通過仔細(xì)復(fù)原其“取—舍—增”的具體操作過程，展現(xiàn)某一文獻(xiàn)系統(tǒng)的總體政治和文化導(dǎo)向。華師大思勉人文高研院在讀博士黃江軍的論文《取舍之道：<毛澤東選集>選目探微》采取的就是這一研究路徑。論文顯示，1949年以后的《毛澤東選集》第一版收錄從 1925年12月1日至1949年9月16日間的毛澤東著作158篇，而這一時(shí)期內(nèi)各類毛澤東著作的總數(shù)至少為2900余篇�！睹x》收文為同期全部毛澤東著作的5.5%。其中，中共執(zhí)政前各根據(jù)地自行選編的各種《毛選》錄入的毛著已有175篇，而被毛澤東收錄進(jìn)《毛澤東選集》的則只有103 篇，有72篇未被選收，但他同時(shí)又增編了56篇。黃江軍認(rèn)為，毛澤東選集的取舍增刪，“在形式上表現(xiàn)為重新講述故事或者突出與以往不一樣的事件與時(shí)刻，實(shí)質(zhì)上則基于或蘊(yùn)含新的義理�！边@就把文獻(xiàn)學(xué)視角融入進(jìn)毛澤東著作研究的領(lǐng)域。
1944年邊區(qū)編印發(fā)行的《毛澤東選集》
3.讓檔案自己說話：從兩則傳聞?wù)勂?/strong>
會(huì)議的第一位發(fā)言者，是83歲的中央檔案館資深研究館員、毛澤東手稿保管和研究者齊得平先生。齊先生1950年到中共中央辦公廳秘書處做檔案工作，從1960年起專做毛澤東手稿的保管工作，對(duì)毛澤東手稿的情況如數(shù)家珍，積累了相當(dāng)豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，也是毛澤東手跡的權(quán)威鑒定專家。據(jù)他介紹，現(xiàn)保存的毛澤東手稿有25000多件，其中文電19356件；文章381件；書信1229件；詩詞546件；題詞題字379件；講話記錄1830件；文集、選集530件；閱批圖書96473冊(cè)。中央檔案館收藏的毛澤東最早的文獻(xiàn)，是1912年毛澤東在湖南全省高等中學(xué)校讀書時(shí)寫的一篇作文《商鞅徙木立信論》，最晚的一件是1976年6月與華國(guó)鋒談話時(shí)寫下的便條“國(guó)內(nèi)問題要注意”。坊間傳說，1976年4月30日毛澤東曾給華國(guó)鋒寫下四張紙條，其中一張是“有事找江青”。齊先生當(dāng)場(chǎng)展示了毛澤東這些便條的復(fù)印件，一共四張。前三張，一是“慢慢來，不要招（著）急”，二是“照過去方針辦”，三是“你辦事，我放心”，為1976年4月30日所寫；最后一張是“國(guó)內(nèi)問題要注意”，為1976年6月25日所寫，從而以確鑿的檔案證實(shí)坊間傳聞純屬捏造。另外，他還針對(duì)有人在網(wǎng)上散布“《毛澤東選集》一至四卷的160余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有12篇，經(jīng)毛澤東修改的共有13篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的”說法，通過展示毛澤東手稿等原始檔案復(fù)印資料，證明了上述說法之荒謬。
中央文獻(xiàn)研究室資深研究員、80歲高齡的吳正裕先生，介紹了自中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會(huì)成立后自己參與其工作的豐富經(jīng)歷，并具體就毛澤東《尋烏調(diào)查》的歷次稿本的變遷，做了詳實(shí)解說。
齊得平先生和吳正裕先生
中央文獻(xiàn)研究室張素華研究員，長(zhǎng)期從事毛澤東文獻(xiàn)的編輯和研究工作，參與了《毛澤東傳》、《毛澤東年譜》等重要著述的編撰工作。她介紹了目前正在進(jìn)行的毛澤東《矛盾論》過程稿的初步研究。《矛盾論》是1937年8月間，毛澤東應(yīng)抗大之邀前往授課所寫提綱的部分章節(jié)。當(dāng)時(shí)每次授課4小時(shí)，歷時(shí)3個(gè)月�？傉尾堪阎v課記錄整理出來，命名為《辯證法唯物論（講授提綱）》，經(jīng)毛澤東本人同意后印發(fā)了若干份。中央檔案館存有1937年9月的油印本原件，《矛盾論》是其中的第三章的一節(jié)。1950年代初決定重新編輯出版《毛選》，毛澤東多次親自對(duì)該文進(jìn)行修改，陳伯達(dá)亦參與了修改。當(dāng)時(shí)修改的七稿除第二稿外都保存了下來。這些改稿中，陳伯達(dá)只主改了一稿，毛澤東最后只用了其改稿的一兩段內(nèi)容，其他修改基本沒有采納。其他各稿基本上都是毛澤東先改，再讓陳伯達(dá)改，毛再對(duì)陳伯達(dá)改稿再做修改。總之是不斷的刪除、調(diào)整和增補(bǔ)，反反復(fù)復(fù)，直至定稿。張素華指出，在《矛盾論》各個(gè)過程稿中，哪些是毛澤東的筆跡，哪些是陳伯達(dá)的筆跡，一目了然。主要的修改明顯都出自毛澤東本人之手。她的這項(xiàng)研究目前仍在進(jìn)一步完善之中。
中國(guó)社科院近代史所于化民研究員（曾任職于解放軍軍事科學(xué)院）介紹了當(dāng)年參與編纂《毛澤東軍事文集》的情況。中央黨史研究室龐松研究員介紹了他在研究工作中所見1949年以前毛澤東著述的版本情況。中國(guó)國(guó)家博物館丁敏京研究館員介紹了國(guó)博館藏毛澤東文獻(xiàn)資料（建國(guó)前）的情況。解放軍軍事科學(xué)院的張樹德研究員介紹了軍科院圖書館館藏毛澤東文獻(xiàn)的情況。這些館藏情況的介紹，為從事毛澤東研究和中共黨史研究的專家提供了一些線索，有利于后續(xù)研究的開展。
中央黨史研究室的蔣建農(nóng)研究員、中央文獻(xiàn)研究室的邊彥軍研究員，分別介紹了由他們主編，2003年出版的洋洋350萬字的大型工具書《毛澤東著作版本編年紀(jì)事》（上、下冊(cè)）。該書由已故中共黨史和毛澤東文獻(xiàn)研究專家龔育之教授撰寫長(zhǎng)篇學(xué)術(shù)序言，收錄1949年以前毛澤東著作文獻(xiàn)條目2600余條，是目前最全面的毛澤東著作版本權(quán)威著述。兩位專家回顧了主編這套大型工具書的主旨、編纂細(xì)則和運(yùn)作情況，也對(duì)這些年新發(fā)現(xiàn)的史料和該書的缺憾做了陳述。
《為爭(zhēng)取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)》（1937年5月8日）手稿
加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)（University of British Columbia）當(dāng)代中國(guó)研究中心主任齊慕實(shí)（Timothy Cheek）教授，提交了以《與施拉姆翻譯與評(píng)估毛澤東延安時(shí)期的著作》（Translating and assessing Mao’s Yan’an writings (1942-1945): Working with Stuart Schram on vol. VIII of Mao’s Road to Power）為題的論文。齊教授早年就讀于美國(guó)哈佛大學(xué)，受教于費(fèi)正清（John King Fairbank）、史華慈（Benjamin Schwartz）教授。讀博時(shí)他就參與了由麥克法考爾（Roderick MacFarquhar）教授主持的翻譯毛澤東1958年講話文獻(xiàn)的團(tuán)隊(duì)。畢業(yè)以后，他又受邀加入由西方毛澤東研究與毛文獻(xiàn)翻譯權(quán)威學(xué)者施拉姆（Stuart Schram）教授主持十卷本《毛澤東文集》的工作團(tuán)隊(duì)，擔(dān)任其中第八卷“延安時(shí)期（1942-1945）”的選目和翻譯工作。齊慕實(shí)教授的論文從“接近毛澤東：我們?cè)鯓又牢覀儗?duì)毛澤東的了解?”（Approaching Mao: How do we know what we know about Mao?）、“延安文本：毛澤東文集第八卷”（The Yan’an Texts: Volume VIII of Mao’s Road to Power）和“毛澤東文本：來源和評(píng)估”（Mao Texts: Sources and Assessment）三個(gè)部分展開論述。他也特別強(qiáng)調(diào)毛澤東講話記錄稿的重要?dú)v史價(jià)值。他評(píng)價(jià)說：“我們從文本的差異中，特別是在已選版本和原始版本之間的差異中，獲得了若干洞見。最明顯的是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的文本變化，例如毛澤東多次的‘延安講演’，……毛澤東后來修改了的文本已經(jīng)打磨掉了實(shí)際歷史的粗糙性”，但恰恰是那些生動(dòng)的“口頭報(bào)告”為歷史學(xué)家提供了一個(gè)處在發(fā)展中的毛澤東政治思想的令人信服的信息。
毛澤東1939年12月為祝賀斯大林六十壽發(fā)表了《斯大林是中國(guó)人民的朋友》，隨后他又在延安集會(huì)上發(fā)表了即席演說，即《在延安各界慶祝斯大林六十壽辰大會(huì)上的講話》。前者是一篇僅千字的祝壽文，后者則以提出“馬克思主義的道理千頭萬緒，歸根結(jié)底，就是一句話：造反有理”而聞名于世。華師大鄔國(guó)義教授發(fā)揮自己善于考據(jù)的專長(zhǎng)，以原始文本為依據(jù)，通過對(duì)這兩個(gè)文獻(xiàn)歷史環(huán)境和文本修改的雙重比較，具體考察和論析了毛澤東著述經(jīng)典化的過程。
著名史學(xué)家、華師大楊奎松教授對(duì)齊得平和張素華兩位資深研究員的發(fā)言給予了高度的評(píng)價(jià)。楊教授強(qiáng)調(diào)，原始檔案是歷史資料的重要組成部分，也是史學(xué)研究的關(guān)鍵源泉之一，是“硬道理”。面對(duì)紛繁復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，對(duì)文獻(xiàn)史料發(fā)現(xiàn)、考證和研究，是研究者厘清基本的歷史線索，還原歷史起因及其變化過程的重要手段之一。毛澤東著作版本的研究，也必須遵循這個(gè)規(guī)矩，這樣才能出信史，才有進(jìn)一步分析研究的扎實(shí)基礎(chǔ)。