人們閱讀毛澤東同志的批示信函，不但能從中吸取智慧，對“官職排位”問題也不無啟發(fā)。筆者注意到，毛澤東生前給領(lǐng)導(dǎo)人的信函中，對領(lǐng)導(dǎo)人稱謂常常有次序“顛倒”的情況。
比如，毛澤東1965年7月18日致中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“裸體藝術(shù)”的重要意見就是一例。信函稱謂是這樣排列的：“定一、康生、恩來、少奇、小平、彭真同志：此事應(yīng)當(dāng)改變。畫男女裸體MODEL是繪畫和雕塑必須基本功，不要不行，封建思想，加以禁止是不妥的。即使有些壞事出現(xiàn)，也不要緊。為了藝術(shù)學(xué)科，不惜少有犧牲，請酌定”。
這個(gè)關(guān)于裸體藝術(shù)的批示對后來產(chǎn)生的重大影響是眾所周知的，此批示稱得上是對裸體藝術(shù)問題上一次撥亂反正。然而，這么重要的批示，毛澤東在信函中為何將當(dāng)時(shí)只是任中共中央政治局候補(bǔ)委員、書記處書記、中宣部長的陸定一放在首，而將主持中央日常工作的中央中央副主席、中華人民共和國主席劉少奇以及 周恩來 、鄧小平、彭真等重要領(lǐng)導(dǎo)人放在次后，是毛澤東一時(shí)疏忽嗎？恐怕不是。翻閱毛澤東在民主革命年代和五六十年代一系列批示電文，這類官職排位“顛倒”的現(xiàn)象并不難見到。其中，在五六十年代一些重要文件重要文章討論中更是常見。比如，1958年毛澤東和中央關(guān)于提議新創(chuàng)刊的《紅旗》雜志社編委名單，時(shí)任中共中央總書記的鄧小平只任編委委員，而總編輯則是官階較低的人。其實(shí)，細(xì)想之下，又覺得并無不妥。就裸體藝術(shù)批示信函而言，毛澤東給六位中央領(lǐng)導(dǎo)去信特意將黨內(nèi)任職相對較低的陸定一放在前，乃是因?yàn)�，中宣部長陸定一是當(dāng)時(shí)直接分管意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)，處理裸體藝術(shù)問題自然首當(dāng)其沖，批然后再發(fā)其他相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)�？梢�，毛澤東批示發(fā)信稱謂次序也是從實(shí)際工作出發(fā)的。
“一切從實(shí)際出發(fā)”，既是毛澤東等老一輩領(lǐng)導(dǎo)中國人民成功推翻三座大山，創(chuàng)建人民共和國的“法寶”，也是勝利推進(jìn)社會主義建設(shè)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。誠然，毛澤東的“一切從實(shí)際出發(fā)”重要思想體現(xiàn)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域，毛澤東留下許多著作就閃爍著實(shí)事求是的光輝。筆者研讀毛澤東關(guān)于“裸體藝術(shù)”批示信函稱謂次序，也是有一番感慨的。
時(shí)下在很多地方，尤其是媒體報(bào)道中的排名次序事實(shí)上已成了一道“大關(guān)”。版面上、屏幕里，誰先誰后篇幅誰多誰少已成了一些人尤其是媒體從業(yè)人員的“頭等大事”，一點(diǎn)也馬虎不得，順序不對絕對不行。在信函中，不管事無大少，不管誰分管何工作，一律以官職大少而定；在參加會議或是其他公開活動(dòng)中更是講究十分，一絲不茍。
鐘情于官員排名次序，說到底是一種“官本位意識”發(fā)作。此種“官本位意識”，實(shí)質(zhì)上是那種“萬般皆下品，惟有做官高”的陳舊意識在作怪。官員一旦染上這種舊習(xí)，腦中想的是高人一等，眼睛望的也是名利，其危害也是不言而喻的。2006年9月7日《中國青年報(bào)》在《誰誤導(dǎo)我們跟著錯(cuò)覺走》一文中談到這樣一件怪事：作者認(rèn)識一位省部級官員(他不認(rèn)識作者)，先前是一所高等學(xué)府的負(fù)責(zé)人，主管某個(gè)省的文化教育工作之后，有人問他在地方與高校工作有什么最大的不同，那位領(lǐng)導(dǎo)實(shí)話實(shí)說：在高校工作的時(shí)候，幾乎每一項(xiàng)政策的出臺，都有學(xué)者、教授站出來質(zhì)疑，而在地方上發(fā)表講話，幾乎全都是正確的，沒有一個(gè)人表示反對。不言而喻，是“官本位意識”使一些人們眼蒙耳聾，對群眾的呼聲、對現(xiàn)實(shí)的狀況看不見聽不到了，以至把沒有一個(gè)人反對當(dāng)成是自己完全正確。發(fā)展下去，必然是與沽名釣譽(yù)同流合污，也必然是脫離人民群眾，必然出事的�？梢�，動(dòng)不動(dòng)“論官排次”也是一種“精神污染”。