（1949—1965）
劉啟明
獨(dú)立自主是我國(guó)對(duì)外政策的根本原則，是毛澤東外交思想的核心，這個(gè)原則在新中國(guó)建立之初就由以毛澤東為首的黨中央制定了。但制定之后，能不能在外交實(shí)踐中得到確立，在當(dāng)時(shí)兩極對(duì)立的世界格局中，關(guān)鍵是看新中國(guó)能否在與美國(guó)和與蘇聯(lián)的關(guān)系中堅(jiān)持它。當(dāng)時(shí)與美國(guó)的關(guān)系相對(duì)單一，只要對(duì)它的侵略、封鎖、包圍采取對(duì)抗的政策，就可以保持國(guó)家的獨(dú)立自主地位了。與蘇聯(lián)的關(guān)系則比這復(fù)雜得多。中蘇既有相同的社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)，和一定時(shí)期內(nèi)共同的國(guó)際戰(zhàn)略利益；又在國(guó)家利益方面存在著諸多的矛盾。兩國(guó)關(guān)系中既有援助與被援助的團(tuán)結(jié)友好的一面，又有控制與反控制的對(duì)立的一面。因此，面對(duì)蘇聯(lián)這個(gè)既強(qiáng)大又對(duì)中國(guó)懷有很強(qiáng)的控制之心的盟友，如何維護(hù)國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)，堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，是以毛澤東為首的黨中央思之再三的問(wèn)題。1949至1965年，中蘇關(guān)系一波三折、幾經(jīng)變化，最后從結(jié)盟走向了破裂，原因當(dāng)然很多，但毛澤東對(duì)獨(dú)立自主原則的珍愛(ài)，與蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)不斷增強(qiáng)的控制之心的矛盾，無(wú)疑是雙方關(guān)系破裂的主要原因。毛澤東敢于領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)弱國(guó)頑強(qiáng)對(duì)抗一個(gè)強(qiáng)國(guó)的控制野心，這種精神和意志是應(yīng)該得到充分肯定的。中國(guó)反對(duì)蘇聯(lián)控制的斗爭(zhēng)盡管付出了相當(dāng)大的代價(jià)，但確實(shí)考驗(yàn)了中國(guó)獨(dú)立自主的外交原則，可以說(shuō)，它是毛澤東為新中國(guó)外交確立獨(dú)立自主原則的一次具有關(guān)鍵性的外交決策和實(shí)踐，大大豐富了獨(dú)立自主原則的內(nèi)涵，增添了它的光輝。因此從毛澤東在對(duì)蘇外交中堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的角度，來(lái)考察1949－1965年中蘇關(guān)系演變的歷程，對(duì)于深刻理解獨(dú)立自主原則的內(nèi)涵和重大意義，思考中蘇關(guān)系從同盟走向破裂的真正原因，都不無(wú)裨益。
新中國(guó)建立后，毛澤東在對(duì)蘇外交中始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則立場(chǎng)，但隨著形勢(shì)的不斷發(fā)展變化，獨(dú)立自主原則的實(shí)現(xiàn)方式和具體表現(xiàn)也不斷發(fā)生變化。因此，這一時(shí)期，毛澤東對(duì)蘇外交中對(duì)獨(dú)立自主原則的堅(jiān)持，也呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，大致可分成四個(gè)階段：
1、求生存階段（1949－1953）
這一階段從1949年新中國(guó)建立到1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，我們大致可以把這一階段叫做求生存時(shí)期。這一時(shí)期是新中國(guó)戰(zhàn)勝帝國(guó)主義破壞干涉和武裝進(jìn)攻，在國(guó)際上站穩(wěn)腳跟，贏得生存地位的時(shí)期。
新中國(guó)成立時(shí)，接收的是國(guó)民黨遺留下來(lái)的千瘡百孔的爛攤子，在國(guó)內(nèi)，各種敵對(duì)分子的破壞活動(dòng)十分猖獗；在國(guó)外，面臨著以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家的封鎖、包圍和孤立。新生人民政權(quán)的鞏固和生存遭受著非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)，在這種情況下，“毛需要援助，而與之保持良好關(guān)系的蘇聯(lián)，則是唯一可以提供幫助的國(guó)家”。因此，盡可能地贏得蘇聯(lián)的支持，以求得新生人民政權(quán)的鞏固、生存，是當(dāng)時(shí)毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的必然選擇，為此，他制定了“一邊倒”的外交戰(zhàn)略方針。
為了求生存，毛澤東反對(duì)走第三條道路，主張聯(lián)蘇抗美，實(shí)行“一邊倒”，除基于政治經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)等方面的考慮外，還源于以下兩個(gè)方面的擔(dān)憂：
一是擔(dān)心美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)直接的武裝干涉，這種擔(dān)心不是沒(méi)有根據(jù)的。大約在1949年2、3月間，中共地下黨員劉曉（即后來(lái)?yè)?dān)任中國(guó)駐蘇大使的劉曉）對(duì)伊?科瓦廖夫說(shuō)，他的朋友搞到了美國(guó)制定的發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)的“亞洲方案”的絕密計(jì)劃。這個(gè)方案規(guī)定，美國(guó)要派遣一支300萬(wàn)人的大軍在中國(guó)大陸登陸，與日本、國(guó)民黨組成軍事同盟，共同進(jìn)行新的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。中共情報(bào)首腦李克農(nóng)在 1950年 1月 16日拜訪蘇聯(lián)駐華臨時(shí)代辦謝巴耶夫時(shí)，說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨得到消息，美國(guó)將在6月發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的世界大戰(zhàn)，他們將在太平洋地區(qū)開(kāi)始軍事活動(dòng)，并將利用日本、臺(tái)灣和南朝鮮。這些情報(bào)不能不在一定程度上對(duì)毛澤東產(chǎn)生影響，“毛澤東確信美國(guó)會(huì)突襲中國(guó)——他只是不能確定此事會(huì)在何時(shí)發(fā)生。”
由于對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)心，毛澤東訪蘇與斯大林的會(huì)談中，一開(kāi)始就提出了戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)問(wèn)題，“這是他最擔(dān)心的問(wèn)題”，他對(duì)斯大林說(shuō)：“當(dāng)前最主要的問(wèn)題是和平得到保證的問(wèn)題。中國(guó)需要在和平狀態(tài)下有3至5年的喘息時(shí)間，以便把經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，使全國(guó)的整個(gè)局勢(shì)得到穩(wěn)定。中國(guó)一些最重要問(wèn)題的解決決定于有一個(gè)和平的前景。因此，中共中央委托我請(qǐng)你，斯大林同志，說(shuō)明一下用什么方式和在什么程度上才能使國(guó)際和平得到保證的問(wèn)題�！�
二是擔(dān)心美國(guó)在中國(guó)制造和支持反對(duì)派，從內(nèi)部來(lái)瓦解新政權(quán)。1948年12月間，一位美國(guó)記者告訴中共代表說(shuō)，美國(guó)對(duì)華政策的核心是如何在新中國(guó)政權(quán)中“造成一有效的反對(duì)派”，美國(guó)政府有意承認(rèn)新中國(guó)，條件是政府中要有美國(guó)可以接受的反對(duì)派。建國(guó)初，毛澤東和中國(guó)其他領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)說(shuō)，美國(guó)仍然企圖顛覆中國(guó)新生的革命政權(quán)，他們不但對(duì)國(guó)民黨在臺(tái)灣的殘余勢(shì)力提供援助，而且更重要的是他們?cè)诖箨懡M織和建立反革命組織。
出于這兩個(gè)方面的擔(dān)心，毛澤東為了新中國(guó)的獨(dú)立和安全，決定“一邊倒”，在政治上表現(xiàn)堅(jiān)定的聯(lián)蘇反美傾向。因?yàn)槁?lián)合蘇聯(lián)，有利于粉碎美帝國(guó)主義的武裝進(jìn)攻，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)就是證明；不走中間道路，堅(jiān)持反美傾向，有利于清除美國(guó)在中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等各方面的侵略勢(shì)力和影響，有利于打消國(guó)內(nèi)占相當(dāng)比例的那部分人的“親美”、“崇美”、“媚美”的傾向，有利于警惕和防止美國(guó)實(shí)施“孫行者”鉆進(jìn)牛魔王肚子的內(nèi)部戰(zhàn)術(shù)。總之，為了鞏固獨(dú)立自主地位，求得新政權(quán)的生存，必須聯(lián)蘇抗美，“一邊倒”。
2、爭(zhēng)平等階段（1953－1958）
這一階段從1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束到1958年長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)事件發(fā)生之前，是中國(guó)為了爭(zhēng)取與蘇聯(lián)的平等地位，為建立真正平等的兄弟黨關(guān)系而積極進(jìn)行斗爭(zhēng)的階段。這是毛澤東的獨(dú)立自主思想在新形勢(shì)下的運(yùn)用和發(fā)展。
斯大林時(shí)期，由于中國(guó)在國(guó)家安全方面嚴(yán)重地有求于蘇聯(lián)，加上他高高在上的態(tài)度和威望，中蘇雖號(hào)稱(chēng)“兄弟”，但在事實(shí)上形成了領(lǐng)導(dǎo)（蘇聯(lián)）與被領(lǐng)導(dǎo)（中國(guó)）的關(guān)系。這早就在毛澤東和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的心里埋下了不滿的種子。1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利結(jié)束，不但標(biāo)志著新中國(guó)在蘇聯(lián)援助下，反對(duì)美國(guó)武裝侵略，求得生存，作為一個(gè)階段性的目標(biāo)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)；而且極大地提高了新中國(guó)的國(guó)際地位和聲望。同時(shí)，斯大林在這一年逝世了，新的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在資歷和威望方面不如毛澤東，且他們?cè)趪?guó)內(nèi)和國(guó)際共運(yùn)中立足未穩(wěn)，政治上需要中國(guó)黨的支持。這種種情況，促使中蘇關(guān)系中產(chǎn)生一些有利于中國(guó)的新變化，于是，毛澤東從獨(dú)立自主的原則出發(fā)，爭(zhēng)取與蘇聯(lián)真正平等的地位。
為了爭(zhēng)取與蘇聯(lián)的平等地位，毛澤東對(duì)赫魯曉夫和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人能以平等態(tài)度對(duì)待我國(guó)及兄弟黨的做法，給以贊揚(yáng)和肯定；反之，則毫不客氣地進(jìn)行批評(píng)。
1954年赫魯曉夫訪華，改變了蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人不訪問(wèn)中國(guó)的做法，并把旅順口海軍基地和中蘇合營(yíng)的四個(gè)股份公司中的蘇聯(lián)股份移交給中國(guó)，解決了中蘇關(guān)系中的歷史遺留問(wèn)題，“使中蘇關(guān)系真正變得平等起來(lái)”。毛澤東最欣賞的是赫魯曉夫這時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的平等待人的態(tài)度，他對(duì)赫魯曉夫說(shuō)，我們之間在對(duì)外方面和國(guó)際活動(dòng)中，多進(jìn)行磋商、協(xié)調(diào)步調(diào)，一致對(duì)外；在對(duì)內(nèi)方面和生產(chǎn)建設(shè)上，則互相幫助，互通有無(wú)，互相協(xié)作，這不是很好么？赫魯曉夫聽(tīng)了很高興，認(rèn)為這是毛澤東對(duì)他的支持。
赫魯曉夫平等對(duì)待中國(guó)的姿態(tài)是暫時(shí)的，“是為了爭(zhēng)取毛支持他在莫斯科的權(quán)力之爭(zhēng)”，當(dāng)他在國(guó)內(nèi)的地位穩(wěn)固以后，那種輕視中國(guó)的大國(guó)主義作風(fēng)又故態(tài)復(fù)萌起來(lái)。1956年蘇共“二十大”大批斯大林，這么大的事情，事先竟沒(méi)有和中共通氣，甚至沒(méi)有像邀請(qǐng)波蘭和匈牙利代表團(tuán)那樣，邀請(qǐng)中共代表團(tuán)列席秘密會(huì)議。毛澤東認(rèn)為這是大國(guó)主義的表現(xiàn)，為了爭(zhēng)取兄弟黨之間的平等關(guān)系，他決定對(duì)赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)的大國(guó)主義作風(fēng)在內(nèi)部進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)。
1956年中共“八大”時(shí)，米高揚(yáng)代表蘇共在會(huì)上的發(fā)言，以高高在上的態(tài)度講中國(guó)黨的每一個(gè)進(jìn)步、每一項(xiàng)成就都是“依據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)”而來(lái)的。毛澤東有意沒(méi)有出席米高揚(yáng)講話時(shí)的會(huì)議，并且在會(huì)后就國(guó)際共運(yùn)中的“老子黨”、“兒子黨”的不正常關(guān)系問(wèn)題，對(duì)蘇聯(lián)的大黨大國(guó)主義進(jìn)行了尖銳的批評(píng)。這一年10月發(fā)生的波匈事件的起因之一就是蘇聯(lián)的大國(guó)主義，在中國(guó)和其它兄弟?chē)?guó)家的批評(píng)和反對(duì)下，蘇聯(lián)被迫在同年10月 30日發(fā)表宣言，承認(rèn)以前的大國(guó)主義錯(cuò)誤，并表示愿意改正。可是毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的承諾并不放心，他又指示周恩來(lái)在1957年初訪問(wèn)蘇、波、匈等三國(guó)時(shí)，要好好地批評(píng)赫魯曉夫的大國(guó)主義。迫于形勢(shì)的壓力，赫魯曉夫暫時(shí)收斂了他的大國(guó)主義做法，又能夠比較平等地對(duì)待中國(guó)等兄弟?chē)?guó)家了，這種態(tài)度一直保持到年底莫斯科會(huì)議的召開(kāi)。1957年底的莫斯科會(huì)議是在兄弟黨之間平等協(xié)商的氣氛中召開(kāi)和達(dá)成協(xié)議的，它通過(guò)的宣言把毛澤東積極倡導(dǎo)的兄弟黨之間的平等協(xié)商的關(guān)系以國(guó)際協(xié)議的形式確定了下來(lái)，至此，從形式上來(lái)看，毛澤東反對(duì)蘇聯(lián)大國(guó)主義、爭(zhēng)取平等地位的斗爭(zhēng)取得了暫時(shí)的勝利。
3、反控制階段（1958－1960）
這一階段從1958年長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)事件發(fā)生至1960年中蘇論戰(zhàn)爆發(fā)，是毛澤東反對(duì)蘇聯(lián)控制、維護(hù)國(guó)家主權(quán)與獨(dú)立的時(shí)期，是中蘇從兩黨之爭(zhēng)轉(zhuǎn)入到以國(guó)家利益之爭(zhēng)為主的時(shí)期，是毛澤東獨(dú)立自主原則表現(xiàn)得最為明顯和典型的時(shí)期。
毛澤東力爭(zhēng)平等的斗爭(zhēng)，特別是在莫斯科會(huì)議上的表現(xiàn)，使赫魯曉夫感到了威脅。隨著自己在國(guó)內(nèi)和國(guó)際共運(yùn)中地位的鞏固，他越來(lái)越不能容忍毛澤東向他的“老子黨”地位挑戰(zhàn)了，同時(shí)，莫斯科會(huì)議之后，赫魯曉夫謀求與美國(guó)合作，共同主宰世界的愿望越來(lái)越強(qiáng)烈。于是，他不斷地對(duì)中國(guó)施加壓力，企圖使中國(guó)納入以蘇聯(lián)為中心的軌道，成為它的附庸，而這是毛澤東絕對(duì)不能容忍和堅(jiān)決反對(duì)的，雙方爆發(fā)了激烈的控制與反控制的斗爭(zhēng)。
雙方控制與反控制的斗爭(zhēng)有兩次劇烈的表現(xiàn)。一次是1958年的長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)事件。這一次毛澤東的態(tài)度相當(dāng)嚴(yán)厲，他在同蘇聯(lián)駐華大使尤金談話時(shí)尖銳地指出，搞共同艦隊(duì)是個(gè)政治問(wèn)題，“要講政治條件，連半個(gè)指頭都不行�！� 另一次是在1959年，赫魯曉夫訪美歸來(lái)后，飛往北京，企圖壓迫中國(guó)服從蘇美緩和的外交路線。對(duì)此，中國(guó)為了維護(hù)自己的國(guó)家主權(quán)和利益，對(duì)赫魯曉夫的無(wú)理要求進(jìn)行了堅(jiān)決的抵制。經(jīng)過(guò)這兩場(chǎng)激烈的面對(duì)面的交鋒，赫魯曉夫控制中國(guó)的要求被頂了回去，中國(guó)有力地維護(hù)了國(guó)家的獨(dú)立和主權(quán)。
4、大論戰(zhàn)階段（1960－1965）
這一階段從1960年中蘇論戰(zhàn)爆發(fā)，到1965年莫斯科“三月會(huì)議”中蘇兩黨關(guān)系破裂，是中國(guó)與蘇聯(lián)進(jìn)行公開(kāi)大論戰(zhàn)的階段。中蘇兩黨在蘇共“二十大”后顯露出來(lái)的意識(shí)形態(tài)分歧，經(jīng)過(guò)前一階段的國(guó)家利益之爭(zhēng)，到此時(shí)變得更加尖銳和激化，形成了公開(kāi)論戰(zhàn)的局面。公開(kāi)論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是國(guó)家利益之爭(zhēng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的延續(xù)，是毛澤東為堅(jiān)持獨(dú)立自主原則、反對(duì)蘇聯(lián)控制的斗爭(zhēng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的反映。
赫魯曉夫在控制中國(guó)的要求被頂回去以后，一方面，1960年宣布撤走在華的蘇聯(lián)專(zhuān)家，施加經(jīng)濟(jì)壓力，另一方面，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的攻擊，掀起了反華大合唱。面對(duì)國(guó)內(nèi)外的重重困難和壓力，毛澤東別無(wú)選擇，只有奮起應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)，中蘇論戰(zhàn)爆發(fā)，兩國(guó)關(guān)系最終走向破裂。
縱觀建國(guó)后中蘇關(guān)系演變的歷史，我們可以知道，眾多的原因?qū)е铝藘牲h、兩國(guó)關(guān)系從結(jié)盟走向破裂，但其中最主要的原因就是毛澤東對(duì)獨(dú)立自主原則的珍愛(ài)、堅(jiān)持，與蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)不斷增強(qiáng)的控制之心的矛盾，這對(duì)矛盾的激化，導(dǎo)致了雙方關(guān)系的最后破裂。在以上所列的四個(gè)階段中，毛澤東對(duì)獨(dú)立自主原則的珍愛(ài)、堅(jiān)持是始終如一的，是沒(méi)有改變的，發(fā)生變化的是蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)控制之心的強(qiáng)度和表現(xiàn)形式。斯大林去世之后，從赫魯曉夫開(kāi)始，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人控制中國(guó)之心有漸趨增強(qiáng)之勢(shì)，表現(xiàn)得越來(lái)越明顯、直接，因此和毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的一貫決心之間的矛盾越來(lái)越尖銳，最后引起兩黨公開(kāi)大論戰(zhàn)，兩國(guó)關(guān)系破裂。所以，從這個(gè)角度看，中蘇論戰(zhàn)的實(shí)際挑起者，兩國(guó)關(guān)系破裂的主要責(zé)任者，應(yīng)該在于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人一方，中蘇由大論戰(zhàn)而直至關(guān)系破裂，在蘇聯(lián)控制中國(guó)之心不變且日益增強(qiáng)的情況下，是很難避免的。
從赫魯曉夫到勃列日列夫，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人為實(shí)現(xiàn)控制中國(guó)之心，其方式和手段，表現(xiàn)為三個(gè)階段性的特征和步驟：先是直接提出控制的要求，被中國(guó)頂了回去；接著又挑起論戰(zhàn)，企圖借助意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上占多數(shù)的優(yōu)勢(shì)，壓中國(guó)屈服；最后，在勃列日列夫時(shí)期，公然在中蘇邊境陳兵百萬(wàn)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行赤裸裸的武力威脅。因此，從反抗蘇聯(lián)控制的角度來(lái)說(shuō)，中蘇論戰(zhàn)，是中國(guó)為維護(hù)獨(dú)立自主的地位，在一個(gè)特定的時(shí)期，而采取的特定的斗爭(zhēng)方式，從一定意義上來(lái)說(shuō)，它是中國(guó)為堅(jiān)持獨(dú)立自主原則所必然要經(jīng)歷的一個(gè)階段。毛澤東本著獨(dú)立自主的原則與蘇聯(lián)結(jié)盟，及本著獨(dú)立自主的原則勇敢應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)，反對(duì)蘇聯(lián)的控制，即使冒兩國(guó)關(guān)系破裂的風(fēng)險(xiǎn)也在所不惜，其堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的決心和意志已成為我們今天寶貴的精神財(cái)富，并將永遠(yuǎn)是我們民族崛起的根本。
（《環(huán)球視野》摘自2007年第4期《文史博覽》）