近日，仔細(xì)翻閱《毛澤東書(shū)信選集》一書(shū)，對(duì)毛澤東那種嚴(yán)以自律，不循私情，“公交以公交論，私交以私交論”的做法，感到由衷地景仰和欽佩！這里試選兩例。

　　 例一：建國(guó)之初，毛澤東和周恩來(lái)商量，成立了國(guó)家文史研究館，照顧安排德高望重、生活困難的名宿，使他們不僅有個(gè)領(lǐng)工資的地方，還可以享有很高的社會(huì)地位。楊開(kāi)慧的朋友、柳直荀烈士的遺孀，時(shí)任長(zhǎng)沙中學(xué)教員的李淑一托人找毛澤東，想去國(guó)家文史館當(dāng)研究員。毛澤東為此給秘書(shū)田家英寫(xiě)信說(shuō)：李淑一女士，長(zhǎng)沙柳直荀同志（烈士）的未亡人，教書(shū)為業(yè)，年長(zhǎng)課繁，難乎為繼。有人求我將她薦到文史館當(dāng)館員，文史館資格頗嚴(yán)，我薦了幾人，沒(méi)有錄取，未便再薦，擬以我的稿費(fèi)若干為助，解決這個(gè)問(wèn)題。

　　 按說(shuō)，對(duì)這樣一位為革命犧牲了丈夫的故交給予適當(dāng)照顧，并不為過(guò)。但作為黨的領(lǐng)袖、國(guó)家主席向非要害部門(mén)推薦人，數(shù)薦不納，毫無(wú)不舒服和認(rèn)為對(duì)自己不敬之感覺(jué)，而是歸結(jié)為“文史館資格頗嚴(yán)”、“未便再薦”、“我的稿費(fèi)若干為助”，至今令人回味無(wú)窮。

　　 例二：楊開(kāi)慧的胞兄楊開(kāi)智，建國(guó)初期曾捎信給毛澤東，要求“在京或在湘安排廳長(zhǎng)之類的職位”。毛澤東1949年10月在致湖南省委書(shū)記王首道的信中說(shuō)：“楊開(kāi)智……在湘按其能力分配適當(dāng)工作，任何無(wú)理要求不應(yīng)允許�！蓖瑫r(shí)，又給楊開(kāi)智寫(xiě)信：“不要有任何奢望，湖南省委派你什么工作就做什么工作，一切按正常規(guī)矩辦理，不要使政府為難�！�

　　 看看毛澤東是怎樣對(duì)待親屬的，雖說(shuō)違背原則和規(guī)定的事，毛澤東從來(lái)不做，但他那種關(guān)心人愛(ài)護(hù)人體貼人的心情，可以說(shuō)是熱透紙背，力透紙背，情透紙背，令人心旌搖曳，怦然難已。

　　 筆者認(rèn)為，以上兩個(gè)事例，充分表現(xiàn)出人民領(lǐng)袖的博大胸懷與高尚情操，更從一個(gè)側(cè)面折射出一位共產(chǎn)黨人和人民公仆純潔而高尚的“人情觀”。

　　 對(duì)比之下，如今我們的一些黨員干部在人情問(wèn)題上應(yīng)該汗顏。有些黨員干部身為人民公仆，卻常常在“私情”的小圈圈里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，你器重我的親友，我提拔你的眷屬，投桃報(bào)李，真夠“哥們”。在這以個(gè)人利益為半徑的“人情”交往圈中，卻漸漸地疏遠(yuǎn)了人民之情，淡漠了對(duì)群眾之愛(ài)。也有一些黨員干部，對(duì)于親朋好友中有悖黨和國(guó)家利益的行為，因“人情”所牽扯、所羈絆，便不問(wèn)是非、不問(wèn)原則，姑息縱容，眼瞅著為“人情”所系之人跌進(jìn)濁流，不去拉上一把，甚至自己也踩濕了腳，遭到人民的唾棄。

　　 其實(shí)，人情是有公私之別、正邪之分的。清人錢(qián)泳的筆記《履園叢話》中有一段話頗有見(jiàn)地：“燃情有公私之別、有正邪之分。情而公，情而正，則至賢也。情而私，情而邪，則禽獸矣�？刹痪瘧趾�！”用人辦事，以人情為標(biāo)準(zhǔn)，搞歪門(mén)邪道，此情屬私，此情屬邪。作為黨員干部，必須提高警惕！

　　 “無(wú)情未必真豪杰”。共產(chǎn)黨人并不是不講人情，但絕不能用“人情”代替政策，損壞黨性原則�！敖磺槭墙磺�、公事是公事”，這就是毛澤東的“人情觀”給我們的啟示。交情再深，也不能違反黨的原則辦事。這樣，群眾才會(huì)報(bào)以欽佩和崇敬之情，才會(huì)打心眼里相信黨、擁護(hù)黨、依靠黨，團(tuán)結(jié)在黨的周?chē)�，上下一心共�?chuàng)美好未來(lái)。