作者 仍從容
毛澤東時代消滅了剝削制度，剝削階級作為階級已經(jīng)不再存在；消除兩極分化了，貧富差距減小到了最小的程度。于是就有一些人認為毛澤東時代是“平均主義”，并對其進行了無情地批判；一些善良的人也認為這“平均主義”，影響了“首先讓一部分人富起來”的政策，大加指責(zé)。經(jīng)過近30年的實踐檢驗和廣大人民群眾切身體會、比較、鑒別，使大家逐漸對“平均主義”有了新的認識。
毛澤東在他的一生中，始終是反對絕對平均主義的。早在1929年12月他發(fā)表的《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》一文就指出：“官長騎馬，不認為是工作需要，而認為是不平等制度。分物品要求極端平均，不愿意有特別情形的部分多分去一點。背米不問大人小孩體強體弱，要平均背。住房子要分的一樣平，司令部住了一間大一點的房子也要罵起來。勤務(wù)要派的一樣平，稍微多一點就不肯。甚至一付擔(dān)架兩個傷兵的情況，寧愿大家抬不成，不愿一個人抬了去。這些都證明紅軍官兵中的絕對平均主義還很嚴(yán)重�！瓚�(yīng)該指出平均主義不僅在資本主義沒有消滅的時期，只是農(nóng)民小資產(chǎn)階級的一種幻想，就是在社會主義時期，物質(zhì)分配也要按照‘各盡所能按勞取酬' 的原則和工作需要，決無所謂絕對的平均”。毛澤東反對絕對平均主義的話說的是何等好啊。向來是反對絕對平均主義的人，怎么會在他認為條件達不到的情況下推行平均主義呢？沒有人推行怎么就回出現(xiàn)平均主義呢？
什么叫“平均主義”？最新版的《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）的解釋是：“主張人們在工資、勞動、勤務(wù)各方面享受一律的待遇的思想，認為只有絕對平均才算是平等，是個體手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟的產(chǎn)物�！边@個解釋告訴我們：1、平均主義是個體手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟的產(chǎn)物。毛澤東時代推行的是計劃經(jīng)濟，是人民公社政社合一的“一大二公”的管理形式，根本不存在什么個體手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟的問題。按照馬克思主義存在決定意識的觀點，在沒有手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟存在的情況下，肯定產(chǎn)生不了平均主義這樣的東西，這是起碼的常識。毛澤東時代沒有產(chǎn)生平均主義的土壤，就不可能產(chǎn)生平均主義，所謂的“平均主義”就成了一個偽問題。
2、毛澤東時代的人，在工資、勞動、勤務(wù)各方面享受的待遇并非一樣。就拿工資來說，行政事業(yè)單位的工資分25個級別，工人層面的工資分8級工資制。實際是，無論干部還是工人的工資，每個級別之間，都存在一定的差距，最高的一級與最低的一級相差很多。大家都是知道，省委書記的工資和一個剛參加工作的中專畢業(yè)生的工資是相差好多的；一個將級的軍長的工資能和一個剛提干的小排長的工資也是沒法比的；一個八級工的老師傅和一個學(xué)徒工的工資差距也是很大的。至于勞動、勤務(wù)各方面的待遇也是如此，就拿軍隊來說，團級以上的首長要配給勤務(wù)員，一個排長就是不能配給勤務(wù)員的。對于這些，凡是經(jīng)過毛澤東時代的人，只要頭腦正常，只要實事求是，就會得出正確的答案。
3、毛澤東時代并不是絕對平均的平等。當(dāng)時在社會上流傳這樣的一句順口溜：縣委書記，帆布蓬（吉普車）；公社書記，嘭彭嘭（拖拉機）；大隊書記，兩腳蹬（自行車）就是很好的說明。那時候，縣委書記坐的是吉普車，公社書記坐拖拉機就不錯了，大隊的書記只能是騎自行車。由此可見，縣、社、大隊書記的在“坐騎”上就不是絕對平等。在文革期間，聽說某位“落難”的高級領(lǐng)導(dǎo)在住“牛棚”時，每個月交40元的黨費，心里很是佩服，同時也產(chǎn)生了到底是高級領(lǐng)導(dǎo)，人家交的黨費就比咱掙的工資還要多的感覺。如果說毛澤東時代是絕對平均的平等，那就應(yīng)該是高級領(lǐng)導(dǎo)同一般人員拿一樣的工資，坐一樣的車，但實際并不是這樣。如果硬是說絕對平均的平等，這就等于說坐吉普車和坐拖拉機與騎自行車的是平等；掙30元的，掙50 元的，還有掙100元和300元的，也是平等。吉普車=拖拉機=自行車；30=50=100=300，這些等式，如果是剛剛?cè)胗變簣@的小朋友，這樣認為，有情可原。作為一個成年人，也這樣認為，那不是先天性的傻瓜，就是后天性的精神病患者。
總前所述，我們可以看得出毛澤東時代并不是絕對平均主義的分配政策，不存在什么“平均主義”的問題。
根據(jù)世界銀行1981年的報告《中國：社會主義的經(jīng)濟發(fā)展》數(shù)據(jù)，中國最貧窮的40%人口分配了18%的財富，其他發(fā)展中國家大都在10%以下。中國最富裕10%的人口分配了39%財富，但大部分發(fā)展中國家和發(fā)達國家10%最富裕人口都分配了45-50%財富，甚至更高。報告認為：“從1949年算起至中國轉(zhuǎn)型期之前的28年，中國最重要的成就就是創(chuàng)造了一個比現(xiàn)代歷史上任何時期更為公平的社會”。1991年世界銀行再次考察，報告依然認為：“以公平方式分配經(jīng)濟發(fā)展的成果，這是中國在1980年以前的30年內(nèi)取得的成就之一”。研究中國經(jīng)濟的西方經(jīng)濟學(xué)家戴衛(wèi)-森丁研究改革前中國經(jīng)濟后說：“毫無疑問，中國收入不平等程度仍是世界上最低的國家之一”。世界銀行和西方經(jīng)濟學(xué)家，他們沒有直接受過毛澤東的什么恩澤，也沒有得過毛澤東的任何好處，，沒有“吃了人家的嘴短，拿了人家的手短”的嫌疑，我們應(yīng)該相信他們說的是公正的。
據(jù)2006年10月18日《中國青年報》報道：一份最新報告顯示，中國大陸150萬個家庭占有全國財富的70％，而在資本主義的國家，一般情況下是5％的家庭占有50％左右的財富，這說明中國在短短的二十多年的時間內(nèi)，貧富差距已經(jīng)超越了資本主義國家。用國際上衡量貧富差距標(biāo)準(zhǔn)的基尼系數(shù)來衡量，貧富差距2002年已經(jīng)超過了警戒線0.4，為0.45，2004年達到了0.47，進入了危險期。還有一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在全國的私營企業(yè)里工人年平均工資是8033元，相當(dāng)于國有企業(yè)平均工資的55.1%，私營企業(yè)主，年收入是110,474元，工人和企業(yè)主的收入差距是12.75倍。一些規(guī)模比較大的私營企業(yè)，那個差距就不是十幾倍了，而是幾十倍，甚至幾百倍。比如科龍，它的最高的年薪是450萬，它與廣大職工的收入差距是560倍�，F(xiàn)在的貧富差距之大是中國甚至世界上公認的。貧富差距過大，分配結(jié)果不公，使人們的思想產(chǎn)生了波動，這正是人們懷念毛澤東時代的原因之一。
寫到這里，我們就可以得出這樣的結(jié)論——毛澤東時代不存在什么“平均主義”的問題；被一些人說的“平均主義”，其實正是現(xiàn)代人希望和追求的公平和公正。我們應(yīng)該珍惜毛澤東時代的分配公平的經(jīng)驗。筆者深信以胡錦濤為總書記的黨中央，一定能夠象毛澤東一樣，讓人們實現(xiàn)公平、公正。