《恰同學少年》這部電視劇的播出，在網(wǎng)絡和現(xiàn)實中再一次引起了對毛澤東主席的評價問題，除了歡呼鼓舞和熱淚盈眶的場面之外，也不乏咬牙切齒、憤然冷笑者。主席已經(jīng)離開我們30多年了，但圍繞對他的定位和評價，不僅黨內(nèi)和政府也包括民間甚至海外華人華僑，仍舊爭議不斷，以主席一句詩詞命名的電視劇不能不再度引發(fā)這場沒有停息的爭論。有的人以該劇的播出重溫主席當年的風華正茂、宏圖偉業(yè)，而有的人以此為契機推敲可以利用的資本，通過編制小道消息甚至純粹污蔑的手段對主席進行進一步的丑化和漫罵。就當前的國內(nèi)國際形勢來講，懷念、贊揚、歌頌主席的心態(tài)是完全可以理解的，而那些仍舊視主席為大敵、萬古罪人、暴君的人卻包藏著各種各樣的心態(tài)，對之做一個類別性的分析思考是很必要的，這對于認清這些心態(tài)的本質(zhì)、對國家民族未來的影響具有重大的意義。敵視毛主席的人根據(jù)心態(tài)的不同大體可以分為四個類型：階級利益主導下的個人仇恨型，價值信念主導下的思想分歧型，曲解歷史導致的無知跟風型，現(xiàn)實利益誘惑導致的漢奸買辦型，這些類型的敵視者盡管在有些外部表現(xiàn)方面存在很大的共同點，但從性質(zhì)上講仍舊存在很大的不同，所以需要分別加以分析討論，以理清其中的差異給予不同的對待。 1、階級利益主導下的個人仇恨型，這一部分人要么祖上就是官僚地主或大資本家，要么就是在新中國時期受到了沖擊而沒有實現(xiàn)當官做老爺?shù)哪康�；他們整個階級和家庭的利益前途都因為毛主席領導的革命不斷進行而灰飛湮滅；所以一旦有機會說話，他們就會不遺余力地丑化、漫罵、污蔑主席，以達到最終把主席的政治財產(chǎn)徹底消滅的目的。他們站在剝削階級的立場上大放倔詞，在不同的時期采取不同的策略，直到把共產(chǎn)黨徹底變成一個絲毫不威脅他們利益的黨才算完結(jié)，所以他們想盡一切辦法把主席說成是權(quán)力魔鬼，中國最集權(quán)的皇帝，編造種種花邊新聞加以詆毀，一方面報當年之仇，另一方面動搖共產(chǎn)黨的合法性地位。這些人是缺乏政治理想的，心中有的只是自己的利益，為了達到自己的宣傳效果，他們經(jīng)常與思想右派勾結(jié)在一起，利用西方自由主義的政治邏輯證明自己的正義性，但又常常因為態(tài)度的多變和行為的不確定性而失去政治觀點的主導地位。 2、價值信念主導下的思想分歧型，這一類型的人一般出自知識分子階層，并且對西方的政治現(xiàn)實比較滿意，而認為馬克思主義和社會主義是一種幻想，因此不僅對主席而且對一切左翼政黨和社會主義國家都抱有敵視態(tài)度。一般地說，這些人崇尚自由和競爭，認為共產(chǎn)黨的歷史就是奴役的歷史，毛主席是現(xiàn)代社會集權(quán)專制的重要制造者，是阻擋歷史前進的人物；新中國成立以來的社會災難源自主席領導的中國共產(chǎn)黨政府的無知和愚昧。他們堅信中國所走的道路是不符合歷史規(guī)則的，是少數(shù)人欺騙民眾的幻想和胡鬧，只有徹底否定毛澤東，否定改革開放前的新中國歷史，沿著目前的路線繼續(xù)改革下去，建立西方的政治經(jīng)濟社會制度，才能使中國發(fā)展走向正軌。也許他們擁有自己認為崇高的理想事業(yè)，但在對待毛主席的態(tài)度上，他們會聯(lián)合各種各樣的人包括最反動的官僚買辦分子，共同與熱愛主席的左翼人士進行斗爭，并掌握著輿論的領導權(quán)。 3、曲解歷史導致的無知跟風型，這些人一般是比較狹隘自私的人，不相信存在無私奉獻和大公無私的人，所以很容易相信一些人宣傳的人人自私論，認為不自私的偉人都是虛偽的；沿著這個思路，他們不自覺地就懷疑起主席的高風涼節(jié)，懷疑主流輿論曾經(jīng)宣傳的偉大領袖的事跡，而且更進一步懷疑整個共產(chǎn)黨革命的歷史；發(fā)展到一定程度，他們就天然地成為了共產(chǎn)黨“反對派”的擁護者。他們對歷史并不了解，但一種自然的信念促使他們專門相信否定主席和共產(chǎn)黨的信息和報道，而對任何宣傳主席崇高之處共產(chǎn)黨偉大之處的信息都視而不見，最后他們就沿著反對者的邏輯為自己編輯出一套完全不同于主流的歷史教科書，不僅如此，他們還認為別人了解的歷史都是虛假的，只有自己掌握的資料是真實的。這樣的無知者除了依據(jù)自己的一套思想主觀臆斷地曲解歷史之外，再也沒其他的需要了，所以只能跟著符合他們口味的“大家們”不斷向人們宣傳他們知道的真實歷史，而從來不思考一下自己所了解信息的真實性。 4、現(xiàn)實利益誘惑導致的漢奸買辦型，這個類型的人一般都是現(xiàn)實社會的即得利益者，他們也許沒有直接和毛主席的領導發(fā)生過關(guān)系，但他們相信主席的政策不可能對他們有利，歷史的事實使他們天然地對主席持一種敵視態(tài)度；甚至為防止主席領導時期的“極左”思潮重新泛起，他們竭盡全力地跟隨詆毀毛主席的人大肆鼓吹社會分化的合理性，平均主義的幻想性和社會主義理想的空虛性。改革開放以來，這種人由于占據(jù)著得天獨厚的社會地位優(yōu)勢，所以很容易變得心虛和膽怯，所以政治立場不堅定，容易“隨風倒”，但目前來看他們也是詆毀主席的主力軍主要成員之一，只是并沒有走到前列來罷了。 通過以上的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)四種類型的敵視者在敵視主席的程度和范圍上是存在一定差距的，起主導作用的是價值信念主導下的思想分歧型，他們以西方政治自由思想為武器，抓住主席的所謂“集權(quán)專制”不放，以自己對歷史的解析為突破口證明主席的無能和昏庸，特別是“大躍進、反右傾擴大化、文化大革命、主席領導時期國民經(jīng)濟的曲折”成為他們談說的資本；而其中有些人和那些無知的跟隨者卻采用“個人生活詆毀”的方式對主席進行玷污，說什么生活作風不正，不仁不孝、以親人的生命換取自己的權(quán)力等不一而足。面對這些質(zhì)疑和誹謗，我們?nèi)绾芜�歷史一個公正呢？其實這不是一件很難的工作，因為領袖也是人，生活作風問題根本不是評價歷史人物的尺度，他的意義不在于“夫人的多寡”，而在于他的事業(yè)和成績，所以不管這些傳說是否屬實都不能否定領袖的歷史地位。至于主席一家六位烈士，這恰恰證明他的無私和偉大，只是在那些“良心被狗吃了”的小人才會說這能證明主席的自私和不仁不孝。關(guān)于主席在建國之后所犯的錯誤，我們都知道其中存在復雜的原因，絕對不是有些人宣傳的那樣僅僅由于主席的獨斷專行和愚昧無知，介紹這些方面的著作已經(jīng)足夠大家理解其中的微妙了，在此不必再羅嗦講述了。 《恰同學少年》這部電視劇把主席年輕時代的生活面貌真實地展示出來，而且沒有絲毫掩飾主席當年的錯誤和遺憾，這不能不說是難能可貴的。但仍舊有些人利用其中的一些情節(jié)和故事肆意歪曲歷史，繼續(xù)延續(xù)對主席的敵視態(tài)度，這已經(jīng)不單單是對主席個人的詆毀，而且是對中國共產(chǎn)黨早期革命理想和運動的挑戰(zhàn)，不能不引起大家的高度警惕。我們相信：只有牢牢站在最廣大的工農(nóng)群眾一邊的人才能最終贏得歷史的肯定，贏得崇高的威望和萬代的景仰；毛主席是中國歷史上第一位能夠克服一己私利、終與中國民眾心連心的偉大領袖，任何的詆毀和污蔑都將被歷史的洪流沖洗的干干凈凈；歷史的公正必將在浩浩歷史長河中得到最終的實現(xiàn)，主席的千秋偉業(yè)必將給世界帶來更大的震動！
垂釣者