毛澤東在人口方面并不錯(cuò)
1949年中國(guó)人口5.5億，解放后中國(guó)人口迅速增長(zhǎng)，1953年，中國(guó)進(jìn)行了歷史上第一次人口普查，結(jié)果表明，截止到1953年6月30日中國(guó)人口總計(jì)601,938，035人，估計(jì)每年要增加1,200萬(wàn)人到1,300萬(wàn)人，增殖率為千分之二十。歷史上一直缺乏的人口一下子變成社會(huì)問(wèn)題了。北京大學(xué)校長(zhǎng)馬寅初提出了著名的“新人口論”，他說(shuō)：“中國(guó)人口這樣發(fā)展下去，十年后有八億一千萬(wàn)，五十年后多少？嚇?biāo)廊耍《鶅|一千九百萬(wàn)”，他提出“一對(duì)夫婦只生兩個(gè)孩子”的主張。雖然他一直說(shuō)他的“新人口論”有別于英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯1789年的《人口論》，但事實(shí)上仍然不過(guò)是馬爾薩斯的人口論的變種。1959年馬寅初的“新人口論”遭到批判。
中國(guó)人口1959年6.6億，1979年9.709億！豆饷魅?qǐng)?bào)》1979年8月5日有一文章標(biāo)題是 “錯(cuò)批一人誤增三億”，意思是毛澤東1959年“錯(cuò)批”馬寅初，從而“誤增三億”人口。就是說(shuō)依照馬寅初的理論到1979年中國(guó)人口只能在6.7億左右，中國(guó)人口在壽命延長(zhǎng)的情況下零增長(zhǎng)！板e(cuò)批一人誤增三億”的謠言從此廣為流傳。 “錯(cuò)批一人誤增三億”的謠言從此廣為流傳。
有人將中國(guó)人口問(wèn)題歸因于毛澤東的昏庸。事實(shí)上任何一個(gè)國(guó)家在經(jīng)歷大亂后都會(huì)有一個(gè)人口快速增長(zhǎng)時(shí)期的，二戰(zhàn)之后的世界各國(guó)包括美日蘇歐莫不如此。1949年以后，由于戰(zhàn)亂的結(jié)束，并因?yàn)榇罅Πl(fā)展農(nóng)田水利建設(shè)(袁隆平認(rèn)為70年代的農(nóng)田水利建設(shè)是歷史上最好的)和建立農(nóng)村醫(yī)療體制(經(jīng)過(guò)2003年SARS的流行，中國(guó)政府重新認(rèn)識(shí)到農(nóng)村醫(yī)療體制的重要性，痛定思疼，決定重新建立農(nóng)村醫(yī)療體制)，人均預(yù)期壽命由35歲延長(zhǎng)到1976年的65歲(作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家這一點(diǎn)不容易呀；世界平均只由1949年的47歲延長(zhǎng)到1976年的58歲。這些足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)的醫(yī)療體制的正確性)，新生兒死亡率也大為降低。在婦女生育率(兩百年來(lái)中國(guó)婦女終身生育率一直在6.0左右)沒(méi)有明顯增加的情況下，中國(guó)人口急劇增長(zhǎng)。因此1949年以后的人口快速增長(zhǎng)不完全因?yàn)樾律丝诘脑黾樱蟪潭葰w因于壽命的延長(zhǎng)。中國(guó)人口由康熙時(shí)期的兩千萬(wàn)增加到乾隆后期的四億左右；毛澤東時(shí)代壽命從1949年的平均35歲延長(zhǎng)到1976年的65歲，而解放后30年人口還沒(méi)有增加1倍，說(shuō)明當(dāng)時(shí)是適當(dāng)控制了人口的，1971年開(kāi)始符合人性的計(jì)劃生育，允許生育兩三個(gè)孩子，1979年時(shí)中國(guó)婦女總和生育率已經(jīng)從兩百年一直維持的6.0左右降到2.75了。在適當(dāng)控制人口數(shù)量的同時(shí)，毛澤東注重人口素質(zhì)的提高，把對(duì)教育的投入看成了一種國(guó)家長(zhǎng)期性的戰(zhàn)略投資，即使在文革時(shí)期，中國(guó)基礎(chǔ)教育仍然做得令人刮目。每個(gè)公社(現(xiàn)在的鄉(xiāng))都有高中(而現(xiàn)在每個(gè)縣才有幾所高中，自改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)村初中畢業(yè)生上高中的比例一下子降低了很多，國(guó)家對(duì)教育投入之少是世界罕見(jiàn)，只占國(guó)民生產(chǎn)總值的2-3%，比非洲窮國(guó)都少，低于世界平均5%的水平，低于聯(lián)合國(guó)要求的6%，導(dǎo)致現(xiàn)在還得靠出賣(mài)廉價(jià)勞動(dòng)力)。一定要將現(xiàn)在的人口壓力歸因于毛澤東的話，那只怪他將一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的壽命增加得太多了，以至于很多二、三十年代出生的都還沒(méi)有去世。請(qǐng)看中國(guó)社會(huì)科學(xué)院劉德中的《毛澤東人口思想再評(píng)價(jià)》（http://www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm）和人民日?qǐng)?bào)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：《農(nóng)村離免費(fèi)義務(wù)教育有多遠(yuǎn)？》（http://www.zgjjzk.cn/document/2004/200445/fmwz.htm）。世界銀行推出報(bào)告，高度贊揚(yáng)中國(guó)1960、1970年代的醫(yī)療狀態(tài)：
http://www.worldbank.org.cn/Chinese/content/BN3_cn.pdf
http://www.worldbank.org.cn/Chinese/content/BN5_cn.pdf
http://www.worldbank.org.cn/Chinese/content/BN4_cn.pdf
換句話說(shuō)，1949年后人口增加過(guò)快，更大程度是因?yàn)椤八赖奶佟保粌H是“生的太多”。
18世紀(jì)全球人口快速增加的時(shí)候，歐洲婦女平均生育8、9個(gè)孩子，中國(guó)婦女平均只生育6個(gè)孩子，說(shuō)明中國(guó)婦女現(xiàn)實(shí)極限生育率（不是生理極限生育率）只能在6.0左右。有人將中國(guó)人口問(wèn)題歸因于毛澤東時(shí)期鼓勵(lì)生育政策。其實(shí)中國(guó)只在1953年之前鼓勵(lì)過(guò)生育（戰(zhàn)后大多數(shù)國(guó)家都這樣）。但1950年到1953年中國(guó)婦女總和生育率仍然只有6.0左右（這幾年分別為5.81，5.7，6.47，6.05），與1949年之前沒(méi)有差別，也與當(dāng)時(shí)的韓國(guó)、越南、泰國(guó)、巴西、印度、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣沒(méi)有差別（這些國(guó)家和地區(qū)當(dāng)時(shí)生育率都在6.0左右；即使美國(guó)當(dāng)時(shí)也平均生育4個(gè)左右孩子）。難道這些國(guó)家和地區(qū)也鼓勵(lì)生育了？可見(jiàn)中國(guó)當(dāng)時(shí)鼓勵(lì)生育起效不大（因?yàn)楫?dāng)時(shí)本身就接近極限生育水平，再鼓勵(lì)也沒(méi)有用）。在1971年中國(guó)開(kāi)始計(jì)劃生育之前，中國(guó)婦女總和生育率與印度、韓國(guó)、越南、泰國(guó)、巴西仍然沒(méi)有明顯差別。1971年，以國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)衛(wèi)生部、商業(yè)部、燃料化學(xué)工業(yè)部《關(guān)于做好計(jì)劃生育工作的報(bào)告》為標(biāo)志，全國(guó)城鄉(xiāng)計(jì)劃生育工作全面開(kāi)始，允許生育兩三個(gè)孩子，中國(guó)生育率從1970年的5.8快速下降到1979年的2.75（與現(xiàn)在印度差不多）。
此外，醫(yī)學(xué)條件也不允許中國(guó)在1950年代就開(kāi)始實(shí)行計(jì)劃生育，當(dāng)時(shí)中國(guó)連避孕套都不能生產(chǎn)，絕大多數(shù)婦女都是靠接生婆接生，只有頂級(jí)醫(yī)院能做人工流產(chǎn)手術(shù)，總不能將育齡婦女都置于生命危險(xiǎn)之中？總不能將生下來(lái)的孩子都掐死吧？在1970年代中國(guó)醫(yī)學(xué)條件才開(kāi)始成熟，避孕設(shè)施才有條件普及，才能比較安全地實(shí)行計(jì)劃生育。
即便當(dāng)時(shí)中國(guó)沒(méi)有毛澤東，而是一個(gè)西方式的議會(huì)，馬寅初的提議既違反西式的“人權(quán)”法則，又違反中式傳統(tǒng)道德，有一絲一毫通過(guò)的可能嗎？所以將人口問(wèn)題算在毛澤東身上加以譴責(zé)是十足的誣蔑。
我想馬老先生肯定不會(huì)屠殺老年人的（因?yàn)樗救嗽谒岢鋈丝谡摰?957年就已經(jīng)75歲了），馬寅初關(guān)注的是人口數(shù)量和增長(zhǎng)率而不是人口結(jié)構(gòu)，是通過(guò)減少新生人口來(lái)降低人口總量，實(shí)現(xiàn)人口的零增長(zhǎng)，他主張每對(duì)夫婦只生育兩個(gè)孩子（馬寅初“人口論”遭批判始末：http://www.mlcool.com/info/if002258.htm）。我要提請(qǐng)大家注意的是，他那個(gè)時(shí)候提倡的生育兩個(gè)與現(xiàn)在生育兩個(gè)意義完全不一樣，建國(guó)初嬰兒死亡率為20%(現(xiàn)在2.55%)，孕產(chǎn)婦死亡率為1500/10萬(wàn)(現(xiàn)在50.2/10萬(wàn))，5歲以下兒童死亡率25-30%（2003年2.99%），我國(guó)人民平均壽命從1949年的35歲增加到現(xiàn)在的72歲。馬寅初在1957年提出每對(duì)夫婦只生兩個(gè)，比現(xiàn)在的1.5的政策生育率的政策還要嚴(yán)。馬寅初的主要思想是維持人口總量不增加，后面的計(jì)劃生育政策與馬寅初的新人口論是一脈相承的。事實(shí)上，除了馬寅初外，當(dāng)時(shí)主張計(jì)劃生育的還有劭力子，劭力子見(jiàn)到人家生了一個(gè)孩子后，就說(shuō)：不要再生了。馬老先生提出的生2個(gè)，在當(dāng)時(shí)是錯(cuò)誤的（當(dāng)時(shí)高嬰幼兒死亡率、高孕產(chǎn)婦死亡率），在現(xiàn)在也是錯(cuò)誤的（現(xiàn)在至少12.5%不孕，并且單身和丁克很多，只愿意生一個(gè)不少,總和生育率連1.7都難以達(dá)到）。
在馬寅初提出人口論的40年前孫中山擔(dān)憂亡國(guó)滅種，在馬寅初提出人口論的3年后中國(guó)人口還接近負(fù)增長(zhǎng)。馬寅初只看到1949年以來(lái)幾年的快速增長(zhǎng)，提出限制人口增長(zhǎng)；而毛澤東卻從歷史眼光看到中國(guó)自1800年以來(lái)人口增加緩慢(中華民族占全球比例自從1800年以來(lái)下降一半)，而沒(méi)有立即限制人口增長(zhǎng)（并且當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)不容樂(lè)觀，誰(shuí)也難以斷言今后沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)）。
第4次和第5次人口普查數(shù)據(jù)均顯示1959年到1979年共出生4.57億人口，按照光明日?qǐng)?bào)的說(shuō)法，不批馬寅初的話，人口會(huì)少增加三億，就是說(shuō)要是依照馬寅初的觀點(diǎn)，其中3億是不應(yīng)該出生的。換句話說(shuō)，現(xiàn)在26到46歲之間人口應(yīng)該為1.57億而不是現(xiàn)在的4.57億。這3億人口大都已經(jīng)結(jié)婚，1959年左右出生的婦女生育高峰在1984年左右，統(tǒng)計(jì)局資料顯示1984年總和生育率為2.35；而1979年左右出生的婦女除了少部分沒(méi)有生育外，大多數(shù)都已經(jīng)生育，平均生育率可能還不到1.3。粗略假定這個(gè)群體平均生育率為1994年水平（當(dāng)時(shí)總和生育率為1.56），就是說(shuō)假設(shè)這3億人口中的1.5億婦女平均每人已經(jīng)生育1.56個(gè)孩子，那么共有2.34億孩子。就是說(shuō)多出的那三億加上他們已經(jīng)出生的子女總共5.34億人口，雖然只占中國(guó)目前總?cè)丝诘?1%，但卻占了中國(guó)26-46歲人口的65%，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力和可持續(xù)發(fā)展的潛力。 
多出的3億26到46歲之間的人，都是各部門(mén)各行業(yè)的主力呀！意味著現(xiàn)在勞動(dòng)骨干有一大半本來(lái)是不應(yīng)該出生到這個(gè)世界的。沒(méi)有這三億年輕勞動(dòng)人口，現(xiàn)在中國(guó)怎么發(fā)展？經(jīng)濟(jì)實(shí)力還能排世界第七？沒(méi)有這“多出的”3億及其2億子女，中國(guó)確實(shí)達(dá)到某些人理想的8億人口，但2005年60歲以上人口同樣有1.45億（都是1959年以前出生的），比例高達(dá)18.1%！現(xiàn)在國(guó)家只承擔(dān)城市人口中四千萬(wàn)離退休職工的養(yǎng)老金，并且由全國(guó)人民納稅來(lái)支付（農(nóng)民通過(guò)廉價(jià)勞動(dòng)力支持國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)，并且是義務(wù)兵的主要來(lái)源，要是沒(méi)有2.5億農(nóng)民工所創(chuàng)造財(cái)富政府財(cái)政就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)）。勞動(dòng)和社會(huì)保障部部長(zhǎng)鄭斯林透露—目前我國(guó)養(yǎng)老金缺口相當(dāng)于我國(guó)近一年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總收入。沒(méi)有這65%的勞動(dòng)人口，老年人怎么活？總理怎么當(dāng)？中國(guó)今后怎么持續(xù)發(fā)展？現(xiàn)在46歲以下的人在嘮叨“錯(cuò)批一人誤增三億”時(shí)，可曾想到要是當(dāng)年沒(méi)批馬寅初的話，你們中的一大半都不可能出生的。想到這里，背后冷嗦嗦的，有遇鬼的感覺(jué)！毛骨悚然！我不清楚當(dāng)年批馬寅初的具體動(dòng)機(jī)是什么，但不論如何是歪打正著。不批馬寅初人口論，天理不容！
減少那三億人口真的能讓中國(guó)富強(qiáng)嗎？城市化和工業(yè)化是歷史趨勢(shì)。減少那三億人口后，中國(guó)人口總數(shù)仍然不少（到現(xiàn)在還會(huì)有近8億），還是不能象中東那樣靠出賣(mài)原始資源致富，還得靠廉價(jià)勞動(dòng)力起家進(jìn)行原始積累，比如前些年的基礎(chǔ)設(shè)施和重工業(yè)建設(shè)。城市化和工業(yè)化就會(huì)滯后，就業(yè)率不一定比現(xiàn)在高，經(jīng)濟(jì)就無(wú)法起飛，整體國(guó)力肯定是下降的。國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)并不太受影響，但沒(méi)有那三億壯年勞動(dòng)人口，中國(guó)就沒(méi)有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，外國(guó)企業(yè)也不會(huì)象現(xiàn)在這樣涌向中國(guó)。就算人均勞動(dòng)力收入會(huì)有所增加，但與現(xiàn)在一樣多的老年人需要贍養(yǎng)，人均養(yǎng)老比增加近三倍的，實(shí)際生活水平不一定比現(xiàn)在高。人均養(yǎng)老比增加，意味著有相當(dāng)部分勞動(dòng)力時(shí)間需要花費(fèi)在侍候老人，創(chuàng)造財(cái)富的時(shí)間是減少的。
有人因?yàn)楝F(xiàn)在的農(nóng)民工收入不高，以為他們創(chuàng)造的財(cái)富也不高。事實(shí)上這不過(guò)是由于不合理的分配制度罷了。但作為國(guó)家，農(nóng)民工創(chuàng)造的財(cái)富是計(jì)算進(jìn)了GDP的。沒(méi)有那些農(nóng)民工，現(xiàn)在的“富人”不會(huì)富，國(guó)家也不會(huì)富。
另外，如果真的采用馬寅初少生3億人的政策,就算從1959年開(kāi)始的計(jì)劃生育由于老齡化的原因從1979年就停止，由于經(jīng)過(guò)20年的計(jì)劃生育，生育觀念已經(jīng)不可逆地改變了很多，生育愿望肯定下降不少，而扶養(yǎng)比又顯著增加，生育愿望就更加下降，1979年就難以達(dá)到2.1的更替水平了，現(xiàn)在就已經(jīng)進(jìn)入人口萎縮階段了，由于持續(xù)的低生育率，人口就會(huì)從接近8億的高峰持續(xù)下滑，人口結(jié)構(gòu)一步步老化，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口數(shù)量在全球的份額也一步步下降。
就是說(shuō)沒(méi)有那3億“誤增”出來(lái)的人口及其子女，中國(guó)現(xiàn)在確實(shí)達(dá)到了某些人心目中的理想的8億，但這8億卻是老年化的8億，是不可持續(xù)發(fā)展的8億（能夠生育下一代的人口比例已經(jīng)很低了，并且生育愿望已經(jīng)很低了）。
要想為馬寅初辯護(hù)，首先得推翻光明日?qǐng)?bào)的“錯(cuò)批一人誤增三億”的結(jié)論。
計(jì)生委資料（http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=1420，http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=1421）顯示：2005年60歲以上老年人口1.45億，65歲以上老年人1.01億分別是1945和1940年以前出生的；2015年的1.35億65歲以上老人、2.13億60歲以上老人是在1950年之前出生的，與毛澤東沒(méi)有關(guān)系；2024年的1.95億左右的65歲以上老人、2.9億60歲以上老人是在1959年之前出生的，與毛是否采納馬寅初的理論控制人口沒(méi)有關(guān)系。同理，2045年及以前的65歲以上老人都是1980年以前出生的，不受1980年代開(kāi)始的極端計(jì)劃生育所影響，我將另文分析沒(méi)有1980年代開(kāi)始的極端計(jì)劃生育會(huì)怎么樣。
雖然作為一個(gè)近八旬的老人（對(duì)人口學(xué)也是半路出家的）當(dāng)時(shí)提出那個(gè)可以導(dǎo)致亡國(guó)的“新人口論” 從學(xué)術(shù)上并不為過(guò)，但馬寅初在接受了計(jì)劃生育先驅(qū)者的名譽(yù)的時(shí)候，就注定了要為這個(gè)事情承擔(dān)歷史的責(zé)任。歷史表明，馬寅初的所謂的人口理論是錯(cuò)誤的，以馬寅初理論為依據(jù)的80年代以后的嚴(yán)厲/極端計(jì)劃生育政策更是絕頂荒謬的。毛澤東的直覺(jué)勝過(guò)馬寅初的學(xué)問(wèn)！
馬寅初作為中國(guó)自由主義的象征，我不知道具體原因，但要是僅僅因?yàn)槭窃谌丝趩?wèn)題上用一個(gè)錯(cuò)誤的理論與毛澤東的爭(zhēng)執(zhí)，那只能說(shuō)明中國(guó)自由主義的淺薄。
李熬談“自由主義”把馬寅初給翻出來(lái)是一大敗筆。
要是順著一些人口學(xué)家的理論，你會(huì)承認(rèn)中國(guó)人口真的應(yīng)該降低到7億甚至3億！翱踊椅蠢渖綎|亂，劉項(xiàng)原來(lái)不讀書(shū)”，我偏偏不鉆進(jìn)計(jì)生委和一些人口學(xué)家的理論套路，才能看出計(jì)劃生育的荒謬性。
人口學(xué)家將重點(diǎn)放在“耕地、糧食、淡水、能源”，這些固然非常重要，但正如孔子所說(shuō) “盡美矣，未能盡善”。比如1981年多位學(xué)者提出中國(guó)最適人口為7億，為計(jì)劃生育政策提供了理論依據(jù)，有學(xué)者甚至提出無(wú)嬰年的方案。那么如何將人口降低到7億？當(dāng)時(shí)中國(guó)總?cè)丝?0億，其中1950年以前出生的有3億，就算一個(gè)小孩都不生，也要等2023年左右1950年以前出生的人基本去世才能降低到7億。但由于生產(chǎn)力的發(fā)展，最適人口不斷增加，2023年時(shí)候中國(guó)最適人口早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)7億了，這個(gè)時(shí)候最年輕的人也已經(jīng)42歲了，有生育能力的婦女比例微乎其微，中華民族也即將滅絕。1981年中國(guó)最適人口為7億時(shí)，政府無(wú)力降到7億；以目前1.3的生育率到2070年人口真的降到7億的時(shí)候，人口容量已遠(yuǎn)超過(guò)生育能力，老年化程度早就超過(guò)了社會(huì)承受力，人均撫養(yǎng)比已經(jīng)創(chuàng)歷史紀(jì)錄，生育愿望已經(jīng)非常低了，政府使盡一切鼓勵(lì)措施都難以提高生育率了。古代有庸醫(yī)治駝背，治好駝背的代價(jià)是讓駝背人死去。
要想證明馬寅初理論是正確的，就得說(shuō)明如何養(yǎng)這么多老年人。要是按照馬寅初的理論是根本養(yǎng)不了這些老年人的。
在1959年采納馬寅初理論后，即使到1979年后也一直依照馬寅初的生育2個(gè)的理論，那么考慮到至少15%的不孕、單身、丁克等不育人口（其實(shí)光不孕家庭就占12.5%，并且正不斷上升），不考慮嬰幼兒和孕產(chǎn)婦死亡情況，那么生育率也只能在1.7。這1.57億1959年到1979年出生的人口中有婦女7700萬(wàn)，生育孩子1.3億。以婦女平均生育年齡為25歲計(jì)算，那么1954年到1958年出生的婦女生孩子也在1979年之后，這個(gè)年齡段婦女4363萬(wàn)，以1.7的生育率計(jì)算，生育7418萬(wàn)個(gè)孩子。就是說(shuō)以馬寅初的理論，從1979年到2004年只能出生2.05億孩子。2000年人口普查顯示從1979年到2000年出生4.239億，加上統(tǒng)計(jì)年鑒顯示的2001年到2004年這幾年出生的五千多萬(wàn)，共出生4.8億左右，比馬寅初理論要求的2.05億多出2.75億。現(xiàn)在13億人口，扣去這2.75億，也扣除1959年到1979年多出生的3億，等于7.25億，就是說(shuō)按照馬寅初的2胎理論， 中國(guó)現(xiàn)在只能有7.25億人口，確實(shí)是零增長(zhǎng)（中國(guó)人口1960年6.5億）。那么現(xiàn)在中國(guó)60歲和65歲以上老年人比例分別為20%和14%（目前實(shí)際分別只有11%和7.8%），65歲以上老年人比例高于美國(guó)目前的12% （美國(guó)養(yǎng)老金制度已經(jīng)建立70多年），相當(dāng)于日本（現(xiàn)在為15%）1996年水平（日本在1996年時(shí)候人均GDP為38555美元）。
即使在1979年之前依照馬寅初理論控制人口，而在1979年之后徹底停止計(jì)劃生育，中國(guó)人口到2025年也不會(huì)達(dá)到8億，如何養(yǎng)活25%的65歲以上老年人？即使退休年齡延遲到75歲，社會(huì)也無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。
19世紀(jì)初中國(guó)占全球人口比例為40%，在20世紀(jì)初降低到25%左右，現(xiàn)在降低到20%。要是當(dāng)年依照馬寅初的理論，現(xiàn)在中國(guó)人口只有7.2-7.6億，只占全球人口的12%；而世界人口1卻仍然會(huì)增加到90億之后才會(huì)停止增長(zhǎng)，今后全球人口平穩(wěn)后，中國(guó)人口占全球比例將不到9%。泱泱大民族就這樣淪落為小民族了。
馬寅初人口論錯(cuò)就錯(cuò)在在戰(zhàn)后壽命延長(zhǎng)的情況下謀求人口零增長(zhǎng)。平均預(yù)期壽命從1949年35歲延長(zhǎng)到1976年的65歲和現(xiàn)在的72歲，在這種情況下人口零增長(zhǎng)意味著什么？等壽命平穩(wěn)下來(lái)后人口結(jié)構(gòu)會(huì)是什么樣? 馬寅初提出生育兩胎的時(shí)候是在人均壽命不長(zhǎng)、高死亡率的情況下；毛在1971年提出的生育兩三胎是在人均壽命已經(jīng)延長(zhǎng)到六十多歲、嬰幼兒死亡率、產(chǎn)婦死亡率都降低了之后，意義完全不一樣。馬寅初提出生育兩胎，人口不會(huì)增長(zhǎng)（要是反對(duì)的話，找光明日?qǐng)?bào)說(shuō)理去）；毛澤東在1971年提出生育兩三胎，人口還在增長(zhǎng)。這就是本質(zhì)差別！同樣，馬寅初提出人口零增長(zhǎng)（在壽命顯著延長(zhǎng)階段），我也不反對(duì)人口零增長(zhǎng)（在壽命延長(zhǎng)已經(jīng)很緩慢的情況下），但是由于人口結(jié)構(gòu)和壽命情況不一樣，意義完全不一樣，F(xiàn)在提出開(kāi)發(fā)月球，今后也提出開(kāi)發(fā)月球，F(xiàn)在開(kāi)發(fā)月球的話，中國(guó)舉國(guó)之力都不行，今后開(kāi)發(fā)月球的話是在能力范圍內(nèi)。這就是理論的時(shí)限性。
任何一個(gè)命題都是靠歷史鑒定的。打個(gè)比喻，一個(gè)工廠要長(zhǎng)期存在和持續(xù)發(fā)展，就必須老中青三結(jié)合。師傅教徒弟時(shí)，要費(fèi)心費(fèi)時(shí)，甚至影響師傅的工作效率。要是只考慮當(dāng)年的生產(chǎn)的話，就根本沒(méi)有必要招收新徒弟。但要考慮企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，必須不斷吸收新的力量。否則人才結(jié)構(gòu)會(huì)斷代，那時(shí)候再招收徒弟就晚了(一方面有經(jīng)驗(yàn)的師傅退休了，另一方面新手需要多年的訓(xùn)練才能真正成材)。
計(jì)劃生育一方面省一筆費(fèi)用(養(yǎng)育小孩的費(fèi)用)，另一方面母親減少養(yǎng)育小孩的誤工時(shí)間，用這個(gè)時(shí)間工作可以增加社會(huì)財(cái)富。暫時(shí)肯定是有利于經(jīng)濟(jì)的，但卻是透支今后可持續(xù)發(fā)展的潛力，F(xiàn)在計(jì)生委就是用這幾年的“實(shí)踐”來(lái)“檢驗(yàn)”計(jì)劃生育政策，說(shuō)計(jì)劃生育是何等的“正確”。十年育樹(shù)百年育人，人口問(wèn)題本身是慢性問(wèn)題，等真正的檢驗(yàn)官“時(shí)間”來(lái)到的時(shí)候，計(jì)劃生育的決策者和計(jì)生委官員已經(jīng)享受完榮譽(yù)和利益后在另外一個(gè)世界“管他洪水滔滔”了。
北宋政治家和史學(xué)家司馬光在寫(xiě)給他兒子司馬康的一封家書(shū)《訓(xùn)儉示康》中，提出“由儉入奢易，由奢入儉難”的著名論斷。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，心理?yè)狃B(yǎng)能力反而是下降的，總撫養(yǎng)比是不斷降低的，生育愿望是不斷降低的，這也是發(fā)達(dá)國(guó)家不要小孩、家庭越來(lái)越小的原因之一。計(jì)劃生育暫時(shí)地使中國(guó)由儉入奢，人為地增加社會(huì)培養(yǎng)成本。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，養(yǎng)育小孩的相對(duì)成本越高，計(jì)劃生育使中國(guó)在低成本時(shí)候限制對(duì)未來(lái)勞動(dòng)力的培養(yǎng)，等今后高成本時(shí)候中國(guó)又無(wú)力鼓勵(lì)生育小孩。
總和生育率反映的是年齡結(jié)構(gòu)，生育率在2.1才能保證下一代相對(duì)這一代不會(huì)減少也不會(huì)增加。1971年前我國(guó)的總和生育率有5.8左右（每個(gè)婦女平均生育5.8個(gè)孩子），國(guó)家計(jì)生委多次調(diào)查的結(jié)果顯示九十年代末的總和生育率只有1.3左右，2000年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第五次人口普查結(jié)果（金指標(biāo)）顯示總和生育率只有1.22。5.8的生育率意味著我們這一代是上一代的2.76倍；以計(jì)生委的1.3的生育率計(jì)算，我們下一代只是我們這一代的62%；以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的1.22的生育率計(jì)算，我們下一代只是我們的58%？梢钥闯霈F(xiàn)在老年人多舒服，而我們的晚年又多么凄慘。
政府的職責(zé)是引導(dǎo)民眾發(fā)展經(jīng)濟(jì)，盡量滿足人民的經(jīng)濟(jì)文化需要。要是通過(guò)編造人口過(guò)多的謊言，降低人口的增長(zhǎng)，來(lái)提高人民生活水平，任何人都可以當(dāng)政府領(lǐng)導(dǎo)，明朝末年的張獻(xiàn)忠在四川就當(dāng)過(guò)一次，他就是通過(guò)殺人來(lái)減少人口、利用已有財(cái)富？陀^上中國(guó)的人口已經(jīng)很多了，不可能象切蛋糕一樣把現(xiàn)有的13億在保持年齡結(jié)構(gòu)不變的情況降下來(lái)，應(yīng)該從這個(gè)客觀事實(shí)出發(fā)，找出提高生活水平的辦法（無(wú)論從人均土地還是人均耕地，中國(guó)都不比日本、韓國(guó)和歐洲很多國(guó)家少）。
《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》是西方各個(gè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的一本重要工具書(shū)，大約有3300萬(wàn)字，10多萬(wàn)個(gè)條目，記載了世界各國(guó)的重要科學(xué)人文的發(fā)現(xiàn)、概念解釋和杰出人物。在《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》里，有當(dāng)代很多中國(guó)文人和科學(xué)家，卻根本沒(méi)有馬寅初這三個(gè)字，因?yàn)轳R寅初人口論無(wú)非就是抄襲了一點(diǎn)馬爾薩斯的《人口論》，卻被樹(shù)為什么偉大的英雄。對(duì)馬爾薩斯人口論，馬克思批判過(guò)；孫中山在《三民主義》批判過(guò)；毛澤東也批判過(guò)。但中國(guó)1980年代還是采納了馬爾薩斯理論控制人口。
有人說(shuō)：馬寅初僅僅是一個(gè)學(xué)者，學(xué)者的理論是否會(huì)成為國(guó)策，取決于決策者是否采納。如果采納了，由此產(chǎn)生的功勞是決策者的，過(guò)失也應(yīng)當(dāng)是決策者的；讓學(xué)者來(lái)負(fù)責(zé)，于法于理，都說(shuō)不過(guò)去；學(xué)者的理論，只要不違反法律，就應(yīng)當(dāng)讓人家“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”；如果要求學(xué)者的理論一定要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)才能發(fā)表，那以后誰(shuí)還敢說(shuō)話？馬寅初的人口理論，僅僅是一家之言，過(guò)去批他，是政治環(huán)境和學(xué)術(shù)環(huán)境不正常的表現(xiàn)，現(xiàn)在，為什么又拿他當(dāng)替罪羊？
這些話確實(shí)有些道理，但決策者不是全才，對(duì)很多事情是外行，需要一些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者作參謀，需要一些正確的理論作指導(dǎo)。允許學(xué)者犯錯(cuò)誤，但不等于縱容犯錯(cuò)誤。在涉及民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的學(xué)術(shù)需要非常嚴(yán)謹(jǐn)，至少方向不能錯(cuò)，但劃生育的幾個(gè)理論連人口結(jié)構(gòu)都沒(méi)有考慮，老年化都沒(méi)有考慮（就更沒(méi)有考慮改變?nèi)蛎褡鍢?gòu)成的問(wèn)題），能算嚴(yán)謹(jǐn)嗎？這些人能算人口學(xué)家嗎？都讓決策者承擔(dān)責(zé)任也不太公平，學(xué)者就沒(méi)有責(zé)任心了。
我說(shuō)的是批馬寅初人口論，不是馬寅初本人。事實(shí)上，毛澤東也只批了馬的人口論，批馬寅初是在1959年，馬寅初于1960年自己到教育部提出口頭辭職。這個(gè)時(shí)候的馬寅初已經(jīng)78歲了（哪個(gè)大學(xué)有80歲的校長(zhǎng)？），后面一直仍留下一個(gè)全國(guó)政協(xié)常委的名義。馬寅初仍享有很高的政治地位（比老帥日子還好過(guò)），1980年代實(shí)行極端計(jì)劃生育政策的時(shí)候，馬寅初擔(dān)任人口學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，享年100歲。
國(guó)際上人口學(xué)都還屬于幼稚學(xué)科，遠(yuǎn)沒(méi)有完善，比如聯(lián)合國(guó)對(duì)于人口預(yù)測(cè)就從來(lái)沒(méi)有準(zhǔn)確過(guò)，說(shuō)明人口學(xué)界缺乏新思維。中國(guó)在1980年代人口學(xué)起步時(shí)候?qū)ⅠR寅初搬上神龕，采納的是馬寅初、馬爾薩斯的觀點(diǎn)而建立起的中國(guó)的人口學(xué)科，導(dǎo)致中國(guó)人口學(xué)先天不足，一開(kāi)始就走向了錯(cuò)誤方向。導(dǎo)致現(xiàn)在民族急性自殺的1.3的生育率，中國(guó)人口學(xué)界吃不了兜著走！令人欣慰的是，在中國(guó)人口學(xué)如此貧瘠的土地上，還是涌現(xiàn)了一批有良知的學(xué)者（如蔣正華、于學(xué)軍、蔡昉、李建新、張翼、王廣州、郭志剛、曾毅等）。
老子曰：“治大國(guó)如烹小鮮”，這里的小鮮指的是魚(yú)。不該翻動(dòng)的時(shí)候（比如1980年代就不應(yīng)該實(shí)行獨(dú)生子女政策，而用繼續(xù)七十年代的允許生兩、三胎的寬松計(jì)劃生育政策），老是把鍋里的魚(yú)翻來(lái)覆去，檢查是否熟了，其結(jié)果只會(huì)把魚(yú)煎爛；該翻的時(shí)候（比如現(xiàn)在就應(yīng)該停止計(jì)劃生育）就要翻動(dòng)，否則魚(yú)會(huì)被燒糊，并且要翻就要一次翻成功，否且三、五年又得翻（民眾無(wú)所適從）。
既然馬寅初作為現(xiàn)行計(jì)劃生育政策的象征，不批馬寅初的新人口論，不澄清事實(shí)，就不會(huì)有為人口政策伸張正義的那一天。
附：孫中山《三民主義----民族主義第一講》：
“百年前有一個(gè)英國(guó)學(xué)者，叫做馬爾薩斯，他因?yàn)閼n世界上的人口太多，供給的物產(chǎn)有限，主張減少人口。曾創(chuàng)立一種學(xué)說(shuō)，謂：‘人口增加是幾何級(jí)數(shù)，物產(chǎn)增加是數(shù)學(xué)級(jí)數(shù)。'法國(guó)人因?yàn)橹v究快樂(lè)，合他們的心理，便極歡迎馬氏的學(xué)說(shuō)，主張男子不負(fù)家累，女子不要生育。他們所用減少人口的方法，不但是用這種種自然方法，并且用許多人為的方法。法國(guó)在百年以前的人口比各國(guó)都要多，因?yàn)轳R爾薩斯的學(xué)說(shuō)宣傳到法國(guó)之后很被人歡迎，人民都實(shí)行減少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因?yàn)橹辛笋R爾薩斯學(xué)說(shuō)的毒。中國(guó)現(xiàn)在的新青年，也有被馬爾薩斯學(xué)說(shuō)所染，主張減少人口的。殊不知法國(guó)已知道了減少人口的痛苦，現(xiàn)在施行新政策，是提倡增加人口，保存民族，想法國(guó)的民族和世界上的民族永久并存！
