強國論壇發(fā)表了一個叫“思聞”的網(wǎng)民的文章，美其名曰"毛澤東“相信‘畝產(chǎn)二萬斤糧’的證據(jù)”。這是一篇胡攪蠻、纏顛倒黑白的帖子。
很不客氣地說，我基本認定“思聞”這類人搞所謂的歷史，是弱智在搞歷史。
在1958年11月初的鄭州會議上，毛澤東曾對山東范縣在大躍進期間報上來的一份文件“保證畝產(chǎn)二萬斤，爭取三萬斤...保證畝產(chǎn)籽棉一萬五千斤，爭取二萬五千斤”作過一個模棱兩可的批示，這便被這類人捉住，作為所謂“相信畝產(chǎn)二萬斤糧”的“證據(jù)”，真是讓人啼笑皆非!
該文件毛澤東批為：“此件很有意思，是一首詩。似乎也是可行的，時間似太促，只三年。也不要緊，三年完不成，順延可也。陳伯達、張春橋、李友九三同志有意思前去看一看嗎？行路匪遙，一周可以往還，會后出征，以為如何？”
不了解歷史真相的讀者讀了“思聞”的文章，也許以為毛澤東確實是相信了共產(chǎn)風和浮夸風，確實是相信“畝產(chǎn)萬斤”了。然而稍翻史書和毛選，便知“思聞”是在完全顛倒黑白。
首先，從毛澤東的批語中你能看出他的態(tài)度是相信嗎？錯，可以肯定地說，毛澤東的基本態(tài)度是不信。道理很簡單，既然信了，又何必耗費時間、精力特地派出中央幾大要員去一個小小的縣調(diào)查且數(shù)日內(nèi)就須拿出調(diào)查結果來呢？可見他對這件事的重視。毛澤東一貫倡導沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權，而現(xiàn)在調(diào)查尚未展開，憑什么一口咬定毛澤東就“相信”了呢？這于事理上顯然是說不通的。在沒有調(diào)查之前，毛澤東是不會認為自己在這個時候就有做出結論的權利的。當時也不便對國家二把手搞出來的點型直接表態(tài)，他既不好肯定也難以否定，既不能信其有也不能信其無。或許有人會說，那你還說毛澤東的基本態(tài)度是不信，不是自相矛盾嗎？不是的，第一，我們要看毛澤東在調(diào)查結果出來之前，對于范縣的那個計劃是否還有別的說道。第二，我們要看陳伯達等人調(diào)查回來之后毛澤東作出了怎樣的說法。我認為這是認定事實的至為關鍵之處。遺憾的是，對此“思聞”的帖子里卻完全沒有了下文！
首先說明，史料上說，范縣是劉少奇委托陳伯達在大躍進期間搞的“跑步進入共產(chǎn)主義”的一個試點（另一個或幾個中包括河北徐水），而范縣的“建成共產(chǎn)主義”的計劃是由陳伯達帶著范縣縣委第一書記遞到鄭州會議上來的。那個時候，大家都在熱心搞社會主義，建設共產(chǎn)主義，毛澤東當然不能隨便往基層干部的頭上潑冷水，因此批語中在略表褒揚鼓勵的同時又留有相當?shù)谋Ａ艉凸?jié)制，是符合邏輯的。以“思聞”這類人的閱讀水平，當然讀不出這寥寥數(shù)句批語的“個中三味”——這第一味，“此件很有意思，是一首詩”，語帶調(diào)侃，其實也不無風刺之深意。這第二味，“似乎也是可行的，時間似太匆促。只三年，也不要緊嘛”，油然一種應付的態(tài)度，也不無氣憤、風刺之意；“三年不成，順延也可以嘛”，這一句則清楚地表明了毛澤東在內(nèi)心是根本不相信這個縣能夠在短短三年內(nèi)就建成共產(chǎn)主義、畝產(chǎn)搞到“二萬斤”的。但材料是基層送上來的，又是國家二把手搞的點型，毛澤東在批語中自然不能橫加指責，也不便嚴加批評，因為那材料及批語是要發(fā)給全國縣級以上干部看的。加之這件事到底如何，也要等到調(diào)查結果出來之后才能定論。
那么，陳伯達的調(diào)查結果出來之前，毛澤東還對范縣的事說過什么話呢？
兩天之后，還是在同樣的會議上（第一次鄭州會議），毛澤東在部分中央和省級領導范圍內(nèi)發(fā)表了他對范縣“那首詩”的評論。場合不同，毛澤東的說法肯定就比較直接了，他說：“許多人避而不談商品和商業(yè)問題，好像不如此就不是共產(chǎn)主義似的。人民公社必須生產(chǎn)適宜于交換的社會主義商品，以便逐步提高每個人的工資。在生活資料方面，必須發(fā)展社會主義的商業(yè)；并且利用價值法則的形式...現(xiàn)在我們的經(jīng)濟學家不喜歡經(jīng)濟學...這些人不贊成商品生產(chǎn)，以為蘇聯(lián)已經(jīng)是共產(chǎn)主義了，實際上還差得很遠。我們搞社會主義只有幾年，則差得更遠...提倡實事求是，不要謊報，不要把別人的豬報成自己的，不要把三百斤麥子報成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當數(shù)，其余一千六百億斤當作謊報，比較妥當。人民是騙不了的。過去的戰(zhàn)報，謊報戰(zhàn)績只能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清...《人民日報》最好要冷靜一點。要把解決工作方法問題，當成重點，黨的領導，群眾路線，實事求是。...現(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實現(xiàn)共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下�，F(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義。……大躍進把有些人搞得糊里糊涂，到處都是詩。有人說“詩無達詁”，這是不對的。詩有達詁，達即是通達，詁即是確鑿...。試圖搬斯大林，繼續(xù)對一些同志作說服工作。我自以為是正確的，如果對立面的同志正確，那我服從�！保ā蛾P于社會主義商品生產(chǎn)問題》一九五八年十一月九日、十日）
顯然，“現(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義...大躍進把有些人搞得糊里糊涂，到處都是詩”，這才是毛澤東內(nèi)心想要說的。這“糊里糊涂”當然包括了那位范縣的縣委書記，包括了大批省級領導，也包括了陳伯達和劉少奇等中央領導人。當然，也包括了事過40多年之后還在這里胡攪蠻纏的“思聞”一類弱智人等。
那么，陳伯達等人去山東調(diào)查回來之后，毛澤東對于調(diào)查結果怎么說的呢？這是最為關鍵的。對此，當時任中共山東省委第一書記的譚啟龍于上世紀九十年代初（正是反毛的高潮期）撰文披露：“1958年11月上旬，毛澤東同志在鄭州召集部分中央和地方領導人開會(即第一次鄭州會議)，廣泛地討論人民公社化運動中出現(xiàn)的問題。會上，對陳伯達等人提出的廢除商品生產(chǎn)、實行產(chǎn)品調(diào)撥的錯誤主張進行了尖銳批評。會議期間，毛澤東同志在我們送他審閱的《山東范縣兩年進入共產(chǎn)主義》的材料上批示：‘此件很有意思，是一首詩’，要陳伯達、張春橋、李友九三人“前去看一看”。會后，他們到范縣去了一趟。毛澤東同志聽了他們的匯報后說：‘加一個0（即20年）也不行。’這對當時刮起的‘共產(chǎn)風’起到了遏制作用�！保ㄗT啟龍《堅持實事求是深入調(diào)查研究》）
請看！你不是說1960年就能建成共產(chǎn)主義嗎？你不是說兩年就能搞到畝產(chǎn)2萬斤嗎？毛澤東說，加一個0（即20年）也不行！
近年，經(jīng)中共中央審批出版，由中央黨史研究室編纂的權威的《毛澤東傳（1949-1976）》一書中對此事是這樣說的：“講完了四十條，毛澤東把話題轉到斯大林《關于蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書。他要求省委常委、地委常委以上干部都要研究其中的第一、二、三章。他強調(diào)指出：‘必須肯定社會主義的商品生產(chǎn)和商品交換還有積極作用。調(diào)撥的產(chǎn)品只是一部分，多數(shù)產(chǎn)品是通過買賣進行商品交換�！F(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實行共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下�，F(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義。’”“十一月二十一日到二十七日，中共中央政治局擴大會議在武昌舉行。毛澤東主持會議。會議圍繞人民公社問題和一九五九年國民經(jīng)濟計劃安排問題，著重討論了高指標和浮夸風問題……他擔心的第一個問題，就是在干部中存在一種急于向共產(chǎn)主義過渡的趨勢。他說：我們鄉(xiāng)以上的干部，沒有一百萬，也有幾十萬，就是要過渡得快，越早越好，搶先于蘇聯(lián)。他說：我們現(xiàn)在是一窮二白，五億多農(nóng)民人均年收入不到八十元，是不是窮得要命？我們現(xiàn)在吹得太大了，我看是不合事實，沒有反映客觀實際。蘇聯(lián)一九三八年宣布社會主義建成了，現(xiàn)在又提出，從現(xiàn)在起十二年準備進入共產(chǎn)主義的條件，因此，我們就要謹慎。我們有說兩年的，也有說三年的，也有說四年的，也有說五年的，就要進入了，哪有那個事呀？范縣說兩年進入共產(chǎn)主義，我派了幾個同志去看了看，他們說‘難于進’”。
再退后一步講，1958年11月初的鄭州會議，本來就是因為毛澤東不相信虛報的數(shù)字，為扼制當時的浮夸風、共產(chǎn)風而召開的一次糾左會議，會上毛澤東反復強調(diào)要實事求是，堅持走群眾路線，不許強迫命令，不許虛報成績、隱瞞缺點，點名指出某些人把持下的“《人民日報》最好要冷靜一點�！痹谶@么一種大背景下，毛澤東的內(nèi)心會相信‘畝產(chǎn)二萬斤糧’的說法嗎？
還有人要繼續(xù)污蔑毛澤東“相信畝產(chǎn)二萬斤糧”嗎？難道“思聞”一類不正好可忝身于那些大刮浮夸風的人的行列嗎？只不過相比起來，“思聞”多出了一個伎倆，這就是顛倒黑白。不過弱智終究只是弱智，“思聞”的鬼把戲演到頭了。山東范縣的事例，不是什么毛澤東相信“畝產(chǎn)萬斤”的證據(jù)，恰恰相反，正是毛澤東否定“畝產(chǎn)萬斤”、否定“共產(chǎn)風”和“浮夸風”的確鑿證據(jù)。山東范縣的事例，恰恰證明毛澤東在任何歷史時期都是清醒地和堅定地堅持實事求是路線的光輝典范。
毛澤東寫下那段批語的會議，即1958年11月份召開的鄭州會議，是中共中央在“大躍進”的高潮階段舉行的一次重要會議。毛澤東高瞻遠矚，在全黨首先覺察到了大躍進中存在的問題。在這次會議上，毛澤東嚴厲批評了陳伯達（背后是劉少奇）的“假共產(chǎn)主義”，嚴厲批評了“共產(chǎn)風”，反復強調(diào)要劃清社會主義和共產(chǎn)主義這兩個不同歷史階段的界限，要重視價值法則和社會主義商品經(jīng)濟，嚴厲批評了謊報產(chǎn)量的現(xiàn)象，壓縮了各部委及下面制定的高指標。同時，根據(jù)史料，在這次會議上毛澤東否定了劉少奇委托陳伯達搞的山東范縣“1960年建成共產(chǎn)主義”的試點，否定了劉少奇派陳正人在河北徐水建立的“共產(chǎn)主義試點”�？闪钊诉z憾的是，毛澤東在會上許多實事求是的意見在黨內(nèi)受到了程度不同的阻力，在后來執(zhí)行中也被走了樣。而這個阻力，其實在毛澤東所說的“試圖搬斯大林，繼續(xù)對一些同志作說服工作。我自以為是正確的，如果對立面的同志正確，那我服從”中已然可顯。為此毛澤東連續(xù)不斷地召開了一系列會議來加以糾正，且不得不寫下了三封著名的《黨內(nèi)通信》，這些后話這里就不細說了。
看到這里，人們不禁要問：在1958年11月9-10日召開的第一次鄭州會議上，毛澤東為什么嚴肅批判“共產(chǎn)風”、“浮夸風”，并點了《人民日報》的名，要求“《人民日報》要冷靜一點，要把解決工作方法問題，當成重點，黨的領導，群眾路線，實事求是呢？下面貼出幾幅照片，請看一下當時某些人主持的經(jīng)濟工作及把持下的《人民日報》糾竟是怎么做的。附《人民日報》登載的糧食畝產(chǎn)萬斤的幾幅照片：
另外，最近又有人把毛澤東對《安國的小麥千畝天下第一田》一件的批文“此件可看”，也拿來作為毛澤東相信畝產(chǎn)萬斤糧的依據(jù)�？纯丛撐牡呐鷱蜁r間：1958年11月20日，為第一次鄭州會議開過后剛剛10天，也是在第二次糾左會議武昌會議召開之即(11月21日)，其意與對“山東范縣”一件的批復如出一輒。公文不能不批，但批文只有四字，“此件可看”，讓那些分管具體工作的都來看看此件，還知責、知恥否？可笑那些以此批件來諦毀毛澤東者的無智。附《安國的小麥千畝天下第一田》批件照片：
下面讓我們看一些史實來還原一下歷史：
1958年北戴河會議后，毛澤東到河北等劉搞的幾個共產(chǎn)主義村調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其在河北、山東、江蘇、河南等地的試點工作及其許多講話犯有嚴重“左”傾錯誤，而宣傳口主要責任人鄧在輿論宣傳工作方面起了推波助瀾的作用，《人民日報》登了許多壞文章、壞報導，在干部隊伍和廣大群眾中造成了極大的混亂，混淆了社會主義和共產(chǎn)主義的界限，急于過渡到共產(chǎn)主義，有的甚至提出“跑步進入共產(chǎn)主義，混淆了集體所有制和全民所有制的界限，急于宣布實行全民所有制，大刮“共產(chǎn)風”、浮夸風，搞窮富拉平，剝奪農(nóng)民，否認商品交換和價值法則，實行直接地物質(zhì)分配，不得不自1958年11月至69年3月連續(xù)召開了第一次鄭州會議、武昌會議、第二次鄭州會議、中共八屆六中全會、上海會議等一系列會議，下了極大力氣對某些人的“左”進行了堅難的糾正。
第一次鄭州會議（1958.11.2—10日）
1958年11月2日—10日，毛主持召開了部分中央領導同志和部分省、市委書記會議（史稱第一次鄭州會議）。會議開始，毛首先領讀斯大林寫的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》，接著闡述了人民公社出現(xiàn)的歷史必然性，著重指出了人民公社運動當前存在的問題。
一、強調(diào)劃清社會主義與共產(chǎn)主義，集體所有制與全民所有制的界限，肯定現(xiàn)階段我國是社會主義社會；肯定人民公社基本上是集體所有制。針對當時普遍存在混淆兩個社會發(fā)展階段，混淆兩種所有制的思想情況，毛為會議安排的第一個議題，就是對社會主義與共產(chǎn)主義要不要劃一條錢，什么叫建成社會主義。他在講話中指出，現(xiàn)在我們還是社會主義。大線是社會主義與共產(chǎn)主義，小線是集體所有制和全民所有制，這兩條線一定要劃清，不能混淆。他還肯定人民公社的性質(zhì)，目前基本上是社會主義的集體所有制。毛反復強調(diào)要劃清兩個階段和兩種所有制的界限。毛強調(diào)這一點就是要澄清許多干部的混亂思想，遏制嚴重泛濫的“共產(chǎn)風”。（毛以上講話內(nèi)容，見他4日和10日講話稿）
二、指出取消商品經(jīng)濟是違背客觀經(jīng)濟規(guī)律的。強調(diào)社會主義商品經(jīng)濟要大發(fā)展。毛在會上多次批評劉同志和陳伯達等人主張取消商品經(jīng)濟的錯誤觀點。他說：現(xiàn)在我們有些人大有消滅商品生產(chǎn)之勢，不少人向往共產(chǎn)主義，一提商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺得這是資本主義的東西，沒有區(qū)別社會主義與資本主義商品的差別，沒有懂得利用其作用的重要性。這是不承認客觀法則的表現(xiàn)。毛在講話中強調(diào)：現(xiàn)在還是要利用商品生產(chǎn)，商品交換，價值法則來做為一種有用的工具。我們國家是個商品生產(chǎn)不發(fā)達的國家，現(xiàn)在又很快的進入了社會主義，社會的商品生產(chǎn)，商品交換還要發(fā)展，這是肯定的，有積極作用的。10日，毛在會上講述斯大林寫的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書時說：有些同志讀馬列主義書時是馬克思主義，一碰到實際問題就要打折扣，避開使用還有積極意義的資本主義范疇——商品生產(chǎn)、商品流通、價值法則等來為社會主義服務。第三十六條（指會議起草的《十五年社會主義建設綱要四十條》<1958—1972）>中的第36條——引者注）的寫法就是證明，盡量用不明顯的詞句來蒙混過關。斯大林說：有些可憐的馬克思主義者，要剝奪農(nóng)村的小生產(chǎn)者。我國也有這種人。有些同志急于要宣布全民所有，廢除商品，實行調(diào)撥，那就是剝奪。商品生產(chǎn)不能與資本主義混為一談，要看它同什么經(jīng)濟聯(lián)系，商品與資本主義聯(lián)系就出資本主義，和社會主義聯(lián)系，就不是資本主義，就出社會主義（毛11月9、10日在鄭州會議上講話文稿）。
三、實事求是，不許說謊虛報：堅持走群眾路線，不許強迫命令。毛提出，要把改進干部工作作風，注意工作方法當成重點。他強調(diào)：提倡實事求是，不要說慌，人民是騙不了的。他修改會議決議草案時，專門加了一節(jié)《工作方法》：在人民公社中，由于群眾生活的集體化程度更多了，干部工作作風的好壞，對群眾生活影響更大了，必須特別注意堅持走群眾路線的工作方法，不允許用簡單化的行政命令手段處理有關群眾切身利益的問題。對工作中的成績和缺點要采取老實態(tài)度，反對虛報成績；隱瞞缺點。
第一次鄭州會議起草了《關于人民公社若干問題的決義》（草案）。
四、建議讀兩本書，用馬克思列寧主義理論澄清混亂思想，統(tǒng)一思想認識。
會議期間，毛給中央、省、市、自治區(qū)、地、縣四級黨委委員寫了一封信，建議認真讀兩本書，一本是斯大林寫的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》，另一本是《馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論共產(chǎn)主義社會》。他在信中寫道：要聯(lián)系中國社會主義革命和經(jīng)濟建設去讀這兩本書，使自己獲得一個清醒的頭腦，以利指導我們偉大的經(jīng)濟工作�，F(xiàn)在有很多人，有一大堆混亂思想，讀這兩本書就有可能給予澄清。（毛：《關于讀書的建議》1958年11月9日）
第一次鄭州會議起草了兩個文件，—是《十五年社會主義建設綱要四十條》（1958—1972年），二是《鄭州會議紀要》，后改為《鄭州會議關于人民公社若干問題的決議》，根據(jù)毛的意見，這兩個文件都沒有下達，而后提交武昌會議和八屆六中全會修改、審議。11月12日，毛致信鄧同志說：“鄭州會議就是一個為武昌會議準備文件的會議。”由于當時中央領導層許多人對于當時的經(jīng)濟發(fā)展形勢仍存在不切實際的估計，繼續(xù)堅持工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一些高指標，對大躍進和人民公社化運動中存在的問題嚴重性還缺乏足夠的認識，盡管毛在會上提出了一些很好的思想主張，但第一次鄭州會議僅僅為糾正“左”傾錯誤開了一個頭。
第一次鄭州會議結束后，11月13日，毛致信劉同志、鄧同志，要求中央政治局、書記處同志，再加若干同志，在幾天內(nèi)開三至四次會：
1、討論第一次鄭州會議我起草的兩個文件。當作問題提出，征求意見。
2、討論斯大林寫的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》中“意見書”部分的第一、二、三章，各省也要照辦。
毛說：這樣做，是為了對武昌會議先做準備。所謂當作問題提出，即對每一個問題，都提出正反兩面。例如，對一條線劃清界限問題，提出劃線好，還是不劃線好？對商品問題，提出現(xiàn)階段要商品好，還是不要商品好？其它問題以此類推。
盡管毛千辛萬苦力糾“左”傾錯誤，對劉同志和鄧同志等人進行耐心的教育，然而他們聽了嗎？沒有。鄭州會議結束后不久，他們照樣利用掌握的人民日報鼓吹浮夸風。11月21日，人民日報以顯著標題報道：廣東又一個實現(xiàn)糧食平均畝產(chǎn)1000斤以上的省份，平均畝產(chǎn)糧食1600斤，30多萬畝晚稻特大豐收，比去年畝產(chǎn)增加2．2倍。“共產(chǎn)風”、“高指標風”，照舊鼓吹，有增無減。為此，在10天之后的武昌會議上，引起了毛澤東的震怒。
武昌會議（1958．11．21—27日）
為繼續(xù)糾正“左”傾錯誤，1958年11月21日至27日，毛在武昌主持召開中央政治局擴大會議，討論人民公社問題和1959年國民經(jīng)濟計劃安排問題。毛在會上多次講話，反復地講糾正“左”傾錯誤的意見。其要點：
1、批評搶先過渡到共產(chǎn)主義的空想�！珴蓶|說：現(xiàn)在有的人吹得太大了（按：指劉同志），我看不合事實，沒有反映客觀實際。社會主義建設我們沒有經(jīng)驗，蘇聯(lián)建設社會主義已搞了41年，我們才搞了9年。現(xiàn)在一吹，吹得那么厲害，想當先鋒，這不是頭腦發(fā)昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有一定的度量，有相對的規(guī)律性，從量變到質(zhì)變要有一個過程，不能隨意說過渡就過渡。從社會主義過渡到共產(chǎn)主義，不但要具備有物質(zhì)條件和精神條件，而且還要有國際條件，這是不以人們意志為轉移的。
2、指出人民公社，要么亡，要么不亡。毛澤東在21日的講話中指出：人民公社還是要議一下，總得有那么個決議，或者搞個指示。杜勒斯、蔣介石他們都說，我們不搞人民公社還不會亡，一搞這個東西，就一定會亡。你不要說他沒有道理�？傆袃蓚�可能性，要么亡，要么不亡。毛澤東說，我腦子里頭一直在考慮這個問題。人民公社究竟怎么辦才好？經(jīng)過這次討論，如果是多數(shù)人，比如十個人里頭有六、七個人，都說那個辦法比較好，那么辦法就比較可靠了。顯然，毛澤東是要集思廣益，要大家出主意想辦法，認真研究如何辦好人民公社。
3、強調(diào)“壓縮空氣”，把搞指標壓下來。11月21日，毛澤東就壓縮工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高指標問題說：▲我再一次唱個低調(diào)，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調(diào)空氣，先搞少一點，如果行，有余力，情況順利，再加一點，這有點潑冷水的味道，右傾機會主義了�！灰獎仗撁脤嵉湣，F(xiàn)在要減輕點任務，水利建設，去冬今春全國搞500億土石方，而今冬明春要搞1900億土石方，多了三倍。還有各種各樣的任務，鋼、鐵、銅、鋁、煤炭、運輸、加工工業(yè)、化學工業(yè)，需要多少人力財力，▲這樣一來，我看，中國非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死5000萬人。死5000萬人，你的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人為原則�！銈円欢ㄒ悖乙矝]有辦法，但死了人不能殺我的頭。明年3000萬噸鋼（按：北戴河會議決定1959年鋼產(chǎn)量為2700—3000萬噸——筆者注），究竟要不要定這么多？搞不搞得出？要多少人上陣，會不會死人？這次會議要唱個低調(diào)，把空氣壓縮一下，胡琴的弦不能拉得太緊，有斷弦的危險。
11月23日，毛澤東在會上第二次講話強調(diào)說：我們的腦筋正在這里壓縮空氣。物質(zhì)不滅，空氣還是那么多。但是，壓縮成液態(tài)或者固態(tài)，使它凝一點。關于生產(chǎn)指標問題，他說：以鋼為綱，帶動一切，究竟什么指標為好？北戴河會議后兩個半月的經(jīng)驗，對我是一個很好的經(jīng)驗，就想到恐怕明年2700到3000萬噸難于辦到，我們是不是可以用另一種辦法，把指標減低？▲他還說：你打我通是可以的，但是，你得打我才能通，你得說我才能服。你們現(xiàn)在說的那些根據(jù)我還不能服，我不僅要做機會主義，我已經(jīng)是機會主義，我就是站在機會主義的立場上，為此而奮斗，不牽累別人，將來算起賬來的時候，不打你們，打我。毛澤東在會議上講這些話，反映了他要求壓縮不切實際的高指標的迫切心情和寬宏的襟懷。
4、批評弄虛作假的浮夸風。毛澤東在會上專門講了反對作假的問題，他強調(diào)提出：我看我們的經(jīng)濟事業(yè)是要越搞越細密，越搞越合乎實際�！珴蓶|要求人們講老實話，說現(xiàn)在有一種空氣，只許講成績多，臉上有光，得到獎勵。要講實話，比如講牛的尾巴生在屁股后面，這是老實話，動物的尾巴總是要生在后面的。
5、強調(diào)破除迷信，但不要把科學破除了。毛澤東在23日的講話中提出：破除迷信，現(xiàn)在有些人把科學破除了。比如，第一條科學人是要吃飯的。這不但是科學，這是自然規(guī)律，客觀法則，存在于人的思想意識之外的，沒有一處地方證明人可以不吃飯。▲他強調(diào)指出，凡迷信一定要破除，凡真理，凡科學一定要保護。
6、指出有一部分“資產(chǎn)階級法權”現(xiàn)在還有用。▲毛澤東說：資產(chǎn)階級法權，目前只能破除一部分。三風五氣、老爺架子、工資過高過大的懸殊、貓鼠關系，這些東西要破除，徹底破除，反得越干凈越有力越好。另一部分，工資等級、上下級關系、國家還帶有一點強制性，則不能馬上破除。社會主義時期，有一部分資產(chǎn)階級法權，現(xiàn)在有用，因為它有用，我們要保護它，使它為社會主義服務。（選自毛澤東在武昌會議上的講話，1958年11月23日）
中共八屆六中全會（1958.11.28—12．1日）
1958年11月28日—12月1日，中共八屆六中全會，在武昌舉行。根據(jù)毛的意見，全會審議通過了《關于人民公社若干問題的決議》，一方面，對人民公社給予充分肯定；另一方面，從理論上和政策上闡述了一系列重大問題。比較集中地體現(xiàn)了前—時期黨中央和毛糾正“左”傾錯誤的認識成果。
一、批評企圖超越社會主義階段的空想。重申社會主義和共產(chǎn)主義，集體所有制和全民所有制的區(qū)別。強調(diào)大力發(fā)展生產(chǎn)力�！稕Q議》指出：無論由社會主義的集體所有制向社會主義的全民所有制過渡，還是由社會主義向共產(chǎn)主義的過渡，都必須以一定程度的生產(chǎn)力發(fā)展為基礎。我們既然熱心于共產(chǎn)主義事業(yè)，就必須首先熱心于發(fā)展我們的生產(chǎn)力。首先用大力實現(xiàn)我們的社會主義工業(yè)化計劃，而不應當無根據(jù)地宣布農(nóng)村人民公社立即實行全民所有制，甚至立即進入共產(chǎn)主義等等。
《決議》中的這些精彩文字都是毛修改時加進去的，是專門對劉同志和鄧同志等人在《高舉人民公社的紅旗前進》的社論以及劉在山東、河北、河南、江蘇等地視察中所鼓吹的錯誤做法而進行的批評。為使讀者研究，現(xiàn)將毛在《決議》中加進去的文字轉錄如下：
▲“必須指出，集體所有制對于今天的農(nóng)村人民公社的生產(chǎn)發(fā)展，仍然有它積極的作用。集體所有制向全民所有制過渡的遲早，取決于生產(chǎn)發(fā)展的水平和人民的覺悟水平，這是客觀存在的形勢，而不能聽憑人們的主觀愿望，想遲就遲，想早就早。因此這個過渡只有經(jīng)過一個相當長的時間，才能在全國范圍內(nèi)分期分批地實現(xiàn)。如果看不到這些，把成立公社和實現(xiàn)全民所有制混為一談，過于性急，企圖在農(nóng)村中過早地否定集體所有制，急忙地改變?yōu)槿袼兄�，那也是不適當?shù)�，因而是不可能成功的……”�?br>
▲“每個馬克思主義者，必須清醒地認識到，由社會主義過渡到共產(chǎn)主義是一個相當長和相當復雜的發(fā)展過程，而在這整個過程中，社會的性質(zhì)仍然是社會主義的。社會主義社會和共產(chǎn)主義社會是經(jīng)濟上發(fā)展程度不同的兩個階段。社會主義的原則是‘各盡所能，按勞分配’。共產(chǎn)主義的原則是‘各盡所能，按需分配’。共產(chǎn)主義的分配制度更合理，但是，這只有產(chǎn)品極大豐富了以后才可能實現(xiàn)。沒有這個條件而否定按勞分配的原則，就會妨害人們勞動的積極性，就不利于生產(chǎn)的發(fā)展，不利于社會產(chǎn)品的增加，也就不利于促進共產(chǎn)主義的實現(xiàn)。因此，在人民公社社員收入中，按勞分配的工資部分，在長時期內(nèi)，必須占有重要地位，為了促進社員勞動的積極性，也為了使社員在生活中的復雜的需要比較容易滿足，公社必須努力使社員所得工資逐步增加，并且在若干年內(nèi)，必須比供給部分增加更快。即使已經(jīng)由集體所有制過渡到全民所有制以后，由于社會產(chǎn)品還沒有豐富到足以實現(xiàn)共產(chǎn)主義，人民公社在一個必要的歷史時期內(nèi)，仍然將保留按勞分配的制度。企圖過早的否定按勞分配的原則而代之以按需分配的原則，也就是說，企圖在條件不成熟的時候勉強進入共產(chǎn)主義，無疑是一個不可能成功的空想。”
▲“無論由社會主義集體所有制向社會主義的全民所有制過渡，還是由社會主義向共產(chǎn)主義過渡，都必須以一定生產(chǎn)力的發(fā)展為基礎。生產(chǎn)關系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)，只有生產(chǎn)力發(fā)展到某種狀況才會引起生產(chǎn)關系的某種改變，這是馬克思主義的—條基本原理。同志們要記著，我國現(xiàn)在的生產(chǎn)力發(fā)展水平還是很低，苦戰(zhàn)三年，加上再努力若干年，全國的經(jīng)濟面貌可以有一個很大的改變，但是那時離開全國高度工業(yè)化，全國農(nóng)業(yè)機械化，電氣化的目標，還將有一段不少的距離：就是離開社會產(chǎn)品大大豐富、勞動時間大大縮短、勞動強度大大減輕，還有一段很長的距離。而沒有這些，當然就談不到人類社會的更高發(fā)展階段——共產(chǎn)主義。因此，我們既然熱心于共產(chǎn)主義事業(yè)，就必須首先熱心于發(fā)展我們的生產(chǎn)力。首先用大力實現(xiàn)我們的工業(yè)化計劃，而不應當無根據(jù)地宣布農(nóng)村人民公社‘立即實行全民所有制’，甚至‘立即進入共產(chǎn)主義’等等。那樣做，不僅是一種輕率的表現(xiàn)，而且將大大降低共產(chǎn)主義在人們心目中的標準。使共產(chǎn)主義偉大的理想受到歪曲和庸俗化，助長了資產(chǎn)階級的平均主義傾向，不利于社會主義建設的發(fā)展�！保ā蛾P于人民公社若干問題的決議》1958年12月10日中共八屆六中全會通過。）有關劉同志的“窮過渡”、“跑步進入共產(chǎn)主義”的論調(diào)，請參閱本論著前面的有關文章）
二、“決議”對否定商品生產(chǎn)和浮夸風作了有力批判：
1、批評企圖否定商品生產(chǎn)和按勞分配的錯誤觀點。決議強調(diào)繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和繼續(xù)保持按勞分配的必要和重要性�！稕Q議》提出：繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和繼續(xù)保持按勞分配的原則，是發(fā)展社會主義經(jīng)濟的兩個重大原則問題，必須統(tǒng)一認識。有些人在企圖過早的“進入共產(chǎn)主義”的同時，企圖過早的取消商品生產(chǎn)和商品交換，過早的否定商品、價值、貨幣、價格的積極作用。這種想法是對于發(fā)展社會主義建設不利的，因而是不正確的。
這里以決議的形式，對商品生產(chǎn)和按勞分配這兩個發(fā)展社會主義經(jīng)濟的重大原則作出明確肯定。
2、批評浮夸風。“決議”要求發(fā)揚黨的實事求是的作風，把經(jīng)濟工作越做越細�！稕Q議》指出：目前社會主義建設中值得注意的一種傾向是浮夸。這是同我們黨的實事求是的作風不相容的，是對我們的社會主義建設事業(yè)的發(fā)展不利的。經(jīng)濟工作必須越做越細致，各級領導人員必須善于區(qū)別事物的真相和假象。區(qū)別有根據(jù)的要求和沒有把握的要求，對情況的判斷必須力求接近客觀實際。
盡管毛一再強調(diào)“壓縮空氣”，降低生產(chǎn)指標，但會議通過的《關于一九五九年國民經(jīng)濟計劃的決議》規(guī)定的糧、棉、鋼、煤等四大指標仍然偏高。如鋼的產(chǎn)量由2700—3000萬噸降為1800萬噸左右，仍沒有降到應該的合乎實際的數(shù)字。
三、全會期間，毛于12月1日，撰寫了《關于帝國主義和一切反動派是不是真老虎的問題》—文，在寫到事物的兩種可能性時指出：虛假的可能同現(xiàn)實的可能性又是兩件東西，又是統(tǒng)一性的兩個對立面。沖天干勁是熱，科學分析是冷。在我國，在目前，有些人太熱了一點，他們不想使自己的頭腦有一段冷的時間，不愿做分析，只要熱，是不利于做領導工作的……。
四、12月9日，毛在六中全會上講了12個問題。并對繼續(xù)糾正“左”傾提出了以下意見：
——“對苦戰(zhàn)三年，基本上改變農(nóng)村面貌”的口號有懷疑。毛指出：本來我對苦戰(zhàn)三年改變農(nóng)村面貌，是有懷疑的，但是后頭不知道那一天就推廣到全國去了。4月在武昌10個省委書記開會的時候，我提出過這個問題。我說，可以不可以改為苦戰(zhàn)三年，初步改變農(nóng)村面貌。把這個基本改變?nèi)珖婷驳目谔枙r間拖長—點。這個意見無疑是當機會主義，這樣的機會主義我很愿當，當了有味道。
——指出圍繞人民公社問題，有一大堆思想搞不清楚。這個決議的主要鋒芒是向著急這方面的。毛在講到黨內(nèi)外爭論時說：最近圍繞人民公社這個問題，有各種議論。我看，大概可能有幾十萬干部對這個問題有一大堆思想搞不清楚。一人一說，十人十說，大體上有幾說：一說就是性急了一點，紛紛宣布自己是全民所有制，紛紛宣布兩年或三年或四年進入共產(chǎn)主義。缺點是太急了一點。我們這一回作這個《決議》主要鋒芒是向著急這方面的，就是說，不要太急，太急了沒有好處。
——要求做到計劃要留有余地，讓群眾的實踐超過計劃。毛認為，馬克思主義對立統(tǒng)一學說，在我們國家1958年有一個很大的發(fā)展。他說，現(xiàn)在要搞一個空氣壓縮機，把空氣壓縮一下，我們腦子里的空氣還是那么多，但是，壓縮一下，留有余地，提出的計劃低一點，讓群眾的實踐超過計劃。我看這也是一個辯證法的問題。
——強調(diào)要估計人民公社和人民政權存在著鞏固和垮臺的兩種可能性。毛指出：鞏固和垮臺這兩種可能性都存在。他說，我倒是借這個機會講一下這些倒霉的事情，無非是人民公社垮臺，共產(chǎn)黨垮臺、崩潰、分裂，剩下一些游擊隊。他強調(diào)：不過，我們有一條馬克思主義基本規(guī)律管著，就是說，我們這些倒霉，不管怎么樣，總是暫時的，就整個說，是局部的。帝國主義、世界上的資產(chǎn)階級，一定要滅亡，是永久的，以后就沒有了。而社會主義事業(yè)，有損失，有失敗，因為我們搞的不好。那種挫折、那種分裂、那種失敗，甚至滅亡，都是暫時的，不久就要恢復。
毛的這番話是就人民公社問題說起的。一方面，他希望人民公社鞏固，力求鞏固；另一方面他又擔心人民公社垮掉。充分展現(xiàn)了一個辯證唯物主義者的深邃認識和鄭重態(tài)度。
毛這番話是在三十多年前說的，然而，對于我們今天正確看待國際共產(chǎn)主義運動中的挫折、失敗，仍然具有震聾發(fā)聵的指導作用。
——“決議”澄清了有些人以為公社化要把個人現(xiàn)有的消費財產(chǎn)拿來重分的誤解。指出：“社員個人所有的生活資料（包括房屋、衣被、家具等）和在銀行、信用社的存款，在公社化以后，仍然歸社員所有，而且永遠歸社員所有�！辈⒃试S社員可以保留宅旁的零星樹木、小農(nóng)具、小工具、小家畜和家禽等；也可以在不妨礙參加集體勞動的條件下，繼續(xù)經(jīng)營一些家庭小副業(yè)。
——“決議”規(guī)定人民公社實行統(tǒng)一領導、分級管理的制度，一般可分為公社管理委員會、管理區(qū)（或生產(chǎn)大隊）、生產(chǎn)隊三級。管理區(qū)（或生產(chǎn)大隊）一般是進行經(jīng)濟核算單位，盈虧由公社統(tǒng)一負責，生產(chǎn)隊是組織勞動的基本單位。
——“決議”規(guī)定抓緊1958年12月至1959年4月時間，結合冬季和春季的生產(chǎn)任務，進行一次整社工作。
——“決議”仍然反映了一些“左”的東西。如說供給制“吃飯不要錢”是“共產(chǎn)主義因素”，說公共食堂是“社會主義陣地”，規(guī)定公社統(tǒng)一負責盈虧等。
這里有幾個問題值得注意：
第一，毛從1956年就提出不作下屆共和國主席的建議，這次會議同意了毛的意見，會議《公報》說：八屆六中全會在經(jīng)過了充分的、多方面的考慮以后，決定同意毛同志提出的關于他不做下屆中華人民共和國主席候選人的建議。（1958年12月18日人民日報）會議內(nèi)定由劉同志接任這一職務，并由他醞釀提名下屆政府領導人人選名單，交黨的八屆七中全會審定，再交人大選舉。關于內(nèi)定劉接任毛當共和國主席一事，有個材料記載，現(xiàn)錄如下，供讀者參考：
1958年11月28日至12月10日，中共八屆六中全會召開，毛經(jīng)過深思熟慮之后，在會上正式提出：我不能再做國家主席了，我應當退到后臺上，讓別人干。他沒有指名讓誰來當國家主席。這個提議使大多數(shù)不知內(nèi)情的與會者感到愕然。經(jīng)過一陣沉默后，時任中共中央總書記的鄧同志說，都不提，我提劉同志當國家主席。沒有人表示不同意，毛本人也沒有反對。這樣大家鼓掌通過，同意毛提出的不做下屆國家主席候選人的建議。1959年4月召開的第二屆全國人大會上，劉同志當選為國家主席。（蕭心力主編：《巡視大江南北的毛》中國社會科學出版社1993年版第356頁）。
劉同志推行“左”傾錯誤受到批評，但是，他的職位卻提高了，并且由他組閣，這無疑會增加毛糾正“左”傾錯誤的難度。
第二，毛雖然在鄭州會議、武昌會議、八屆六中全會上花了很大力氣糾正“左”傾錯誤，并且親手在《決議》中加了大量糾正“共產(chǎn)風”的文字，然而在《公報》中對毛所作的努力卻只字未提，這說明以劉同志、鄧同志為首的堅持“共產(chǎn)風”的勢利還相當大。
第三，反浮夸風，也是這次會議重點之一，然而《公報》中只用“反對浮夸”一句話帶過。毛反對浮夸風的許多精彩講話，也支字未提。
第四，鋼、煤、糧、棉四大指標雖然降低了一些，但仍然編高。《公報》用大量文字加以渲染，并號召全黨全民爭取完成和超額完成1959年的國民經(jīng)濟計劃，實現(xiàn)比1958年更偉大的躍進。這說明，當時中央領導層中，以劉同志、鄧同志為首堅持高指標的領導還占有相當數(shù)量，要使他們腦子冷下來，看來還要花一番氣力，毛少不了還要發(fā)幾次大火，再給這些人頭上潑幾大盆冷水。
八屆六中全會，是在毛領導下，主動糾正工作中的“左”傾錯誤的一次重要的會議。雖然全會通過的決議仍肯定了一些“左”的東西，訂的經(jīng)濟建設指標仍然偏高，但是它的鋒芒主要是糾正急于過渡的“左”傾思想，對人民公社的鞏固和發(fā)展，起了重要作用。
第二次鄭州會議（1959．2．27—3．5日）
八屆六中全會以后，1959年2月下旬，毛赴河北、山東、河南三省調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)八屆六中全會《決議》做出的關于糾正“共產(chǎn)風”的決定精神并未貫徹“一平、二調(diào)、三收款”的現(xiàn)象仍然相當嚴重。于是，毛于2月27日至3月5日，在鄭州召開中央政治局擴大會議，即第二次鄭州會議，專門研究糾正“共產(chǎn)風”的問題。
在會議中，毛對“共產(chǎn)風”進行了更嚴厲的批評。他說：從去年9月人民公社成立后，刮起了一股“共產(chǎn)風”，主要有三條：一是窮富拉平，二是積累太多，三是豬、雞、鴨、（有的部分，有的全部）無償歸公社，還有部分桌椅、板凳、刀、鍋、筷等無償歸公社食堂，還有大部分自留地歸公社……。這樣一來，“共產(chǎn)風”刮遍全國。他批評說：無償占有別人勞動成果，這是不允許的。我們對民族資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料都還采用贖買政策，怎么可以無償剝奪農(nóng)民的勞動成果呢？這樣做，實際是搶產(chǎn)，沒給錢，不是搶是什么？這樣下去，一定垮臺！
他又說：我代表1000萬隊長干部，五億農(nóng)民說話，堅持右傾機會主義（按：當時如果誰反對劉同志推行的“共產(chǎn)風”就被他們批判為右傾，所以毛這樣說——筆者注），貫徹到底，你們不跟我貫徹，我一個人貫徹，直到開除黨籍，要到馬克思那里告狀！
為了引起大家重視，在3月5日的發(fā)言中，毛嚴厲的批評說：共產(chǎn)主義沒有飯吃，天天搞共產(chǎn)，實際上是搶產(chǎn)，向富隊共產(chǎn)。舊社會謂之賊，紅幫謂之搶，青幫叫偷，搶和偷的科學名詞無償占有別人勞動成果。毛把“共產(chǎn)風”上綱為“左”的修正主義，冒險主義。他批評說：誤認社會主義為共產(chǎn)主義，誤認集體所有制為全民所有制，誤認按勞分配為按需分配，想快反而慢。武昌會議時，價值法則、等價交換己弄清，但根本不執(zhí)行，等于放屁。毛在會上多次講話，強調(diào)要整頓公社內(nèi)部的所有制，進一步解決“共產(chǎn)風”問題�！ �
一、指出人民公社的集體所有制，需要一個發(fā)展過程，目前必須以生產(chǎn)隊所有制為基礎。毛說：現(xiàn)在，許多人還不認識公社所有制有一個發(fā)展過程，在公社內(nèi)部，由隊的小集體所有制到社的大集體所有制，需要一個過程。他強調(diào)，目前人民公社以生產(chǎn)隊所有制為基礎，有極大的重要性。這就有力地批評和糾正了劉同志所鼓吹和推行的，一律實行公社所有制和全民所有制的錯誤做法。
二、堅持按勞分配原則，糾正平均主義和過分集中兩種錯誤傾向。毛在分析—平、二調(diào)、三收款的現(xiàn)象后，指出：上述兩種傾向，都包含有否認價值法則，否認等價交換的思想在內(nèi)，過頭熱是不對的。為糾正這兩種傾向，他提出了整頓和建設人民公社的方針：統(tǒng)一領導，隊為基礎；分級管理，權力下放；三級指標，各計盈虧；分配計劃，由社決定；適當積累，合理調(diào)劑；物資勞動，等價交換；按勞分配，承認差別。（按：劉同志搞的則是：全社統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負盈虧，各大隊、各小隊的收入統(tǒng)一交公社，支出由公社統(tǒng)一支配，供給標準、工資水平全公社基本一致——筆者注）
三、指出“共產(chǎn)風”的實質(zhì)就是無償占有別人勞動成果。毛指出：公社化后刮起了“共產(chǎn)風”，即是說，在某種范圍內(nèi)，實際上造成了一部分人無償占有別人勞動成果的情況，是我們所不許可的。他嚴厲批評這種行為是強盜行為，是舊社會上海青幫、紅幫流氓集團的偷、搶行為。在共產(chǎn)黨內(nèi)絕對不允許這樣做。我們對民族資產(chǎn)階級還采用贖買政策，怎么可以無償占有人民的勞動成果呢？他在一個文件批語中指出：這是“左”傾冒險主義思想行為。（毛1959年2月28日對山西省委《關于整頓和鞏固人民公社的決議》的批評）。
上海會議（1959．3．25—4．1日）
1959年3月25日—4月1日，在上海召開政治局擴大會議。毛在會上作關于工作方法問題的講話。會議檢查了農(nóng)村人民公社的整頓工作。3月30日，毛在一個文件的批注中改變了第二次鄭州會議關于舊賬“一般不算”的規(guī)定。指出“不對，應改為舊賬—般要算。算賬才能實行那個客觀存在的價值法則，這個法則是一個偉大的學校，只有利用它，才有可能教會我們的幾千萬干部和幾萬萬人民，才有可能建設我們的社會主義和共產(chǎn)主義。否則一切都不可能”。
1959年的多封《黨內(nèi)通信》
毛澤東當時非常繁忙，他不僅要關注經(jīng)濟工作，更要把大量的心血傾注到外交、軍事和思想文化建設等許多方面。當時很緊張的一塊就是支持阿拉伯人民的獨立運動，對美、對蘇、對臺政策，部署金門炮擊、西藏平叛等等。毛澤東在繁忙的工作中，連續(xù)召開這么多次專門會議，可見他對此事的重視程度。可他的這番努力受到了許多人的抵制，最后他不得不于1959年3月9日、3月15日、3月17日、4月29日連續(xù)寫下了多封著名的《黨內(nèi)通信》。其中《給基層干部的信》的開頭就是“南方正在插秧，北方也在春耕...”
在大躍進運動、人民公社運動中，為了糾正某些人的“左”傾錯誤——浮夸風、“共產(chǎn)風”、窮過渡……毛澤東從馬列主義理論指導，到具體政策的安排，到工作風、工作方法、無一不深邃，無一不詳盡，無一不嚴格。有時苦口婆心，要求實事求是，把經(jīng)濟工作越做越細。有時疾言厲色，說，我代表1000萬隊干部、5億農(nóng)民吶喊……。有時和風細語，要求愛惜農(nóng)民一草一木，一雞一羊。有時大發(fā)雷霆，說，“共產(chǎn)風”是偷、是搶、是賊、是剝奪勞動者。有時發(fā)怨言、發(fā)牢騷，說，你們不貫徹，我一個人貫徹，直到開除黨籍，去到馬克思那里告狀。有時耐心細致不厭其煩，親自給某些一些讀書。
這些事實告訴人們，某些人的“左”傾頑癥，必須下猛藥，猛下藥。毛澤東這樣做，一則是要把大躍進運動、人民公社運動引向馬克思列寧主義軌道，同時也是為培養(yǎng)接班人煞費苦心。毛澤東既然當時選定了他們作接班人，就要手把手地教，給他們讀書、講道理，教他們工作方法、領導藝術……。毛澤東對屬下的關愛、淳厚、善良、公正、無私，將如日月江河永存！
附1958年毛澤東在河南、山東農(nóng)村實地考察的照片。他是要親自下地看的。他是農(nóng)村出身，是明白種地的道理的。不象有的人靠在家里聽匯報，然后把持著報紙找一幫人胡吹，給自己抬轎子。
附件:毛澤東在1958年第一次鄭州會議上的部分談話
關于社會主義商品生產(chǎn)問題[1]
(一九五八年十一月九日、十日)
一、許多人避而不談商品和商業(yè)問題，好像不如此就不是共產(chǎn)主義似的。人民公社必須生產(chǎn)適宜于交換的社會主義商品，以便逐步提高每個人的工資。在生活資料方面，必須發(fā)展社會主義的商業(yè)；并且利用價值法則的形式，在過渡時期內(nèi)作為經(jīng)濟核算的工具，以利逐步過渡到共產(chǎn)主義。現(xiàn)在我們的經(jīng)濟學家不喜歡經(jīng)濟學，蘇聯(lián)也是這樣，認為誰說到價值法則誰就不名譽似的，表現(xiàn)在雅羅申柯寫的一封信上。這些人不贊成商品生產(chǎn)，以為蘇聯(lián)已經(jīng)是共產(chǎn)主義了，實際上還差得很遠。我們搞社會主義只有幾年，則差得更遠。
列寧曾經(jīng)大力提倡發(fā)展商業(yè)，因為蘇聯(lián)那時城鄉(xiāng)商品流通有斷流的危險。我們在一九五○年也曾有過這種危險�，F(xiàn)在運輸情況不好，出現(xiàn)半斷流的狀態(tài)。我看要向兩方面發(fā)展:一是擴大調(diào)撥，一是擴大商品生產(chǎn)。不如此，就不能發(fā)工資，不能提高生活。
提倡實事求是，不要謊報，不要把別人的豬報成自己的，不要把三百斤麥子報成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當數(shù)，其余一千六百億斤當作謊報，比較妥當。人民是騙不了的。過去的戰(zhàn)報，謊報戰(zhàn)績只能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃師縣原想瞞產(chǎn)，以多報少，也有的以少報多。《人民日報》最好要冷靜一點。要把解決工作方法問題，當成重點，黨的領導，群眾路線，實事求是。
斯大林的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書，要再看一遍。省委常委、地委常委以上干部要研究一下，都要研究這本書的第一章、第二章、第三章。過去看，不感興趣，現(xiàn)在不同了。這三章中有許多值得注意的東西，也有一些寫得不妥當，再有一些他自己也沒有搞清楚。
第二章、第三章，講商品和價值法則，你們有什么看法?我相當贊成其中的許多觀點，把這些問題講清楚很有必要。斯大林認為在蘇聯(lián)生產(chǎn)資料不是商品。在我們國家就不同，生產(chǎn)資料又是商品又不是商品，有一部分生產(chǎn)資料是商品，我們把農(nóng)業(yè)機械賣給合作社。
進入共產(chǎn)主義要有步驟。我們向兩方面擴大:一方面發(fā)展自給性的生產(chǎn)，一方面發(fā)展商品生產(chǎn)�，F(xiàn)在要利用商品生產(chǎn)、商品交換和價值法則，作為有用的工具，為社會主義服務。在這方面，斯大林講了許多理由。商品生產(chǎn)有沒有消極方面呢?有就限制它嘛!
我國是商品生產(chǎn)很不發(fā)達的國家，比印度、巴西還落后。印度的鐵路、紡織比中國發(fā)達。去年我們生產(chǎn)糧食三千七百億斤，其中三百億斤作為公糧，五百億斤作為商品賣給國家，兩項合起來商品糧還不到糧食總產(chǎn)量的四分之一。糧食以外的經(jīng)濟作物也很不發(fā)達，例如茶、絲、麻、煙都沒有恢復到歷史上的最高產(chǎn)量。需要有一個發(fā)展商品生產(chǎn)的階段，否則公社發(fā)不出工資。例如河北省分三種縣，一種只夠吃飯，一種需要救濟，一種除吃飯外還能發(fā)點工資。發(fā)工資又分幾種情況，有的只能發(fā)幾角錢。因此，每個公社在生產(chǎn)糧食以外還要發(fā)展能賣錢的東西，發(fā)展社會主義的商品生產(chǎn)和商品交換。必須肯定社會主義的商品生產(chǎn)和商品交換還有積極作用。調(diào)撥的產(chǎn)品只是一部分，多數(shù)產(chǎn)品是通過買賣進行商品交換。
現(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實現(xiàn)共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下�，F(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義。
二、大躍進把有些人搞得糊里糊涂，到處都是詩。有人說“詩無達詁”，這是不對的。詩有達詁，達即是通達，詁即是確鑿。
睡不著覺，想說一點。試圖搬斯大林，繼續(xù)對一些同志作說服工作。我自以為是正確的，如果對立面的同志正確，那我服從。
現(xiàn)在仍然是農(nóng)民問題。有些同志忽然把農(nóng)民看得很高，以為農(nóng)民是第一，工人是第二了，農(nóng)民甚至比工人階級還高，是老大哥了。農(nóng)村在有些方面走在前面，這是現(xiàn)象，不是本質(zhì)。有人以為中國的無產(chǎn)階級在農(nóng)村，好像農(nóng)民是無產(chǎn)者，工人是小資產(chǎn)階級。這樣看，是不是馬克思主義的?有的同志讀馬克思主義教科書時是馬克思主義者，一碰到實際問題就要打折扣。這一股風，有幾十萬甚至幾百萬人。至于群眾，也有些昏昏沉沉。于是謹慎小心，避開使用還有積極意義的資本主義范疇——商品生產(chǎn)、商品流通、價值法則等來為社會主義服務。第三十六條[2]的寫法就是證據(jù)，盡量用不明顯的詞句，來蒙混過關，以便顯得農(nóng)民進入共產(chǎn)主義了。這是對馬克思主義不徹底、不嚴肅的態(tài)度。這是關系到幾億農(nóng)民的事。斯大林說不能剝奪農(nóng)民。我國人民公社，不但種子，還有肥料、產(chǎn)品，所有權在農(nóng)民。國家不給它東西，不進行等價交換，它的產(chǎn)品也不會給你。是輕率地還是謹慎地對待這個問題好呢?修武縣縣委書記，不敢宣布公社是全民所有制。他第一條是怕有災荒，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)了，發(fā)不了工資，而國家又不能包下來，不能給補貼；第二條是怕豐產(chǎn)了，國家把糧食調(diào)走。這個同志是想事情的，不冒失。我們沒有宣布土地國有，而是宣布土地、種子、牲畜、大小農(nóng)具社有。這一段時期內(nèi)，只有經(jīng)過商品生產(chǎn)、商品交換，才能引導農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)，進入全民所有制。
現(xiàn)在，我們有些人大有要消滅商品生產(chǎn)之勢。他們向往共產(chǎn)主義，一提商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺得這是資本主義的東西，沒有分清社會主義商品生產(chǎn)和資本主義商品生產(chǎn)的區(qū)別，不懂得在社會主義條件下利用商品生產(chǎn)的作用的重要性。這是不承認客觀法則的表現(xiàn)，是不認識五億農(nóng)民的問題。在社會主義時期，應當利用商品生產(chǎn)來團結幾億農(nóng)民。我以為有了人民公社以后，商品生產(chǎn)、商品交換更要發(fā)展，要有計劃地大大發(fā)展社會主義的商品生產(chǎn)，例如畜產(chǎn)品、大豆、黃麻、腸衣、果木、皮毛。現(xiàn)在有人傾向不要商業(yè)了，至少有幾十萬人不要商業(yè)了。這個觀點是錯誤的，這是違背客觀法則的。把陜西的核桃拿來吃了，一個錢不給，陜西的農(nóng)民肯干嗎?把七里營[3]的棉花無代價地調(diào)出來，會馬上打破腦袋。這是不認識五億農(nóng)民，不懂得無產(chǎn)階級對農(nóng)民應該采取什么態(tài)度。恩格斯曾經(jīng)說過，“一旦社會占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除，而產(chǎn)品對生產(chǎn)者的統(tǒng)治也將隨之消除”。[4]產(chǎn)品在舊社會對人是有控制作用的。斯大林對恩格斯的這個公式所作的分析是對的，斯大林說:“恩格斯在他的公式中所指的，不是把一部分生產(chǎn)資料收歸國有，而是把一切生產(chǎn)資料收歸國有，即不僅把工業(yè)中的生產(chǎn)資料，而且也把農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)資料都轉歸全民所有。”“恩格斯認為，在這樣的國家中，在把一切生產(chǎn)資料公有化的同時，還應該消除商品生產(chǎn)�！盵5]現(xiàn)在我們的全民所有是一小部分，只占有生產(chǎn)資料和社會產(chǎn)品的一小部分。只有把一切生產(chǎn)資料都占有了，才能廢除商業(yè)。我們的經(jīng)濟學家似乎沒有懂得這一點。
斯大林說，有一種“可憐的馬克思主義者”認為，應當剝奪農(nóng)村的中小生產(chǎn)者。[6]我國也有這種人。有些同志急于要宣布人民公社是全民所有，廢除商業(yè)，實行產(chǎn)品調(diào)撥，這就是剝奪農(nóng)民，只會使臺灣高興。我們在一九五四年犯過點錯誤，征購糧食太多了，全體農(nóng)民反對我們，人人說糧食，戶戶談統(tǒng)購，這也是“可憐的馬克思主義者”因為不知道農(nóng)民手里到底有多少糧。這還是征購，只是過頭了一點，農(nóng)民就反對。曾經(jīng)有過這種經(jīng)驗，犯過這種錯誤，后來我們就減下來了，決定只征購八百三十億斤。現(xiàn)在農(nóng)民的勞動，同土地和其他生產(chǎn)資料(種子、工具、水利工程、林木、肥料等)一樣是他們自己所有的，因此有產(chǎn)品所有權。不知道什么道理，我們的哲學家、經(jīng)濟學家顯然把這些問題忘記了。忘記了這一點，我們就有脫離農(nóng)民的危險。
商品生產(chǎn)不能與資本主義混為一談。為什么怕商品生產(chǎn)?無非是怕資本主義。現(xiàn)在是國家同人民公社做生意，早已排除資本主義，怕商品生產(chǎn)做什么?不要怕，我看要大大發(fā)展商品生產(chǎn)。我國還有沒有資本家剝削工人?沒有了，為什么還怕呢?不能孤立地看商品生產(chǎn)，斯大林的話完全正確，他說:“決不能把商品生產(chǎn)看作是某種不依賴周圍經(jīng)濟條件而獨立自在的東西�！盵7]商品生產(chǎn)，要看它是同什么經(jīng)濟制度相聯(lián)系，同資本主義制度相聯(lián)系就是資本主義的商品生產(chǎn)，同社會主義制度相聯(lián)系就是社會主義的商品生產(chǎn)。商品生產(chǎn)從古就有，商朝的“商”字，就是表示當時已經(jīng)有了商品生產(chǎn)的意思。把紂王、秦始皇、曹操[8]看作壞人是完全錯誤的。紂王是個很有本事能文能武的人。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，只是損失太大，俘虜太多，消化不了，以致亡了國。說什么“血流漂杵”[9]，紂王殘暴極了，這是《書經(jīng)》中夸張的說法。所以孟子說:“盡信《書》，則不如無《書》�！盵10]在奴隸時代商品生產(chǎn)并沒有引導到資本主義。斯大林說，商品生產(chǎn)“替封建制度服務過，可是，雖然它為資本主義生產(chǎn)準備了若干條件，卻沒有引導到資本主義”。[11]斯大林的這一說法不很準確，應該說:封建社會這個母胎中已經(jīng)孕育了資本主義的生產(chǎn)方式。
一九四九年七屆二中全會[12]上，我的報告中就說到限制資本主義經(jīng)濟成分的問題，對資本主義經(jīng)濟成分不是漫無限制地任其泛濫。從一九五○年開始，我們讓資本主義經(jīng)濟成分發(fā)展了六年之久，但同時已經(jīng)實行加工訂貨、統(tǒng)購包銷、公私合營，對資本主義經(jīng)濟成分進行社會主義改造。到一九五六年，他們實際上空手過來了，斯大林所說的“一些決定性的經(jīng)濟條件”[13]，我們已經(jīng)完全有了。斯大林說:“試問，為什么商品生產(chǎn)就不能在一定時期內(nèi)同樣地為我國社會主義社會服務而并不引導到資本主義呢?”[14]這句話很重要。已經(jīng)把鬼吃了，還怕鬼?不要怕，不會引導到資本主義，因為已經(jīng)沒有了資本主義的經(jīng)濟基礎。商品生產(chǎn)可以乖乖地為社會主義服務，把五億農(nóng)民引導到全民所有制。商品生產(chǎn)是不是有利的工具?應當肯定說:是。為了五億農(nóng)民，應當充分利用這個工具發(fā)展社會主義生產(chǎn)。要把這個問題提到干部中進行討論。
勞動、土地及其他生產(chǎn)資料統(tǒng)統(tǒng)是農(nóng)民的，是人民公社集體所有的，因此產(chǎn)品也是公社所有。他們只愿意用他們生產(chǎn)的產(chǎn)品交換他們需要的商品，用商品交換以外的辦法拿走公社的產(chǎn)品，他們都不接受。我們不要以為中國農(nóng)民特別進步。修武縣縣委書記的想法是完全正確的。商品流通的必要性是共產(chǎn)主義者要考慮的。必須在產(chǎn)品充分發(fā)展之后，才可能使商品流通趨于消失。同志們，我們建國才九年就急著不要商品，這是不現(xiàn)實的。只有當國家有權支配一切產(chǎn)品的時候，才可能使商品經(jīng)濟成為不必要而消失。只要存在兩種所有制，商品生產(chǎn)和商品交換就是極其必要、極其有用的。河南提出四年過渡到共產(chǎn)主義，馬克思主義“太多”了，不要急于在四年搞成。不要以為四年之后河南的農(nóng)民就會同鄭州的工人一樣，這是不可能的。我們搞革命戰(zhàn)爭用了二十二年，曾經(jīng)耐心地等得民主革命的勝利。搞社會主義沒有耐心怎么行?沒有耐心是不行的。
根據(jù)中央檔案館保存的講話記錄稿刊印。
這是被收入《毛澤東文集》第七卷的被刪去了最精彩的第二、三、六部分的毛澤東在武昌會議上的講話[1]
(一九五八年十一月二十三日)
(一)從寫文章談起。中央十二個部的同志寫了十二個報告，要議一議，作些修改。文章寫得好，看了很高興。路線還是那個路線，精神還是那個精神，就是所提指標和根據(jù)要切實研究一下。報告中提出的一些指標根據(jù)不充分，只講可能，沒有講根據(jù)，各部需要補充根據(jù)。比如，講十年達到四億噸鋼是可能的，為什么是可能的，就說得不充分。要搞得更扎實些。中央委員都要看一看，還可以發(fā)給十八個重點企業(yè)的黨委書記、廠長，讓他們都看一下，使他們有全局觀點。有的文章修改以后甚至可以在報上發(fā)表，讓人民知道，這沒有什么秘密。我說要壓縮空氣，不是減少空氣。物質(zhì)不滅，空氣還是那樣多，只不過壓縮一下而已，成為液體或者固體狀態(tài)。
報告總要有充分根據(jù)。要再搞得清楚一些，說明什么時候可以過關。比如，鋼鐵的兩頭設備——采礦和軋鋼沒有過關，究竟什么時候可以過關?是否明年三月、四月、五月?為什么那時候可以過關?要說出個理由和根據(jù)。又比如，機械配套為什么配不起來，究竟什么時候配得起來，有什么根據(jù)?要與二把手商量一下。再比如，洋爐子可以吃土鐵，有什么根據(jù)，什么時候、用什么辦法解決?還有電力不足怎樣辦?現(xiàn)在找到了一條出路，就是自建自備電廠。工廠、礦山、機關、學校、部隊都自己搞電站，水、火、風、沼氣都利用起來，解決了不少問題。這是東北搞出來的名堂。各地是否采取同樣辦法?能解決多少?在座的如果沒有電力，一切事情都搞不成。
如何解決呢?是不是議論兩三天后，再動手修改文件，補充根據(jù)，主要要求確實可靠，指標要改一下。
(四)作假問題。鄭州會議[2]提出的《關于人民公社若干問題的決議》[3]初稿，現(xiàn)在要搞成指示，作假問題要專搞一條，不要同工作方法寫在一起，否則人家不注意�，F(xiàn)在橫豎要放“衛(wèi)星”，爭名譽，就造假。有一個公社，自己只有一百頭豬，為了應付參觀，借來了二百頭大豬，參觀后又送回去。有一百頭就是一百頭，沒有就是沒有，搞假干什么?過去打仗發(fā)捷報，講俘虜多少、繳獲多少，也有這樣的事，虛報戰(zhàn)績，以壯聲勢，老百姓看了舒服，敵人看了好笑，欺騙不了的。后來我們反對這樣做，三令五申，多次教育，要老實，才不敢作假了。其實，就都那么老實嗎?人心不齊，我看還是有點假的，世界上的人有的就不那么老實。建議跟縣委書記、公社黨委書記切實談一下，要老老實實，不要作假。本來不行，就讓人家罵，臉上無光，也不要緊。不要去爭虛榮。比如掃盲，說什么半年、一年掃光，我就不太相信，第二個五年計劃期間掃除了就不錯。綠化，年年化，年年沒有化，越化越見不到樹。說消滅了四害，是“四無”村，實際上是“四有”村。上面規(guī)定的任務，他總說完成了，沒有完成就造假�，F(xiàn)在的嚴重問題是，不僅下面作假，而且我們相信，從中央、省、地到縣都相信，主要是前三級相信，這就危險。如果樣樣都不相信，那就變成機會主義了。群眾確實做出了成績，為什么要抹煞群眾的成績，但相信作假也要犯錯誤。比如一千一百萬噸鋼，你說一萬噸也沒有，那當然不對了，但是真有那么多嗎?又比如糧食，究竟有多少，去年三千七百億斤，今年先說九千億斤，后來又壓到七千五百億斤到八千億斤，這是否靠得住?我看七千五百億斤翻了一番，那就了不起。
搞評比，結果就造假；不評比，那就不競賽了。要訂個競賽辦法，要檢驗，要組織驗收委員會，像出口物資那樣，不合規(guī)格不行。經(jīng)濟事業(yè)要越搞越細密，越搞越實際越科學，這跟做詩不一樣，要懂得做詩和辦經(jīng)濟事業(yè)的區(qū)別�！岸似鸪埠斔啊�，這是詩，我沒有端過，大概你們安徽人端過。巢湖怎么端得起來?即使檢查了，也還要估計到里頭還有假。有些假的，你查也查不出來，人家開了會，事先都布置好了。希望中央、省、地這三級都懂得這個問題，有個清醒頭腦，打個折扣。三七開，十分中打個三分假，可不可以?這樣是否對成績估計不足，對干部、群眾不信任?要有一部分不信任，要估計到至少不少于一成的假，有的是百分之百的假。這是不好的造假。另一種是值得高興的造假。比如瞞產(chǎn)，干部要多報，老百姓要瞞產(chǎn)，這是個矛盾。瞞產(chǎn)有好處，有些地方報多了，上面就調(diào)得多，留給它的就沒有多少了，吃了虧。再有一種假，也是造得好的，是對付主觀主義、強迫命令的。中南海有個下放干部寫信回來說，他所在的那個公社規(guī)定要拔掉三百畝包谷，改種紅薯，每畝紅薯要種一百五十萬株，而當時包谷已經(jīng)長到人頭那么高了，群眾覺得可惜，只拔了三十畝，但上報說拔了三百畝。這種造假是好的。王任重[4]說，他的家鄉(xiāng)河北某地，過春節(jié)時，要大家澆麥子，不讓休息，老百姓有什么辦法，只得作假。夜間在地里點上燈籠，人實際上在家里休息，干部看見遍地燈光，以為大家沒有休息。湖北有一個縣，要群眾日夜苦戰(zhàn)，夜間不睡覺。但群眾要睡覺，就派小孩子放哨，看見干部來了，大家起來哄弄哄弄，干部走了又睡覺。這也是好的造假�？傊灰刹坑星逍杨^腦，一要對他們進行教育，不要受騙，不要強迫命令。不然，人家起來放哨怎么辦?現(xiàn)在有種空氣，只講成績，不講缺點，有缺點就臉上無光，講實話沒有人聽，造假，講得多，有光彩。講牛尾巴長在屁股后面，沒有人聽，講長在頭上，就是新聞了。要進行教育，講清楚，要老老實實，幾年之內(nèi)能做到就好。我看經(jīng)過若干年，上了軌道，就可以比較踏實。
(五)破除迷信，不要把科學當迷信破除了。比如，人是要吃飯的，這是科學，不能破除。張良[5]辟谷，但他吃肉�，F(xiàn)在，不放手讓群眾吃飯，大概是產(chǎn)量報多了。人是要睡覺的，這也是科學。動物總是要休息，細菌也要休息，人的心臟一分鐘跳七十二次，一天跳十萬多次。一要吃飯，二要睡覺，破除了這兩條，就不好辦事，就要死人。此外，還有不少的東西被當作迷信在那里破除。人去壓迫自然界，拿生產(chǎn)工具作用于生產(chǎn)對象，自然界這個對象要作抵抗，反作用一下，這是一條科學。人在地上走路，地就有個反抗，如果沒有抵抗，就不能走路。草地不大抵抗，就不好走路；拌泥田不抵抗，陷進去就拔不出來，這種田要摻沙土。自然界有抵抗力，這是一條科學。你不承認，它就要把你整死。破除迷信以來，效力極大，敢想敢說敢做，但有一小部分破得過分了，把科學真理也破了。比如說，連睡覺也不要了，說睡覺一小時就夠了。方針是破除迷信，但科學是不能破的。
凡迷信一定要破除，凡真理一定要保護。資產(chǎn)階級法權只能破除一部分，例如三風五氣，等級過分懸殊，老爺態(tài)度，貓鼠關系，一定要破除，而且破得越徹底越好。另一部分，例如工資等級，上下級關系，國家一定的強制，還不能破除。資產(chǎn)階級法權有一部分在社會主義時代是有用的，必須保護，使之為社會主義服務。把它打得體無完膚，會有一天我們要陷于被動，要承認錯誤，向有用的資產(chǎn)階級法權道歉。因此要有分析，分清哪些有用，哪些要破除。鑒于蘇聯(lián)對于資產(chǎn)階級法權應破者沒有破，秩序相當凝固，我們應當應破者破，有用的部分保護。
根據(jù)中央檔案館保存為講話記錄稿刊印（被刪去了最精彩的第二、三部分，多么值得回味）
-------------------------------------------------------------------------------------------
注釋：[1]一九五八年十一月二十一日至二十七日，中共中央在武昌召開政治局擴大會議，參加會議的有部分中央領導人和各省、市、自治區(qū)黨委第一書記。毛澤東于二十一日和二十三日在會上作了講話。二十三日的講話共有七個部分，本篇節(jié)選其中第一、第四、第五部分。
[2]指一九五八年十一月二日至十日毛澤東在鄭州召集的有部分中央領導人和部分地方負責人參加的會議，也稱第一次鄭州會議。毛澤東在會上批評了急于想使人民公社由集體所有制過渡到全民所有制、由社會主義過渡到共產(chǎn)主義，以及企圖廢除商品生產(chǎn)等錯誤主張。
[3]《關于人民公社若干問題的決議》，不久就在一九五八年十一月二十八日至十二月十日在武昌舉行的中共八屆六中全會討論通過。
[4]王任重（一九一七——一九九二），河北景縣人。當時任中共湖北省委第一書記。
[5]張良（？——前一八六），字子房，城父（今安徽亳州東南）人，劉邦的重要謀士。
黨內(nèi)通信(1)
(一九五九年三月十五日)
各省、市、區(qū)黨委第一書記同志們:
我到武昌已經(jīng)五天，看了湖北六級干部大會的材料，同時收到一些省、市、區(qū)的材料，覺得有一個問題需要同你們商量一下。河南文件[1]已經(jīng)送給你們，那里主張以生產(chǎn)大隊為人民公社的基本核算單位和分配單位。我在鄭州就收到湖北省委三月八日關于人民公社管理體制問題和糧食問題的規(guī)定[2]，其中主張“堅決以原來的高級社即現(xiàn)在的生產(chǎn)隊為基本核算單位。原高級社已經(jīng)分為若干生產(chǎn)隊的，應該合為一個基本核算單位，不得再分。少數(shù)原高級社規(guī)模很小，經(jīng)濟條件大體相同，已經(jīng)合為一個生產(chǎn)隊的，只要是這些社的干部和社員愿意合為一個基本核算單位，可以經(jīng)過公社黨委審查決定，并報縣委批準。”我到武昌，即找周小舟[3]同志來此，和王任重[4]同志一起，談了一下。我問小舟，你們贊成河南辦法，還是贊成湖北辦法?他說，他們贊成河南辦法，即以生產(chǎn)大隊(管理區(qū))為基本核算單位。因為他們那里一個生產(chǎn)大隊大體上只管六個生產(chǎn)隊。而這六個生產(chǎn)隊，大體上是由三個原來的高級社劃成的，即一個社分為兩個隊。后來又收到廣東省委三月十一日報告，他們主張實行“三定五放”[5]。“三定”中的頭一定“是定基本核算單位，一律以原來的高級社(廣東全省原有二萬三千個高級社，平均每社三百二十戶左右)為基礎，有些即大體相當于現(xiàn)在的生產(chǎn)隊(或大隊)，有些在公社化后分成二、三個生產(chǎn)隊的，可以立即合并，成為一個新的隊，作為基本核算單位。原有的高級社如果過小，一個自然村有幾個社的，及雖不在一個村，而經(jīng)濟條件懸殊不大，經(jīng)群眾同意，也可以合并，作為社的基本核算單位”。這樣，河南、湖南兩省均主張以生產(chǎn)大隊(管理區(qū))為基本核算單位，湖北、廣東兩省均主張以生產(chǎn)隊即原高級社為基本核算單位，究竟哪一種主張較好呢?或者二者可以并行呢?據(jù)王任重同志說，湖北大會這幾天正辯論這個問題，兩派意見斗爭激烈。大體上，縣委、公社黨委、大隊(管理區(qū))多主張以大隊為基本核算單位，生產(chǎn)隊(即原高級社)支書絕大多數(shù)或者全體主張以生產(chǎn)隊為基本核算單位。我感覺這個問題關系重大，關系到三千多萬生產(chǎn)隊長小隊長等基層干部和幾億農(nóng)民的直接利益問題，采取河南、湖南的辦法，一定要得到基層干部的真正同意，如果他們覺得勉強，則寧可采用生產(chǎn)隊即原高級社為基本核算單位，不致使我們脫離群眾，而在目前這個時期脫離群眾，是很危險的，今年的生產(chǎn)將不能達到目的。河南雖然已經(jīng)作了決定，但是，仍請省委同志在目前正在召開的縣的四級干部會議上征求基層干部意見，如果他們同意省的決定，就照那樣辦，否則不妨改一改�！多嵵輹h記錄》[6]上所謂“隊為基礎”，指的是生產(chǎn)隊，即原高級社，而不是生產(chǎn)大隊(管理區(qū))�？傊�，要按照群眾意見辦事。無論什么辦法，只有適合群眾的要求，才行得通，否則終久是行不通的。究竟如何辦，請你們酌定。
毛澤東一九五九年三月十五日，于武昌。
根據(jù)手稿刊印。
-------------------------------------------------------------------------------------------
注釋：[1]指《中共河南省委關于人民公社的管理體制和若干政策的規(guī)定》（草稿）和《中共河南省委六級干部會議總結提綱》（草稿）。
[2]指中共湖北省委一九五九年三月八日《關于人民公社管理體制和若干具體政策問題的決議（草案）》。
[3]周小舟（一九一二——一九六六），湖南湘潭人。當時任中共湖南省委第一書記。
[4]王任重（一九一七——一九九二），河北景縣人。當時任中共湖北省委第一書記。
[5]“三定五放”，是中共廣東省委一九五九年三月十一日關于貫徹鄭州會議決議的情況給中央并毛澤東的報告中提出的�！叭ā笔牵海ㄒ唬┒ɑ竞怂銌挝唬宦梢栽瓉淼母呒壣鐬榛A作為基本核算單位。（二）定領導人員，迅速搭起組織與管理生產(chǎn)機構的架子，加強領導，組織生產(chǎn)。（三）定一九五九年生產(chǎn)計劃和糧、油、豬等商品包干任務，任務不要定得太高，防止層層加碼，生產(chǎn)隊（或大隊）完成任務后的其余部分即歸隊自行支配�！拔宸拧笔牵海ㄒ唬┫路艅趧恿Γ股a(chǎn)隊（或大隊）的勞動力固定下來。將原來從生產(chǎn)隊抽調(diào)出去的勞動力迅即進行清理，抽回一部分給原生產(chǎn)隊，投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。（二）下放生產(chǎn)資料，土地、耕牛、農(nóng)具等歸生產(chǎn)隊（或大隊）所有并管理使用。（三）下放畜牧業(yè)，一律歸生產(chǎn)隊（或大隊）所有和經(jīng)營管理。果樹及魚塘等亦可同樣下放給生產(chǎn)隊經(jīng)營管理。（四）下放原有的肥料廠。（五）下放糧食食堂糧食消費由各隊自行安排。
[6]這個記錄是一九五九年二月二十七日至三月五日在鄭州召開的中共中央政治局擴大會議形成并下發(fā)的。記錄共三部分：（一）《鄭州會議紀要》；（二）毛澤東在會議上的講話；（三）《關于人民公社管理體制的若干規(guī)定（草案）》。
黨內(nèi)通信(2)
(一九五九年三月十七日)
各省、市、區(qū)黨委第一書記同志們:
關于縣和公社的會議問題。
各省、市、區(qū)六級干部大會即將結束，是否應開縣的四級或五級干部大會呢?我的意見應當開，并且應當大張旗鼓地開，只是一律不要登報。河南各縣正在開四級干部大會，開得很熱鬧，很有益。河南省級負責同志正在直接領導幾個縣，以其經(jīng)驗指導各縣。湖北、廣東、江蘇，均已布置全省各縣一律開會。江蘇省的江陰縣委，已經(jīng)布置開萬人大會。河南有兩個縣是萬人大會，多數(shù)縣是四五千人的。我建議縣應召開五級干部大會，即縣委一級，公社黨委一級，生產(chǎn)大隊(或管理區(qū))一級，生產(chǎn)隊(即原高級社)一級，生產(chǎn)小隊(即生產(chǎn)組，又稱作業(yè)組)一級，每級都要有代表參加，使公社的所有小隊長、所有支部書記和生產(chǎn)隊長，所有管理區(qū)的總支書記和生產(chǎn)大隊長以及公社一級的若干干部都參加會議。一定要有思想不通的人，觀潮派算賬派的人參加，最好占十分之一。社員中的積極分子，也可以找少數(shù)人到會。使所有這些人，都聽到縣委第一書記的講話，因為他的講話，比一般公社第一書記的水平要高些。然后展開討論，言者無罪，大放大鳴，有幾天時間，將思想統(tǒng)一起來。要使三種對立面在會上交鋒:一種，基層干部與他們上級(公社和縣)之間交鋒；一種，思想不通的人與思想已通的人之間交鋒；一種，十分之一的觀潮派算賬派(有許多被認為觀潮派算賬派的人，其實并不是觀潮派算賬派，他們被人看錯了)與十分之九的正面人物之間交鋒。辯論有三天至四天時間就夠了。然后，再以三天至四天時間解決具體問題，共有七八天時間就很夠了�？h的五級大會一定會比省的六級大會開得更生動，更活躍。要告訴公社黨委第一書記和縣委第一書記如何做工作。在會中，專門召集這些同志講一次，使他們從過去幾個月中因為某些措施失當，吹“共產(chǎn)風”，一平二調(diào)三收款[1]，暫時脫離了群眾，這樣一個尖銳的教訓中，得到經(jīng)驗。以后要善于想問題，善于做工作，就可以與群眾打成一片。應當討論除公社、管理區(qū)(即生產(chǎn)大隊)、生產(chǎn)隊(即原高級社)三級所有、三級管理、三級核算之外，生產(chǎn)小隊(生產(chǎn)小組或作業(yè)組)的部分所有制的問題，這個問題是王任重、陶魯笳[2]兩位同志提出來的。我認為有理，值得討論�？h的大會在三月下旬即可完結，四月一個整月可以不開公社的代表大會了，忙一個月生產(chǎn)，開些小會，解決些具體問題，由各生產(chǎn)隊在工作余暇，召開黨員大會，再開群眾大會，形成全民討論。因為每個公社都有幾百人在縣里開過會了，問題已講透了，可以直接進行工暇全民討論。湖北已有些縣在進行全民討論。到五月間，全國各公社抽出三天時間(三天盡夠了)，開人民公社第一次社員代表大會，代表要有男的、女的、老的、少的，正面的、反面的(不要地富反壞，但要有富裕中農(nóng))，討論一些問題，選舉公社管理委員會。這種代表大會，建議一年開四次，每次一天，二天，至多三天。公社第一書記要學會善于領導這種會議。我們的公社黨委書記同志們，一定要每日每時關心群眾利益，時刻想到自己的政策措施一定要適合當前群眾的覺悟水平和當前群眾的迫切要求。凡是違背這兩條的，一定行不通，一定要失敗�？h委和地委都要注意加強公社的領導，要派政治上強的同志，去幫助政治上較弱的公社同志。地委要注意派人幫助領導較弱的縣委�？h和公社都要注意加強作為基本核算單位的生產(chǎn)隊(一般是原來高級社)的領導骨干。以上只是當作建議，究竟如何處理較為適宜，請你們考慮決定，迅即施行�？h開會時，公社各級都要留人領導生產(chǎn)，或交替到會，不誤農(nóng)時。
毛澤東一九五九年三月十七日上午七時，于武昌。
根據(jù)手稿刊印。
------------------------------------------------------------------------------------------
注釋：[1]一平二調(diào)是人民公社化運動中“共產(chǎn)風”的主要表現(xiàn)，即：在公社范圍內(nèi)實行貧富拉平平均分配；縣、社兩級無償調(diào)走生產(chǎn)隊（包括社員個人）的某些財物。三收款，指銀行將過去發(fā)放給農(nóng)村的貸款統(tǒng)統(tǒng)收回。
[2]王任重，當時任中共湖北省委第一書記。陶魯笳，一九一八年生，江蘇溧陽人，當時任中共山西省委第一書記。
黨內(nèi)通信(3)
(一九五九年四月二十九日)
省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同志們:
我想和同志們商量幾個問題，都是關于農(nóng)業(yè)的。
第一個問題，包產(chǎn)問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實。根本不要管上級規(guī)定的那一套指標。不管這些，只管現(xiàn)實可能性。例如，去年畝產(chǎn)實際只有三百斤的，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處呢?又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。
第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密。許多青年干部和某些上級機關缺少經(jīng)驗，一個勁兒要密。有些人竟說愈密愈好。不對。老農(nóng)懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當密度，那就好了。既然要包產(chǎn)，密植問題就得由生產(chǎn)隊、生產(chǎn)小隊商量決定。上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令。省委可以規(guī)定一個密植幅度，不當作命令下達，只給下面參考。此外，上面要精心研究到底密植程度以何為好，積累經(jīng)驗，根據(jù)因氣候不同，因地點不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個比較科學的密植程度的規(guī)定，幾年之內(nèi)達到一個實際可行的標準，那就好了。
第三個問題，節(jié)約糧食問題。要十分抓緊，按人定量，忙時多吃，閑時少吃，忙時吃干，閑時半干半稀，雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很緊很緊，而且要抓得及時。機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多。經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)，切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是第一件大事。
第四個問題，播種面積要多的問題。少種、高產(chǎn)、多收的計劃，是一個遠景計劃，是可能的，但在十年內(nèi)不能全部實行，也不能大部實行。十年以內(nèi)，只能看情況逐步實行。三年以內(nèi)，大部不可行。三年以內(nèi)，要力爭多種。目前幾年的方針是:廣種薄收與少種多收(高額豐產(chǎn)田)同時實行。
第五個問題，機械化問題。農(nóng)業(yè)的根本出路在于機械化，要有十年時間。四年以內(nèi)小解決，七年以內(nèi)中解決，十年以內(nèi)大解決。今年、明年、后年、大后年這四年內(nèi)，主要依靠改良農(nóng)具、半機械化農(nóng)具。每省每地每縣都要設一個農(nóng)具研究所，集中一批科學技術人員和農(nóng)村有經(jīng)驗的鐵匠木匠，搜集全省、全地、全縣各種比較進步的農(nóng)具，加以比較，加以試驗，加以改進，試制新式農(nóng)具。試制成功，在田里實驗，確實有效，然后才能成批制造，加以推廣。提到機械化，用機械制造化學肥料這件事，必須包括在內(nèi)。逐年增加化學肥料，是一件十分重要的事。
第六個問題，講真話問題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少，不講經(jīng)過努力實在做不到而又勉強講做得到的假話。收獲多少，就講多少，不可以講不合實際情況的假話。對各項增產(chǎn)措施，對實行八字憲法[1]，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話是上面壓出來的。上面“一吹二壓三許愿”，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。
以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農(nóng)業(yè)工業(yè)的經(jīng)驗還很不足。一年一年積累經(jīng)驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什么叫自由?自由是必然的認識。
同現(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，意在真正調(diào)動積極性，達到增產(chǎn)的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。
毛澤東 一九五九年四月二十九日
根據(jù)人民出版社一九八六年出版的《毛澤東著作選讀》下冊刊印。
------------------------------------------------------------------------------------------
注釋：[1]八字憲法，指毛澤東一九五八年提出的農(nóng)作物增產(chǎn)的八項措施，即土、肥、水、種（推廣良種）、密（合理密植）、保（植物保護，防治病蟲害）、管（田間管理）、工（工具改革）。