劉炳峰
1938年7月1日，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》發(fā)表。這部震驚中外的軍事杰作一經(jīng)問世，便一掃積淤在當(dāng)時(shí)國人心頭上的疑云與陰霾，煥發(fā)起全國軍民爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的信心和決心，在黨內(nèi)外、國內(nèi)外都產(chǎn)生了巨大反響，并成為指導(dǎo)全國抗戰(zhàn)勝利的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)。
抗戰(zhàn)初期，“亡國論”、“速勝論”疑云彌漫
1935年6月，日軍開始向我華北地區(qū)步步進(jìn)逼。在此民族危難的緊要關(guān)頭，蔣介石卻采取“妥協(xié)退讓”政策，提出“攘外必先安內(nèi)”口號(hào)，一面與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《何梅條約》，一面加緊對(duì)我陜甘寧紅軍進(jìn)行大規(guī)模軍事“圍剿”。
以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，以民族大義為重，不計(jì)前嫌，通過“反蔣抗日”、“逼蔣抗日”等策略手段，最終實(shí)現(xiàn)“聯(lián)蔣抗日”，與國民黨再度合作共赴國難。
然而，“七七事變”前后，國民黨內(nèi)部卻出現(xiàn)了一種“亡國論”論調(diào)，聲稱“中國武器不如人，戰(zhàn)必?cái)��！蓖艟l(wèi)派甚至認(rèn)為：“我們的所謂抗戰(zhàn)，無他內(nèi)容，其內(nèi)容只是犧牲，犧牲完了，抵抗之目的也就達(dá)到了�！迸c此同時(shí)，國民黨內(nèi)的親英美派則鼓吹“速勝論”，他們將勝利的希望寄托在國際援助上，幻想通過英美等國的外援迅速打敗日本。淞滬會(huì)戰(zhàn)中，他們認(rèn)為：“只要再打三個(gè)月，國際形勢(shì)一定起變化。”臺(tái)兒莊大捷，取得殲敵2000余人的輝煌勝利，國人為之歡欣鼓舞。但一些人被勝利沖昏頭腦，忘乎所以地認(rèn)為“徐州會(huì)戰(zhàn)就是中日兩軍的‘準(zhǔn)決戰(zhàn)’，是敵人的最后掙扎”。而當(dāng)徐州、京滬相繼失陷，國民黨軍節(jié)節(jié)敗退，英美等國卻遲遲不予援助時(shí)，他們又滑向投降派，彈起了“亡國論”的老調(diào)。
這種忽而悲觀失望、忽而盲目樂觀的情緒，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)也有相似的反映。一部分人將抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在國民黨200萬正規(guī)軍上，輕視我黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)；另一部分人則急于同日軍進(jìn)行正面作戰(zhàn)，試圖打大仗、惡仗，對(duì)抗戰(zhàn)的長(zhǎng)期性、艱苦性缺乏充分的思想準(zhǔn)備�？箲�(zhàn)的前途究竟在哪里？一時(shí)成為人們普遍關(guān)注的大問題。顯然，不澄清人們思想中存在的種種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，便不能同仇敵愾，團(tuán)結(jié)一致，共御外侮，奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。
九天九夜，窯洞中毛澤東揮就《論持久戰(zhàn)》
面對(duì)這樣一種時(shí)態(tài)，1938年5月，毛澤東深感有必要對(duì)抗戰(zhàn)10個(gè)月來的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行“總結(jié)性解釋”。盡管1937年8月在陜北洛川召開的黨的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，黨中央就確定了“持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針，朱德、張聞天、彭德懷、周恩來等也都先后對(duì)我黨持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針作過一些說明和解釋；同時(shí)，國民黨著名將領(lǐng)蔣百里在其《國防論》一書中也曾提出過持久戰(zhàn)思想，即“苦撐待變，以空間換時(shí)間，等待英美援助，以戰(zhàn)勝日本”。但上述思想并不系統(tǒng)，也欠深刻，并沒引起國人應(yīng)有的注意和重視。
5月10日，當(dāng)毛澤東在中共中央常委會(huì)上指出“有著重研究持久戰(zhàn)的必要”后，便進(jìn)入到《論持久戰(zhàn)》的寫作中……
5月的陜北雖已初夏，但夜晚的延安窯洞依然涼氣逼人。借著昏暗的燈光，毛澤東在粗糙的土草紙上揮毫疾書。窯洞里的蠟燭整整兩夜沒熄了，毛澤東也是兩個(gè)晝夜沒有合眼。
午夜，警衛(wèi)員翟作軍端著飯菜小心翼翼地走進(jìn)窯洞，輕聲說：“主席，吃點(diǎn)飯吧！您都兩天兩宿沒有睡覺了，休息會(huì)兒吧！’“嗯，你們睡吧，我一會(huì)就睡。工作沒完，睡不踏實(shí)啊！”
“主席，您身體本來就不太好，這樣會(huì)熬不住的�？斐燥�，睡一會(huì)吧！”小翟懇求道。
“好，好，你們先睡，我馬上吃，一會(huì)就睡�！泵珴蓶|放下筆，用涼毛巾擦了把臉，和藹地說。
小翟高興地退了出去。
大約一頓飯工夫，小翟再次來到窯洞。可一看，桌上的飯菜原封未動(dòng)，毛澤東仍在伏案疾書……
就這樣，連續(xù)六天六夜，毛澤東沒有睡覺，吃飯也很少。實(shí)在太累、太困了，他就叫警衛(wèi)員打盆冷水洗洗臉，清醒一下腦子，或在院子里轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，或是靠在椅子上養(yǎng)會(huì)兒神，稍事休息便又繼續(xù)寫起來。飯菜是涼了再熱，熱了又涼，經(jīng)過幾次催促后他才草草吃上幾口，往往剛把飯送進(jìn)嘴里，忽地又像想起什么，邊嚼飯邊寫起來。
第七天夜里，小翟忽然聽到毛澤東急促的呼聲：“警衛(wèi)員，你來一下！”小翟應(yīng)聲進(jìn)屋。只見毛澤東正彎腰脫著棉鞋，鞋上正冒著青煙，一股焦糊味撲鼻而來。原來，這天氣溫下降，晚上小翟弄來一盆炭火為毛澤東取暖，哪知毛澤東只顧埋頭寫作，不想棉鞋卻被炭火烤著了。小翟趕快上前幫著脫鞋，又提起水壺往鞋上澆水。這時(shí)他才發(fā)現(xiàn)，毛澤東的襪子已被燒了幾個(gè)洞，右腳的棉鞋連幫帶底都燒沒了，左腳那只鞋也燒了幾個(gè)大洞，棉花全都露了出來。于是，小翟不得不找雙草鞋讓毛澤東暫時(shí)換上。
毛澤東換上鞋，不解地說：“真奇怪，我怎么一點(diǎn)也沒覺察呢？”說罷，哈哈大笑起來。
第二天，毛澤東病倒了。他頭疼，惡心，睡不著覺。傅連璋親自為毛澤東診了脈，然后說：沒有別的病，就是累壞了。接著他給毛澤東開了藥，并勸他一定要好好休息。毛澤東吃過藥，總算休息了一整天，但睡醒后又坐到桌子前，一手撐頭，一手執(zhí)筆寫起來。
經(jīng)過前后9天9夜的嘔心瀝血，《論持久戰(zhàn)》終于完成了。此時(shí)，毛澤東的臉上也露出了輕松的微笑。
初稿完成了，毛澤東稍事休息，便又開始了緊張的修改。他讓工作人員抄一遍，然后自己改一遍，再讓工作人員抄一遍……反反復(fù)復(fù)不分晝夜地一直斟酌、修改了7遍后，才最后定稿。
兩三天后，解放出版社將第一和第二部分清樣送回來，毛澤東又立即親自進(jìn)行校對(duì)，并寫信給出版社的同志說：“第一、二部分都校了，唯有第三部分未校，請(qǐng)將第三部分再送來看一次�！蓖瑫r(shí)叮囑出版社的同志；“請(qǐng)對(duì)第一、二部分作最后的校對(duì)，勿使有錯(cuò)。”
幾天后，解放社給毛澤東送來一疊新書，封面上寫著《論持久戰(zhàn)》。這時(shí)小翟才恍然大悟：原來，毛主席打了九天九夜的“持久戰(zhàn)”，就是為了寫《論持久戰(zhàn)》�。�
1938年7月1日，《論持久戰(zhàn)》在《解放》雜志第43、44期（合刊）上正式發(fā)表。
精準(zhǔn)預(yù)言，四對(duì)矛盾清晰展現(xiàn)人們眼前
《論持久戰(zhàn)》是一部寓意深刻的軍事哲學(xué)著作，也是一部靈活運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)分析、研究軍事問題的經(jīng)典之作。在這部著作中，毛澤東分析了中日兩國的社會(huì)形態(tài)、雙方戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、戰(zhàn)爭(zhēng)要素的強(qiáng)弱狀況、國際社會(huì)的不同態(tài)度，斷言“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后的勝利屬于中國”。文章指出：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)不是任何別的戰(zhàn)爭(zhēng)，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)決死的戰(zhàn)爭(zhēng)。全部問題的根據(jù)就在這里�！苯又�，毛澤東深入剖析了中日戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾總體的各個(gè)方面，指出“日本的長(zhǎng)處是其戰(zhàn)爭(zhēng)力量之強(qiáng)，而其短處則在其戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢(shì)之寡助”。而“中國的短處是戰(zhàn)爭(zhēng)力量之弱，而其長(zhǎng)處則在其戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的進(jìn)步性和正義性，在其是一個(gè)大國家，在其國際形勢(shì)之多助”。由此，他將四對(duì)矛盾清晰地展現(xiàn)在人們眼前，即：敵強(qiáng)我弱，敵退步我進(jìn)步，敵小我大，敵寡助我多助。
毛澤東不僅指出敵強(qiáng)我弱，而且指出敵不是一般的強(qiáng)，“它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個(gè)著名帝國主義國家中的一個(gè)�！倍也皇且话愕娜�，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，“一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運(yùn)動(dòng)，都遭到了嚴(yán)重的挫折”。又指出：敵也不是一般的退步，由于它“是一個(gè)帶軍事封建性的帝國主義這一特點(diǎn)，就產(chǎn)生了它的戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊的野蠻性�！倍乙膊皇且话愕倪M(jìn)步，而是“已經(jīng)有了資本主義，有了資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)，有了已經(jīng)覺悟和正在覺悟的廣大人民，有了共產(chǎn)黨，有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國紅軍，有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，特別是中國共產(chǎn)黨成立以來的十七年的經(jīng)驗(yàn)。”同時(shí)，他還對(duì)敵小我大、敵寡助我多助等，作了細(xì)致入微的分析，使人心中豁然開朗。
文章深刻批判了“亡國論”和“速勝論”論調(diào)，指出：“亡國論者看重了強(qiáng)弱一個(gè)矛盾，把它夸大起來作為全部問題的論據(jù)，而忽略了其他的矛盾。他們只提強(qiáng)弱對(duì)比一點(diǎn)，是他們的片面性；他們將此片面的東西夸大起來看成全體，又是他們的主觀性。所以在全體說來，他們是沒有根據(jù)的，是錯(cuò)誤的�！倍賱僬撜摺盎騽t根本忘記了強(qiáng)弱這個(gè)矛盾，而單單記起了其他矛盾；或則對(duì)于中國的長(zhǎng)處，夸大得離開了真實(shí)情況，變成另一種樣子；或則拿一時(shí)一地的強(qiáng)弱現(xiàn)象代替了全體中的強(qiáng)弱現(xiàn)象，一葉障目，不見泰山，而自以為是�？傊麄儧]有勇氣承認(rèn)敵強(qiáng)我弱這件事實(shí)。他們常常抹殺這一點(diǎn)，因此抹殺了真理的一方面。他們又沒有勇氣承認(rèn)自己長(zhǎng)處之有限性，因而抹殺了真理的又一方面�！币虼�，“亡國論”和“速勝論”都是只見部分，不見全體。他們不了解，部分是全體的部分，部分只有在全體中并和全體相聯(lián)系，才能給予正確的理解。比如，如果像亡國論者那樣，只看到敵我強(qiáng)弱對(duì)比一個(gè)因素，并把它絕對(duì)化、凝固化，自然要得出“抗戰(zhàn)必亡”、“再戰(zhàn)必亡”的結(jié)論；但如果把敵強(qiáng)我弱這一因素和其他矛盾因素特別是敵退步、我進(jìn)步這一因素聯(lián)系起來，事情就不同了。敵強(qiáng)中有弱，我弱中有強(qiáng)，敵我強(qiáng)弱對(duì)比是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的；是可變的，而不是僵死的；是重要因素但不是決定因素；敵強(qiáng)我弱決定戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程而不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的前途。毛澤東進(jìn)而指出：“強(qiáng)弱對(duì)比雖然規(guī)定了日本能夠在中國有一定時(shí)期和一定程度的橫行，中國不可避免地要走一段艱難的路程，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)而不是速勝戰(zhàn)；然而小國、退步、寡助和大國、進(jìn)步和多助的對(duì)比，又規(guī)定了日本不能橫行到底，必然要遭到最后的失敗，中國決不會(huì)亡，必然要取得最后的勝利�！�
尤其難能可貴的是，毛澤東對(duì)于抗戰(zhàn)的具體過程及其階段還進(jìn)行了具體分析：“持久戰(zhàn)，將具體地表現(xiàn)于三個(gè)階段之中。第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第二個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期�！痹诜烙�、相持、反攻三個(gè)階段中，相持階段是中日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的樞紐。一方面，中國將在相持階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量；另一方面，這個(gè)階段將是中國很痛苦的時(shí)期，跨過戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難路程之后，勝利的坦途就到來了。為此，毛澤東制定了持久戰(zhàn)的具體戰(zhàn)略方針，即：第一、二階段，應(yīng)是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。第三階段，應(yīng)是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。同時(shí)，他對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)各階段雙方力量對(duì)比、變化過程等諸多問題，進(jìn)行了詳細(xì)、具體、生動(dòng)的描述和分析，并指出：“中國由劣勢(shì)到平衡到優(yōu)勢(shì)，日本由優(yōu)勢(shì)到平衡到劣勢(shì)，中國由防御到相持到反攻，日本由進(jìn)攻到保守到退卻一一這就是中日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的必然趨勢(shì)�！痹鯓邮惯@個(gè)歷史必然趨勢(shì)盡快變成現(xiàn)實(shí)呢？毛澤東為如何開展持久戰(zhàn)開了一個(gè)大“藥方”，這就是：動(dòng)員全國人民，開展人民戰(zhàn)爭(zhēng)，即“兵民是勝利之本”，“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，“只要?jiǎng)訂T了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切困難的前提�！蓖瑫r(shí)，該書還對(duì)抗戰(zhàn)各階段中的具體謀略進(jìn)行了精彩的說明和闡述�！墩摮志脩�(zhàn)》中的分析和論述令人嘆為觀止，通讀全文，可以充分感受到它的邏輯力量和思想魅力所在。
軍事經(jīng)典，《論持久戰(zhàn)》指導(dǎo)全民族抗戰(zhàn)
從全面抗戰(zhàn)開始到《論持久戰(zhàn)》問世，不過十個(gè)月，毛澤東以驚人的精確性，預(yù)見、描繪了中國抗戰(zhàn)的前途和進(jìn)程。
《論持久戰(zhàn)》在《解放》雜志發(fā)表后，為統(tǒng)一我軍指戰(zhàn)員和人民群眾的思想認(rèn)識(shí)，黨中央決定立即由延安解放社出版、新華書店發(fā)行該書單行本。同時(shí)決定向國統(tǒng)區(qū)發(fā)行，以影響國民黨各戰(zhàn)區(qū)將領(lǐng)接受毛澤東提出的整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)需要遵循的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。1938年7月25日，漢口新華日?qǐng)?bào)館出版了單行本。1939年1月，中國出版社出版了校正本。同時(shí)，重慶、桂林、西安等地的新華日?qǐng)?bào)館，也相繼出版了鉛印訂正本。不久。還出版了英文版。
《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表及發(fā)行，轟動(dòng)中外。一位外國記者讀后心悅誠服地說：“不管對(duì)于共產(chǎn)黨的看法如何，以及他們所代表的是誰，大部分中國人現(xiàn)在都承認(rèn)：毛澤東正確地分析了國內(nèi)和國際的因素，并無誤地描繪了未來的一般輪廓�！�
革命老人吳玉章在他的回憶錄中說：“《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表，使毛澤東贏得了全黨同志發(fā)自內(nèi)心的、五體投地的贊許、佩服甚至崇拜，從而最終確立了在黨內(nèi)無可替代的領(lǐng)袖地位和崇高威望�！彼f：“雖然遵義會(huì)議從組織程序上確立了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，但并不十分鞏固。許多來自各地的革命家自覺不自覺地將毛澤東看作是革命的后來者、小字輩。喝過‘洋墨水’的教條主義者們認(rèn)為，毛澤東馬克思主義理論修養(yǎng)不足，內(nèi)心并不服氣�！墩摮志脩�(zhàn)》的發(fā)表，毛澤東以他對(duì)馬克思主義哲學(xué)的嫻熟運(yùn)用和對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的透徹分析，征服了全黨同志特別是高級(jí)干部的心。全黨感到黨十多年曲折斗爭(zhēng)的歷史，終于鍛造并篩選出自己的領(lǐng)袖。這種感情上對(duì)毛澤東領(lǐng)袖地位的認(rèn)同和擁戴，與一般的組織安排絕不可同日而語�！�
與此同時(shí)，《論持久戰(zhàn)》在全國民眾中激起了強(qiáng)烈的震動(dòng)和反響，堅(jiān)定了全國人民的抗戰(zhàn)信心。蘇北一晚清秀才、當(dāng)?shù)孛澴x了該書，驚喜不已，連連感嘆：中國有救！中華民族不會(huì)亡于倭寇！因?yàn)橹袊辛艘淮ト恕?/p>
《論持久戰(zhàn)》在國民黨內(nèi)同樣引起了積極反響。傅作義將軍在讀完該書后感到：抗戰(zhàn)中的一些重大問題，幾乎都在本書里找到了明確答案。于是，他即令所屬各部官兵閱讀，并指示各部軍政干部學(xué)校開展學(xué)習(xí)。衛(wèi)立煌將軍則讓秘書將書找來并陪他研讀。讀后，他不但對(duì)八路軍深入敵后開展游擊戰(zhàn)的意義有了了解，而且認(rèn)識(shí)到抗戰(zhàn)需要經(jīng)過一個(gè)很長(zhǎng)的相持階段，因而對(duì)他“速勝論”、“唯武器論”的觀點(diǎn)也有所觸動(dòng)。而時(shí)稱“小諸葛”的白崇禧將軍讀完該書后，則極為嘆服，稱“這是克敵制勝的最高戰(zhàn)略方針”。隨后，在征得時(shí)在武漢的周恩來同意后，他將該書的主旨概括為“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間”，并呈送蔣介石閱讀。蔣介石讀后也表贊成，遂由國民黨軍事委員會(huì)通令全國，作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。從這個(gè)意義上說，稱“由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了全民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”是不過分的。
不僅如此，《論持久戰(zhàn)》在日本也引起了巨大反響和重視。日本投降后，其國內(nèi)各界一致認(rèn)為：強(qiáng)大的日本帝國之所以敗給被稱為“東亞病夫”的“支那”之手，就在于《論持久戰(zhàn)》的戰(zhàn)略之高明。因此，為了探尋該書的奧秘所在，日本軍界和各界學(xué)者共同組織了一個(gè)半官方性質(zhì)的“《論持久戰(zhàn)》研究會(huì)”。
一部5萬余字的《論持久戰(zhàn)》，居然產(chǎn)生了如此強(qiáng)大的說服力、影響力和震撼力，這在古今中外都是罕見的。應(yīng)該說，直到目前，《論持久戰(zhàn)》所闡明的許多基本原理和原則仍然具有旺盛的理論生機(jī)與活力。因此，世界不少要人對(duì)該書推崇備至，將其視為“人類十大軍事名著”之一。