毛主席怎樣解決金融問題

銀川騎

這些天，隨著股市的漲落，我的一些朋友都變得沒頭蒼蠅一樣到處亂竄打探消息急得要命了。強壇上也是亂哄哄一派議論聲，有揭露外資打壓企圖抄底的，有認為久漲必跌的，吵成一片。俺是不炒股的，旁觀者清，就想探討一下毛主席是怎樣解決金融問題的。

股市問題，毛主席在年青時住在上海的時候我想就了解過這個新生事物了，所以在接手舊中國這副爛攤子的時候就指示陳毅把它關(guān)掉了。我相信，老右們看到這里肯定很心痛：資本市場啊，神圣的主啊，假如不管延續(xù)到現(xiàn)在該多好啊，可以講多少春天的故事��！略過不提。

毛主席陳毅為什么要滅掉當年的股市呢？肯定是有道理的�，F(xiàn)在分析，就是社會主義的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律跟資本主義的完全不一樣�？纯炊际情_工廠開商店，但是內(nèi)部經(jīng)濟規(guī)律根本不一樣。

社會主義發(fā)展經(jīng)濟的目的就和資本主義的不一樣。社會主義是為了滿足勞動人民日益增長的需要和強國的需要。資本主義則是為了追求資本的增殖和滿足資本家的貪婪。雙方對社會財富來源認識不一樣。社會主義者認為財富來源于人民群眾的勞動和創(chuàng)造，資本主義者認為財富來源于資本的力量。雙方對圍繞什么組織社會經(jīng)濟活動的認識不一樣。走社派認為該圍繞人民群眾的根本利益采用公有制的形式來進行，走資派認為該圍繞資本家的利益采用私有制的形式來進行。如此這般，就發(fā)展出兩套根本不同的經(jīng)濟理論來。

例如對市場經(jīng)濟，走資派就認為是天下最先進的經(jīng)濟制度啦，一定要說100多個資本主義國家里富裕的那幾家強盜國家就是靠市場經(jīng)濟富起來的。咱還記得，它們博物館里還藏著大量我們的國寶呢。就算它們真靠做生意富起來，在走社派看起來，市場經(jīng)濟里面也有差別，或者說，有兩種市場經(jīng)濟。一種是按人民群眾的需求來配置社會資源，另一種是按資本的需求在配置資源。前一種是好的，咱們可以利用的，比如在菜場、服裝業(yè)等等行業(yè)。后一種常常是壞的，是不符合社會主義經(jīng)濟目的的因而要禁止的。

拿房地產(chǎn)行業(yè)來講，要是按人民群眾住房的需要來配置資源，建造大量符合老百姓需要的安居房，就很好；要是按房地產(chǎn)資本增殖的需要來配置資源，我們看到，就是老板要賺錢，“沒有給窮人蓋房的義務(wù)”。要想防止后一種壞的市場經(jīng)濟，就必須全面恢復生產(chǎn)資料公有制。只有公有制＋市場經(jīng)濟，才是滿足人民群眾生活需要的社會主義市場經(jīng)濟。

走資右派惑悠大家說：搞市場經(jīng)濟就必須配套搞生產(chǎn)資料私有制。那恰恰暴露出它們要搞的市場經(jīng)濟就是資本主義市場經(jīng)濟，暴露出它們完全背離了鄧先生設(shè)計的堅持四項基本原則的改革藍圖，搞的就是恢復私有資本剝削制度。

所以毛主席陳云同志當年就抓了銀行的統(tǒng)一國營，資金的統(tǒng)籌管理，發(fā)放建設(shè)國債，圍繞人的勞動來調(diào)度資金，圍繞生產(chǎn)資料公有制來使用資金，在國內(nèi)外建立起新中國金融體系的穩(wěn)固而崇高的信譽。敗家子們現(xiàn)在幫洋老板看中了這一塊。

回到股市這個問題上，毛主席等走社派就認為：資本本身并不會自動生出財富，搞一個股市宣傳“按資分配”游戲規(guī)則、豢養(yǎng)一大群不愛勞動的寄生食利者沒有必要。社會主義建設(shè)需要的資金完全可以通過計劃經(jīng)濟的方式進行配置，通過市場抄作股市風云并不能保證資金配置到社會主義建設(shè)最需要的地方去。因此，即使不是賭場，也必須斷然取締。

對今天這個股市，也非常不透明。企業(yè)上市的過程就非常不透明，據(jù)說批一個上市企業(yè)得化好幾千萬“鋪路費”；上了市也很不透明，多少老板在背后聯(lián)手抄作放風作弊。更重要的是，開市這么多年，一共從股市弄去了多少億萬元資金，搞出了多少著名的高科技項目？也沒人公布。這利異獰引進的資本游戲就這么一年年搞下去，是為了啥目的？對我國社會主義建設(shè)有啥好處？誰對這泡爛帳負責？這責怎么負？鄧先生當年說過，試一試，不好可以改回來。是不是忘了？很有意思。

本帖只為拋磚引玉，希望知情的同志能寫出一些好文章來，給在金融方面積極惑悠的走資右派一個迎頭痛擊。