重慶終于下雨了，下的是大雨、大暴雨，在旱魔的淫威下被煎熬了數(shù)月的重慶人民可以稍微松一口氣了，為重慶人民高興，也為重慶人民特別是顆粒無(wú)收的農(nóng)民感到沉重，看了中央電視臺(tái)8月29日的《新聞?wù){(diào)查——抗旱》，更為重慶人民有些惋惜，因?yàn)樗嗌儆∽C了一些時(shí)代的缺憾。
8月29日的《新聞?wù){(diào)查——抗旱》在談到重慶農(nóng)村的旱情的時(shí)候，特別提到了重慶農(nóng)村因?yàn)檗r(nóng)田水利設(shè)施的“年久失修”而導(dǎo)致的災(zāi)害損失擴(kuò)大。記者解說(shuō)道：“我們一直覺(jué)得很奇怪重慶的附近都是江河，但是重慶人均能夠保證的灌溉面積是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平的，這是怎么回事？”，而當(dāng)?shù)卣才庞浾卟稍L了兩個(gè)具備代表性的地方來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題。
其一，渝北區(qū)茨竹鎮(zhèn)玉蘭村，鏡頭表達(dá)不遠(yuǎn)處就有一個(gè)小二型水庫(kù)，其中還有不少存水，但是當(dāng)?shù)厍f稼依然受災(zāi)嚴(yán)重，基本枯死。原因是原先有的排灌管道、設(shè)備已經(jīng)腐爛不堪了，但是“村民告訴我們，很多年前，玉蘭溝水庫(kù)的水可以通過(guò)提灌站抽上來(lái)澆灌上游的莊稼�！�，村委會(huì)主任告訴記者，“爛都爛了一二十年”。記者問(wèn)：怎么沒(méi)修呢？是沒(méi)錢(qián)還是一直沒(méi)有顧上啊。政府官員答：沒(méi)有錢(qián)“這個(gè)工程可能上百萬(wàn)的資金�！�，那么，這個(gè)“很多年前”和“爛都爛了一二十年”是個(gè)什么時(shí)間概念呢。
其二，水利局向記者介紹，在這次特大旱災(zāi)面前，不少大中型水庫(kù)發(fā)揮了很好的作用，但是，其中有一半的水庫(kù)帶病服役或正在整治之中，無(wú)法承擔(dān)抗旱的功能。記者采訪了典型的兩岔水庫(kù)。這個(gè)水庫(kù)干涸見(jiàn)底，據(jù)介紹，因?yàn)閮刹硭畮?kù)的大壩存在安全性的隱患，有垮壩的危險(xiǎn)，為了保證下游居民的安全，目前正在維修。如果這個(gè)水庫(kù)能正常儲(chǔ)水的話(huà)，能供應(yīng)這個(gè)附近2萬(wàn)多人飲用水，原先水庫(kù)周?chē)�白鷺滿(mǎn)天，壯觀無(wú)比。水庫(kù)管理者對(duì)記者說(shuō)：這個(gè)水庫(kù)如果是能夠及時(shí)維修能夠正常運(yùn)行，干旱大災(zāi)之年，能夠發(fā)揮比較可觀的社會(huì)效益。
記者引用當(dāng)?shù)氐馁Y料總結(jié)道：跟重慶絕大多數(shù)水利工程一樣，這個(gè)水庫(kù)建于七十年代國(guó)家大興農(nóng)田基本水利期間，受當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件局限，運(yùn)行了近30年后，一直沒(méi)有維修。
就是說(shuō)，無(wú)論是經(jīng)過(guò)維修后在這次大旱中依然發(fā)揮著重要作用的水利設(shè)施，還是已經(jīng)損毀無(wú)法為抗旱出力的水利設(shè)施，“絕大多數(shù)”都“建于七十年代國(guó)家大興農(nóng)田基本水利期間”，換言之，從上世紀(jì)70年代大興農(nóng)田水利基本建設(shè)以后，這些當(dāng)時(shí)的農(nóng)田水利建設(shè)成果，竟然支撐了這個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)從所謂“長(zhǎng)期吃不飽”到后來(lái)的“吃不了”的巨大“變化”的生產(chǎn)需求，且長(zhǎng)達(dá)30年甚至更久。
無(wú)獨(dú)有偶，8月15日的《新聞晚報(bào)》報(bào)道，“河南大旱紅旗渠部分渠道滲漏嚴(yán)重將大修”、“40歲紅旗渠‘老態(tài)龍鐘'”，而在維修紅旗渠的工程中，工程巨大，目前決定投資3000萬(wàn)人民幣，但對(duì)紅旗渠的改造難度極高，“渠段幾乎都在懸崖峭壁上，根本不能用車(chē)輛運(yùn)輸�！睙o(wú)奈之下，前期的工程都將用人拉肩扛的“紅旗渠精神”完成任務(wù)。
從中，我們可以窺見(jiàn)毛澤東時(shí)代的一個(gè)小小的側(cè)面，讓今人為難的，對(duì)其維修養(yǎng)護(hù)感到困難巨大、“力不從心”、“財(cái)不從心”的這些水利基礎(chǔ)設(shè)施，正是被一些人要絕然劃上一道“先進(jìn)與落后”分界線的“毛澤東時(shí)代”的人們，在毛澤東等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人所倡導(dǎo)的農(nóng)業(yè)政策的指引下，在集體主義的感召下所付出汗水、血水所凝結(jié)出來(lái)的成果。草民有幸目睹過(guò)那樣的場(chǎng)景，在鄉(xiāng)下教書(shū)時(shí)，學(xué)校周?chē)纳a(chǎn)隊(duì)，一到冬季農(nóng)閑時(shí)，就響起隆隆炮聲，炸石造田、修渠，記得有一次那公社書(shū)記來(lái)找草民，幫忙看看一臺(tái)“洋機(jī)器”，日本進(jìn)口的汽油驅(qū)動(dòng)的風(fēng)鎬，大概書(shū)記以為草民算是個(gè)“文化人”，“懂得多些”，而這臺(tái)機(jī)器是“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨先進(jìn)典型”的獎(jiǎng)品，遺憾的是草民沒(méi)有幫上忙，倒是被熱情地招待了幾頓飯。
當(dāng)時(shí)農(nóng)村的這些基本建設(shè)項(xiàng)目的開(kāi)展與成果，一是帶有那個(gè)時(shí)代特有的政治意味，是在“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的旗幟下進(jìn)行的，二是由集體經(jīng)濟(jì)提供組織保證，參加修水利、修農(nóng)田的不用擔(dān)心自己個(gè)人的糧食收益。而這些勞動(dòng)，在當(dāng)時(shí)可能無(wú)法即時(shí)帶來(lái)糧食收成（比如一個(gè)水庫(kù)、一塊機(jī)耕大田需要若干年才能夠建成），但它們的功效是久遠(yuǎn)的，比如前兩年廣西大旱，記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，有的水利設(shè)施還是50年代“大躍進(jìn)”時(shí)期修建的。
曾幾何時(shí)，毛澤東時(shí)代被喋喋不休地冠以“共同貧窮”的雅號(hào)，說(shuō)是普遍衣不蔽體、食不裹腹、“餓是所有的記憶”，甚至聳人聽(tīng)聞曰“餓殍千里”X千萬(wàn)，姑妄聽(tīng)之，據(jù)說(shuō)原因是“生產(chǎn)力”被集體生產(chǎn)形式的“大鍋飯”所扼殺，換言之，就是遍地“懶漢”，所有的人都故意“出工不出力”，再換言之，也就是在如此的一個(gè)時(shí)代，在這樣一個(gè)“饑餓”的狀態(tài)下，也還有尚未被“扼殺”的集體主義、艱苦奮斗，不屈不撓，無(wú)怨無(wú)悔，即便是在最困難的60年，紅旗渠卻開(kāi)工了，即使是在最“政治”的70年代，“重慶絕大多數(shù)水利工程”建成了，而這些用當(dāng)時(shí)耳熟能詳?shù)�，�?jīng)常在城鄉(xiāng)擴(kuò)音器里回蕩的一句話(huà)，就是“窮則思變，要干，要革命，一張白紙沒(méi)有負(fù)擔(dān)，好寫(xiě)最新最美的文字。好畫(huà)最新最美的畫(huà)圖！”（毛澤東），承認(rèn)貧窮，要改變貧窮，然并非是口號(hào)，是“干”與“革命”，恐怕才是一種客觀的解讀。
今天，人們?cè)谘刍ǹ潄y的成就中，在“自由主義精英”各種各樣的聒噪中開(kāi)始有意無(wú)意地淡忘、咒罵、抹黑一個(gè)偉大的時(shí)代，向人們描述一個(gè)所謂的“崩潰邊緣”的情景，但是，在紅旗渠水40年無(wú)言的流淌中，在重慶兩岔水庫(kù)遍體鱗傷地沉默地干涸的現(xiàn)實(shí)中，人們依然感受到那無(wú)法繞開(kāi)的時(shí)代印記，大旱之年太陽(yáng)的無(wú)情照射，為人們將歷史的點(diǎn)滴透過(guò)一切屏障蒸發(fā)出來(lái)，“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，而這真理就是“水利是農(nóng)業(yè)的命脈”（毛澤東），30年前，毛澤東時(shí)代緊緊地抓住了這個(gè)“命脈”，無(wú)論多么艱難險(xiǎn)阻都沒(méi)有放松，據(jù)統(tǒng)計(jì)，今天依然發(fā)揮巨大作用的各種水利設(shè)施，90%是1957——1976年前建成的。在80年代后人們一次又一次地歡呼“大豐收”的聲音背后，難道可以淡忘了那“命脈”的流淌，在“包產(chǎn)到戶(hù)”極大地“解放生產(chǎn)力”的輝煌中，難道可以抹去那集體主義的結(jié)晶。而30年來(lái)只索取而不養(yǎng)護(hù)的現(xiàn)實(shí)，“爛都爛了一二十年”、“運(yùn)行了近30年后，一直沒(méi)有維修”不正映襯了某種短視。
歷史是最好的老師，現(xiàn)實(shí)又何嘗不是呢？大旱災(zāi)給人們上了刻骨銘心的一課。