軍魂

　　上篇：“閑云潭影日悠悠，物換星移幾度秋？”

　　有道是“千古江山，英雄無覓孫仲謀處”。然而，在我看來，成吉思汗與毛澤東才是世界軍事史上當之無愧的一代英雄。當年，他們憑借歷史這一舞臺所導演的大迂回戰(zhàn)略，無疑具有超越時空的恒久價值和神奇魅力。

　　大迂回，乃是進攻部隊避開敵之整個防御體系，向敵之翼側或后方實施遠距離機動而形成合圍態(tài)勢的作戰(zhàn)行動，是戰(zhàn)略追擊的最高階段。

　　早在我國的春秋時期，著名軍事家孫武在《孫子。謀攻篇》就有“十則圍之”的論述。瑞士軍事家若米尼也曾指出，一些偉大軍事統(tǒng)帥，在戰(zhàn)爭中取得勝利的秘密就在于，善于“集中他的主力迂回攻擊敵人的一翼”。他確信，如果在戰(zhàn)略上采用這一原則，“那就發(fā)現(xiàn)了全部戰(zhàn)爭科學的鑰匙�！�

　　據(jù)史載：公元前718年4月，鄭國曾大敗衛(wèi)國之屬國南燕軍隊。這是史書上首次記載的采用迂回戰(zhàn)，克敵制勝的戰(zhàn)例。

　　“閑云潭影日悠悠，物換星移幾度秋？”

　　今天，當我們回顧成吉思汗和毛澤東匠心獨俱，獨步千古的大迂回戰(zhàn)略之時，怎能不為這兩位軍事奇才那高瞻遠矚，氣吞山河的戰(zhàn)爭謀略而折服？

　�。ㄒ唬┐笥鼗貞�(zhàn)略是最高軍事統(tǒng)帥智慧與膽量的結晶

　　一般來說，在實施大迂回戰(zhàn)略時，首先要明確退卻敵人之兵力，撤退方向和企圖，以及在退卻中可能的抵抗地區(qū)和低抗方式，然后椐此確定迂回戰(zhàn)略的目標，主要方向，使用兵力等。而這一切，都離不開最高軍事統(tǒng)帥決策中的智慧與膽量。我認為，在這一點上成吉思汗和毛澤東堪稱泰斗。

　　遠見卓識是智慧與膽量的靈魂。

　　早在公元1216年，成吉思汗就曾召見漢族降將郭寶玉，問攻取中原一統(tǒng)天下之策。郭答曰：“中原勢大，不可忽也。西南諸藩，勇旱可用，宜先取之，借以圖金，必得志焉�！惫�氏這番高論，無疑對“一代天驕”有所啟示。于是，成吉思汗在臨終之前，便以超人的膽識和氣魄，提出了利用南宋與金之間的世仇，借道宋境，實施戰(zhàn)略大迂回，從而一舉滅金滅宋的戰(zhàn)略決策。這一杰出的戰(zhàn)略構想，后由其子窩闊臺和拖雷，蒙哥，忽必烈等大顯身手，付諸實施。

　　七百年后，即公元1949的5月，人民解放軍百萬大軍以排山倒海之勢，渡過長江之時，岌岌可危的國民黨政權，為避免與中共正面作戰(zhàn)，企圖立足西南，進行頑抗。對此，雄才大略的毛澤東果斷地提出了，對敵實施大迂回作戰(zhàn)的決策。毛澤東確定，一野進軍西北，四野從兩湖進軍兩廣，三野進軍福建，二野攻略皖南江西之后，向西迂回，進軍川，黔，康。他指出：“我對白崇禧及西南各敵均取大迂回動作，插至敵后，完成包圍，然后再回打之方針�！�

　　洞悉戰(zhàn)爭態(tài)勢是智慧與膽識的精髓。

　　從戰(zhàn)爭的實際出發(fā)，著眼與其特點和發(fā)展，制定符合一定戰(zhàn)略階段要求的作戰(zhàn)原則，是實施大迂回戰(zhàn)略的關鍵。成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略之構想，就是基于當時金朝與蒙古軍隔黃河對峙這一戰(zhàn)場勢態(tài)的產(chǎn)物。對南宋的大迂回戰(zhàn)略，同樣是在透徹地分析了當時雙方政治，軍事，地理諸形勢之后而做出的決策。而毛澤東只所以在1949年5月提出了大迂回作戰(zhàn)這一戰(zhàn)略構想，也是對政治，軍事形勢正確分析的結果。因為，當時國民黨軍隊的防御體系早已支離破碎，且后方空虛，各防御集團之間更是矛盾重重。此時，對敵實施迂回包圍無疑是最佳時機。

　　我們說，在戰(zhàn)爭藝術中，膽識是智慧的基礎；智慧是發(fā)揮膽識的途徑。但這并不是說任何智慧都體現(xiàn)出膽識。因為，沒有智慧的膽識是蠻勇。歷史已經(jīng)證明，成吉思汗和毛澤東的大迂回戰(zhàn)略是符合戰(zhàn)爭形勢發(fā)展，適應戰(zhàn)爭規(guī)律的正確的指導方針。而這一切正是他們膽識與智慧的結晶。

　　當然，由于處于不同的歷史條件和客觀形勢，成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略與毛澤東的大迂回戰(zhàn)略，也必然有著不同的時代特征。例如，在當時蒙古軍與金軍或蒙古軍與南宋的軍力對比中，雖然，在總體上雙方可謂勢均力敵，但在局部上，蒙古軍則處于劣勢。不過，蒙古軍卻能巧施以實避虛，聲東擊西之戰(zhàn)術，變劣勢為優(yōu)勢而最終取得了大迂回戰(zhàn)略的勝利。相反，從1949年之下半年，國共雙方的軍事實力對比中來看，無論是在全局還是在局部，解放軍無疑占有優(yōu)勢。因此，從這個意義上說，成吉思汗在大迂回戰(zhàn)略中所表現(xiàn)出的膽識與智慧，比之毛澤東，略勝一籌。

　�。ǘ�）營造廣闊的戰(zhàn)爭空間是大迂回戰(zhàn)略的前提

　　實施大迂回戰(zhàn)略，必然依托于廣闊的戰(zhàn)爭空間。反之，不能營造一個廣闊的戰(zhàn)爭空間，就很難對敵戰(zhàn)而勝之。

　　公元1244年，根據(jù)成吉思汗生前的戰(zhàn)略構想，蒙古軍開始實施“先下西南，迂回夾擊南宋”的第一次大迂回戰(zhàn)略。即避開南宋的長江防線，首先攻取川，滇，然后從后方攻打長江中下游重鎮(zhèn)襄樊。為此，蒙古軍在進攻四川的同時，派出另一只部隊，從金沙江上游的麗江進攻大理，企圖繞道云南直達川南。

　　到了公元1253年，忽必烈興兵十萬開始對南宋的第二次大迂回戰(zhàn)略。蒙古軍首先經(jīng)臨兆進入藏族地區(qū)，然后兵分三路向大理進軍。同年12月，三路大軍合力進攻，大理城遂破。所向披靡的蒙古大軍，在數(shù)百萬平方公里的廣大地域之間縱橫馳騁，實乃十三世紀的戰(zhàn)爭奇觀。

　　毫無疑問，成吉思汗的繼承者們所營造的戰(zhàn)爭空間，歷史上是空前的。

　　然而，毛澤東在1949年所營造的大迂回作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭空間，無疑更為廣闊。因為，當時的長江以南和西南，橫跨500公里的戰(zhàn)線均是解放軍的作戰(zhàn)區(qū)域。為了營造廣闊的戰(zhàn)爭空間，毛澤東分別制定了對廣西和西南的雙層大迂回和大包圍。他指示四野和二野的陳庚兵團在占領廣州之后，即從兩廣最南端向滇南進軍，以切斷企圖退往海南島和國外的國民黨軍之后路，全面包抄與圍殲廣西和西南之國民黨軍。以上是第一層包圍圈。接著，毛澤東又指示二野主力從華東速往湖南和湖北以西，從南面攻入四川，與川北之賀龍部配合。以上是第二層包圍圈。

　　無獨有偶，在蒙古軍對南宋的大迂回作戰(zhàn)中，也實施了雙層包圍圈。公元1251年，蒙古大軍自臨兆行青海山谷二千余里，渡金沙江，攻麗江，大理，昆明。滅亡大理國之后，又西進攻取吐蕃。以上是第一層包圍圈。公元1258年，蒙古軍兵分三路：一路自陜西入成都攻川東，一路自南向北進圍潭洲。一路自河南以南進攻鄂州。以上是第二層包圍圈。

　　當然，毛澤東和成吉思汗繼承者們，所營造的這雙層大包圍圈，絕不是互為翻版。在不同的歷史條件下，二者有著不同的特征。但兩位軍事奇才這前無古人的大手筆，堪稱交相輝映。僅此一點，二人實在難分伯仲。

　　此外，毛澤東的大迂回戰(zhàn)略是以一系列戰(zhàn)役而體現(xiàn)的。譬如，在解放軍對長江以南的大進軍中，相繼取得了殲滅白崇禧集團的衡寶戰(zhàn)役，廣西戰(zhàn)役的勝利；殲滅胡宗南，宋希廉集團的貴陽戰(zhàn)役，重慶戰(zhàn)役和成都戰(zhàn)役的勝利。雖然，成吉思汗和他的繼承者們的大迂回戰(zhàn)略，也是以一系列的戰(zhàn)役所體現(xiàn)（如麗江戰(zhàn)役，襄樊戰(zhàn)役等），但就大迂回戰(zhàn)略中所貫穿的戰(zhàn)役數(shù)量而言，毛澤東無疑略優(yōu)之。

　　從另一方面看，毛澤東的大迂回戰(zhàn)略所函蓋的戰(zhàn)役中，大都是追擊戰(zhàn)和伏擊戰(zhàn)；成吉思汗繼承者們的大迂回戰(zhàn)略中除了追擊戰(zhàn)外，大都是攻堅戰(zhàn)（如著名的襄樊攻堅戰(zhàn)）。

　　所以，從戰(zhàn)爭的殘酷性分析，后者自然略勝一籌。

　�。ㄈ�）大縱深作戰(zhàn)：大迂回戰(zhàn)略之法寶

　　在戰(zhàn)爭中對敵實施縱深打擊，古已有之。我國三國時期的官渡之戰(zhàn)和西方的坎尼之戰(zhàn)，都是因為攻擊敵方的縱深而制勝的。在第二次世界大戰(zhàn)中及戰(zhàn)后，大縱深作戰(zhàn)打擊方式則獲得了重大發(fā)展。如在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，美英聯(lián)軍就是在左翼實施縱深迂回作戰(zhàn)而一舉圍殲伊拉克軍的。

　　相比之下，成吉思與毛澤東的大迂回戰(zhàn)略之大縱深作戰(zhàn)，足以令古今中外的軍事家們相形見拙。

　　先從大縱深作戰(zhàn)的方位看。成吉思汗繼承者們是按逆時針走向，即從西北向東南縱深包抄敵方；毛澤東則按順時針走向，即從中南向西南縱深包抄敵方。具體地說，蒙古軍是在東起江淮西至川陜的寬大正面，對南宋實施大縱深作戰(zhàn)的；解放軍則是在東起京廣線西至云貴的寬大正面，對國民黨軍實施大縱深作戰(zhàn)的。

　　再從大縱深作戰(zhàn)之方式看。對蒙古軍而言，以騎兵大兵團實施大縱深迂回作戰(zhàn)，無疑是他們克敵制勝的法寶。比如，蒙古軍騎兵大兵團的鋒芒所向，往往是以密集的隊形沖擊敵方的。據(jù)《圣武成吉思汗戰(zhàn)書》載：“我們蒙古騎兵的沖殺拼搏極為厲害，我們的騎兵在沖鋒臨陣時大喊：‘喔噢'殺聲，真是震天動地地嚇破敵人�！�

　　到了20世紀四十年代，曾經(jīng)是大縱深作戰(zhàn)殺手劍的騎兵大兵團，已經(jīng)逐漸失去了以往的威力，因為，在敵我交戰(zhàn)中更多的是倚重于大炮和坦克等重兵器。所以，我認為，在大縱深作戰(zhàn)中，比之于成吉思汗時代，毛澤東無疑面臨著更嚴峻的挑戰(zhàn)。

　　眾所周知，在20世紀四十年代末，毛澤東領導的軍隊之裝備大都是小米加步槍（僅有少量的大炮），而他們的對手，國民黨軍之裝備無疑優(yōu)于自己。因此，就一般的戰(zhàn)爭規(guī)律而言，裝備劣勢的軍隊實施大縱深作戰(zhàn)，其難度可想而知。

　　所以，從這個意義上說，毛澤東的大迂回戰(zhàn)略比之于成吉思汗繼承者們，無疑增添了幾分亮色。

　�。ㄋ模┧俣龋捍笥鼗貞�(zhàn)略之魂

　　“快”，乃戰(zhàn)爭之父。

　　十九世紀歐洲有句名言：“速度和突然性，可以代替數(shù)量�！币庵笐�(zhàn)場上的迅速和突然的攻擊，可以改變兵力多寡對比。而速度和突然性，是基于時間這一前提之下的。對大迂回戰(zhàn)略而言，速度則是戰(zhàn)爭突然性的前提，是遠距離奔襲而對敵人形成迂回包圍的基礎。

　　早在我國的春秋戰(zhàn)國時代，著名軍事家孫子，就已經(jīng)提出了這一戰(zhàn)略思想。他在《孫子。作戰(zhàn)篇》云：“兵貴勝，不貴久。”意思是用兵貴在速勝。在《三國志。魏書。郭嘉傳》中則歸納為“兵貴神速”。

　　軍隊的迅速突擊，是戰(zhàn)爭的靈魂。古往今來，以突然襲擊而直搗黃龍的戰(zhàn)爭奇跡，舉不勝數(shù)。

　　早在我國的三國時代，魏國大將鄧艾，曾率精兵走陰平小道，在蜀軍尚未明確魏軍的進攻意圖之前，便接連攻下江油，涪城而直取綿竹。綿竹一戰(zhàn)，魏軍徹底摧毀了蜀軍的抵抗能力和意志。此時，劉禪出了開城投降之外，別無他路。

　　在中國現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上，林彪以擅長用速度打擊敵人而著稱。如 長征 中的搶渡大渡河，遼沈戰(zhàn)役中的圍殲廖耀湘兵團，都是典范之作。林彪就曾說過，“時間是戰(zhàn)爭的一大要素，有時候兵力增加一個團，增加一個師，不能解決問題，而搶足十分鐘，就可以奪取勝利。”同樣，拿破侖指揮戰(zhàn)爭的特點，也是速度。因而，他被稱之為“行走的詩人。”

　　如前所述，在大迂回作戰(zhàn)中，蒙古軍往往是清一色的輕騎兵。在冷兵器時代，騎兵比步兵或其他兵種優(yōu)越的地方，并不是沖刺力的大小，而是其作戰(zhàn)速度和靈活的戰(zhàn)術。所以說，騎兵具有靈活多變，突擊力強的特點，尤其適應遠程快速奔襲作戰(zhàn)。

　　如在蒙古軍對金的大迂回作戰(zhàn)中，拖雷當時所指揮的三萬人的西路軍，均是清一色的輕騎兵。因而，僅就作戰(zhàn)速度來說，金軍是無法與其抗衡的。

　　除此之外，蒙古軍的作戰(zhàn)特點，也是“快”的原因之一。比如，蒙古軍在對金的快速迂回作戰(zhàn)中，每當遇到敵方堅固城堡時，通常只留下少數(shù)部隊以待后續(xù)的攻堅工兵，主力部隊仍然繼續(xù)高速向前推進，因而，使敵人無法作出戰(zhàn)爭準備。

　　作為兵家泰斗的毛澤東，當然也深知“快”之真諦。1949年7月，根據(jù)他的遠距離包圍迂回而后再回打的戰(zhàn)略方針，解放軍的一，二，三，四野戰(zhàn)軍在追擊國民黨軍中，利用夜間快速行軍而與敵人比速度比時間。而后，以突然的作戰(zhàn)方式擊敵側背，斷敵后路。

　　當然，在大迂回作戰(zhàn)略中對敵實施打擊，是基于最高軍事統(tǒng)帥對敵方軍力部署和指揮失誤的洞察力和決斷力的。我認為，在這一方面，無論是成吉思汗還是毛澤東都可圈可點。

　�。ㄎ澹┳儭坝亍睘椤爸薄保捍笥鼗刈鲬�(zhàn)略之精粹

　　孫子曰：“軍事之難者，以迂為直，以患為利�！庇衷唬骸胺矐�(zhàn)者，以正合，以奇勝。故蓋出奇者，無窮如天地，不竭如江河。”

　　在戰(zhàn)爭中，“迂”與“直”即指作戰(zhàn)路線，取勝途徑；也包含作戰(zhàn)中的謀略，戰(zhàn)術運用。從路線和途徑上說，好比建隧道橋梁和高速公路一樣，有迂有直而視不同情況作不同選擇；從作戰(zhàn)謀略和戰(zhàn)術運用上說，作戰(zhàn)中的以退為進，聲東擊西，避實就虛再由迂變直，猶如拳擊爭霸賽中要出重拳時，必須也必然要先虛晃幾招一般；也亦如棋句中需通盤謀劃乃靈活運用。通俗地說，就是迷惑敵人，戰(zhàn)而勝之。

　　同樣，在大迂回作戰(zhàn)中，巧施誘敵之策，變“迂”為“直”，乃必不可少。

　　遙想當年，蒙古軍往往利用自己騎兵部隊迅速敏捷的條件，常常以出其不意的反擊或追擊殲滅敵人。例如，蒙古軍在對金實施的大迂回作戰(zhàn)中，有意不攻戰(zhàn)略要地潼關，卻出沒無常，假道唐縣，鄧縣，大張旗鼓而直搗汴梁，引誘潼關金軍移師援汴而破之。

　　在大迂回作戰(zhàn)中，巧施誘敵之策，變“迂”為“直”，毛澤東比之成吉思汗及其繼承者們，“玩'得更是得心應手爐火純青。1949年6月，毛澤東指示一野，暫不進攻退守陜西漢中的胡宗南部。同年10月，他又指示正從華東向南進軍的二野，作疑兵之態(tài)。根據(jù)毛澤東的部署，10月23日劉伯承到達鄭州之時，故意在公開集會講話后便隱蔽行蹤，使國民黨軍事當局誤以為二野將開往西安，與賀龍部回合后，從北向南入川。與此同時，中共又通過地下情報系統(tǒng)，部署當時潛伏在國民黨西南長官公署的副參謀長劉宗寬，在蔣介石主持的重慶軍事會議上，巧妙地通過胡宗南的副參謀長沈策，提出一份“情況判斷”文件，使蔣介石相信解放軍將首先從北面攻川而作出“拒共軍于川境之外，以隴南，陜西為決戰(zhàn)戰(zhàn)場”的部署，下令將羅廣文兵團的兩個軍從川東北調(diào)往川西北，以增強胡宗南部的防線。

　　由此可見，在大迂回作戰(zhàn)中，這“迂”（誘敵）的假象背后，時常包含著“直”（進攻）的積極因素。戰(zhàn)爭實踐證明，成吉思汗與毛澤東不僅深知以“迂”為“直”這一謀略原則，而且他們還是將其上升到了大迂回大包圍的戰(zhàn)略之中的大師。

　�。�六）大迂回戰(zhàn)略是一項系統(tǒng)工程

　　要取得大迂回戰(zhàn)略的勝利，也離不開其他因素和條件（準備充分與否，后勤供給，政治攻心等）。

　　從歷史上看，在實施大迂回戰(zhàn)略中，由于忽略了這一系統(tǒng)工程的某一環(huán)節(jié)而遭敗績的著名戰(zhàn)例，要算第二次世界大戰(zhàn)中納粹德國對蘇聯(lián)的基輔會戰(zhàn)了。

　　1941年6月，納粹德國的南方集團軍在侖斯特元帥的指揮下，對蘇聯(lián)的基輔實施戰(zhàn)略包圍，為進攻莫斯科打開迂回南翼的通道。但事與愿違，由于德軍對冬季作戰(zhàn)準備不夠而最終遭到失敗。

　　說到大迂回戰(zhàn)略中的后勤保障，雖然在作戰(zhàn)時要遠離后方，但成吉思汗和他的繼承者們卻有一整套體系，從而保證蒙古軍的遠征。所謂，“兵馬未動，糧草先行”是也。

　　再則，當蒙古軍進軍南宋之時，他們本可以設法攀越長城，進而兵圍中原，然而這樣做的結果，不僅會耗損資源，也會使蒙古軍的軍力減弱。所以，他們便另僻蹊徑。

　　我們說，軍事戰(zhàn)略必須服從于政治戰(zhàn)略，并以政治戰(zhàn)略為目的。因此，在實施大迂回戰(zhàn)略時，與之相呼應的“政治攻心戰(zhàn)”，也層見疊出。

　　如從1949年7月開始，毛澤東便謀劃了一個個“政治攻心戰(zhàn)”。在中共強大的軍事和政治壓力下，國民黨湖南省主席程潛，云南省主席盧漢，西康省主席劉文輝，西南長官公署副長官鄧錫侯，相繼通電起義。

　　當然，成吉思汗和他的繼承者們也決非是單靠武力的魯莽家。他們雖然重視以戰(zhàn)爭解決問題，但也不放棄一定的政治手段。如在對南宋的大迂回作戰(zhàn)中，就千方百計地拉攏大批漢族“士人”。為自己所用。

　　“橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色�！�

　　毋庸置疑，成吉思汗與毛澤東這震古爍今的大迂回戰(zhàn)略，將永遠在世界軍事史上熠熠生輝！