毛澤東生前多次評曹操，卻從未講過他評曹操的真正用意。當(dāng)時和后來有不少人對之進行了種種猜測，但均未猜透。《黨史縱橫》第9期刊登陳立旭寫的《毛澤東為何評曹操》文章，對此提出了自己的看法�，F(xiàn)將該文摘編如下。

　　 總觀毛澤東評曹操的言論可見，時間大多集中在50年代，而他50年代評曹操的言論，又絕大部分集中在50年代后期，特別是1958年和1959年。搞清楚1958、1959兩年前后中國內(nèi)部發(fā)生了哪些重大政治事件，搞清楚當(dāng)時中國與外國的主要政治關(guān)系，而毛澤東又是怎樣思考、對待、處理這些重大政治事件和重要政治關(guān)系的，是探尋毛澤東評曹操所含深意的關(guān)鍵。

　　 如1958年11月，毛澤東在第一次鄭州會議上，在談到殷紂王、秦始皇的同時，談到了曹操。毛澤東說：“殷紂王（通常稱之為“暴君”）精通文學(xué)和軍事，秦始皇和曹操全都被看作壞人，這是不正確的�！�

　　 毛澤東為什么要這樣說呢？當(dāng)時的形勢是反右斗爭已經(jīng)基本結(jié)束，毛澤東認為中國共產(chǎn)黨的主要任務(wù)應(yīng)該是搞建設(shè)了。

　　 但是，一方面，反右派斗爭的震動實在太大了，不可能在短期內(nèi)立即平靜下來；另一方面，“樹欲靜而風(fēng)不止”，中國共產(chǎn)黨想要平靜下來搞建設(shè)，國內(nèi)外敵對勢力卻要大做文章。在國外，帝國主義借我黨反右之事，惡毒攻擊我國的經(jīng)濟政治制度和知識分子政策。蘇聯(lián)對我國反右斗爭也冷眼旁觀、冷嘲熱諷。在臺灣的蔣介石集團則攻擊毛澤東為殷紂王、秦始皇、曹操，共產(chǎn)黨的政策是獨裁、專制，反右是鎮(zhèn)壓知識分子。他們攻擊共產(chǎn)黨的“核心”問題，是說共產(chǎn)黨“專制”、“獨裁”、不講民主自由。對此，毛澤東十分注意。他認為，我們同這些人之間的斗爭是階級斗爭。這種斗爭是要長期進行下去的。我們對這些人，不能講什么客氣，就是要搞專政，就是要講“獨裁”。

　　 毛澤東除了正面闡述這一道理外，十分重要的，是運用借古喻今的方法，講共產(chǎn)黨必須要用專政、集權(quán)的方法，同社會主義的敵人和國內(nèi)外惡意反對共產(chǎn)黨的勢力進行堅決的斗爭。

　　 毛澤東借古喻今的重要內(nèi)容，就是評曹操。長期以來，曹操在人們的心目中，一直是被看作同殷紂王、秦始皇一樣，是個殺人如麻、權(quán)傾一時的暴君、奸雄。毛澤東也把曹操與殷紂王、秦始皇一塊加以評價。他反人們的傳統(tǒng)認識而議之，并且主張翻這樁歷史舊案。在他多次評曹操的言論中所包含的核心觀點之一，是認為曹操利用集中在手中的權(quán)力，改革惡政、推行法治、提倡節(jié)儉、穩(wěn)定恢復(fù)發(fā)展了社會。曹操是天下大亂時期出現(xiàn)的“非常之人”、“超世之杰”，是“代表正義一方的”。

　　 對毛澤東評曹操的這一用意，當(dāng)時的歷史學(xué)家翦伯贊猜得并不透，他在1959年2月發(fā)表的《應(yīng)該替曹操恢復(fù)名譽》一文中，僅僅局限于對曹操政治家、軍事家、詩人品格的評價。毛澤東看了翦伯贊的文章后進一步發(fā)揮自己評曹操的觀點時，包含了他評曹操的真實用意。他指出：曹操的功績在于結(jié)束漢末豪強混戰(zhàn)的局面，為統(tǒng)一鋪平了道路。

　　 毛澤東從評曹操這一特定歷史人物的角度告訴人們：無產(chǎn)階級就是要講專政。依靠這個專政，才能保證國家的統(tǒng)一，才能穩(wěn)定和發(fā)展社會。對于那些“共產(chǎn)黨沒有自由”的叫囂，毛澤東直言反駁道：資產(chǎn)階級自由與無產(chǎn)階級自由勢不兩立，只能由一個滅掉另一個。

　　 有意思的是，當(dāng)時倒是與毛澤東距離較遠的人士多少看出了毛澤東評曹操的真實用意。1959年4月，有位學(xué)者在報上發(fā)表文章提出：不能因《三國演義》有“擁劉反曹”的歷史觀，就否定它的民主思想。作者無疑是有意與毛澤東唱反調(diào)。這篇文章發(fā)表后，毛澤東對文章中的這一觀點，十分注意。

　　 由上可見，毛澤東評曹操的重要用意之一，是在正面強調(diào)必須堅決運用無產(chǎn)階級專政手段的同時，借古喻今，反對對立面對共產(chǎn)黨所謂“專制”、“獨裁”的攻擊。
　　 （張慶冬 摘編）

　　 《報刊文摘》