| 自我軍入朝作戰(zhàn)起，以毛澤東為首的中央軍委和志愿軍領(lǐng)導(dǎo)就十分注意研究抗美援朝戰(zhàn)爭的新特點，本著"有什么槍打什么仗，對什么敵人打什么仗，在什么地方打什么仗"的辯證唯物主義精神，在運動戰(zhàn)的實踐中提出了一系列新的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。其中最主要的，是強調(diào)打小殲滅戰(zhàn)，將夜戰(zhàn)發(fā)展為戰(zhàn)役規(guī)模，適時決定戰(zhàn)役進(jìn)止，保持戰(zhàn)線的穩(wěn)定和連續(xù)，周密地組織撤出戰(zhàn)場和實行輪番作戰(zhàn)等。 強調(diào)打小殲滅戰(zhàn)，這是毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人總結(jié)了抗美援朝戰(zhàn)爭初期的作戰(zhàn)經(jīng)驗，并正確地估價了敵人優(yōu)勢的裝備技術(shù)的作用后，提出新的殲敵原則。我軍在土地革命戰(zhàn)爭期間，就已能夠成師、成軍建制地殲滅敵人，解放戰(zhàn)爭期間更發(fā)展為一次戰(zhàn)役能殲敵數(shù)十萬。我軍入朝初期，仍然多次想以戰(zhàn)役性的迂回包圍，一次殲滅美軍幾個師�？墒怯捎谧鲬�(zhàn)時間空間的限制，我軍沒有制海權(quán)便無法對敵達(dá)成戰(zhàn)略上的包圍，我軍沒有制空權(quán)又難以晝夜連續(xù)作戰(zhàn)，無法達(dá)成戰(zhàn)役上對敵的包圍殲滅。由于這些客觀條件，我軍設(shè)想的成建制大量殲敵的計劃一直未能完成。在第一次戰(zhàn)役中，我軍原計劃殲滅南朝鮮軍3個師，結(jié)果因其一打即散，在異國條件下又搜剿不易，結(jié)果只不成建制地殲滅了南朝鮮軍一些營級單位。第二次戰(zhàn)役期間，我軍曾計劃殲滅美軍5個師，最后只是利用東線的特殊條件一次成建制地殲滅過美軍一個團，而且這是整個抗美援朝戰(zhàn)爭中成團建制殲滅美軍的唯一戰(zhàn)例。第五次戰(zhàn)役開始前，我軍企圖在第一階段就殲滅敵軍5個師（其中美軍3個師），結(jié)果戰(zhàn)役中我軍只是成團、成營建制地包圍了部分美軍，可是卻幾乎無一殲滅。由于敵軍在火力上和技術(shù)裝備上占絕對優(yōu)勢，我軍每次進(jìn)攻在一夜間只能包圍美軍營、團級的集團，當(dāng)夜一般又無法解決戰(zhàn)斗，而到了第二天白天敵人就能在大量飛機坦克的掩護下突圍逃走。第五次戰(zhàn)役后期，毛澤東曾認(rèn)真向志愿軍參謀長和幾位軍長詢問，了解我軍為什么一次難于殲滅美軍一個團。通過了解，1951年5月26日毛澤東致電彭德懷指出："歷次戰(zhàn)役證明，我軍實行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的大迂回，一次包圍美軍幾個師，或一個整師，甚至一個整團，都難達(dá)到殲滅任務(wù)。這是因為美軍在現(xiàn)時還有頗強的戰(zhàn)斗意志和自信心。為了打落敵人的這種自信心以達(dá)最后大圍殲的目的，似宜每次作戰(zhàn)野心不要太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰(zhàn)中殲滅美、英、土軍一個整營至多兩個整營也就夠了。""打美、英軍和打偽軍不同。打偽軍可以實行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役的大包圍，打美、英軍則在幾個月內(nèi)還不要實行這種大包圍，只實行戰(zhàn)術(shù)的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個營或略多一點為對象而全部地包圍殲滅之。"從此，志愿軍確定了被稱之為"零敲牛皮糖"的打小殲滅戰(zhàn)的原則，通過積小勝為大勝，逐步削弱了敵人，最后迫使敵人妥協(xié)。實踐證明，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，技術(shù)條件和物質(zhì)基礎(chǔ)比以往更突出地影響著戰(zhàn)略戰(zhàn)役計劃的實施和成敗，僅有兵力優(yōu)勢而無火力優(yōu)勢，就難以殲滅敵人的重兵集團。因而，我軍必須正視因技術(shù)條件造成的作戰(zhàn)手段的變化，適當(dāng)?shù)卮_定殲敵的規(guī)模。 將夜戰(zhàn)發(fā)展為戰(zhàn)役規(guī)模，這是我軍按照毛澤東提出的軍事原則，根據(jù)朝鮮戰(zhàn)場的特點，在敵人炮火占有絕對優(yōu)勢的情況下克敵制勝的重要戰(zhàn)法。國內(nèi)戰(zhàn)爭期間，我軍實行的夜戰(zhàn)一般只應(yīng)用于戰(zhàn)術(shù)范圍，在朝鮮戰(zhàn)場上卻逐步發(fā)展為戰(zhàn)役規(guī)模，并且在實戰(zhàn)中摸索出一整套實施夜間運動進(jìn)攻戰(zhàn)役的作戰(zhàn)原則。其主要內(nèi)容是，戰(zhàn)役一般要在黃昏或夜間發(fā)起，取勝的關(guān)鍵在于集中兵力于第一個夜間突破敵人的防御，深人到敵人的縱深斷其退路。動搖其布勢，以利于從戰(zhàn)術(shù)上分割包圍，各個殲敵。彭德懷曾強調(diào)指出："在敵我裝備懸殊的條件下，我軍應(yīng)力求夜戰(zhàn)（但在滲人敵人縱深，或迂回敵后，或疏散的追擊潰敵的條件下，白日作戰(zhàn)仍是可能和必要的）"。在夜戰(zhàn)已將敵布勢打亂，敵我交錯，敵航空兵不易支援或天候不利于敵航空兵活動時，我軍仍可以堅持白天作戰(zhàn)，以保持攻擊的連續(xù)性，這樣才能較好地擴大戰(zhàn)果，發(fā)展勝利。 保持戰(zhàn)線的穩(wěn)定和連續(xù)，是我軍根據(jù)毛澤東提出的軍事原則，朝鮮戰(zhàn)場上運動戰(zhàn)的新特點而實行的新戰(zhàn)法。在長期的國內(nèi)戰(zhàn)爭中，我軍以流動性作為組織運動戰(zhàn)的重要手段，通過機動地調(diào)動敵人來創(chuàng)造戰(zhàn)機，因而戰(zhàn)線經(jīng)常很不固定。可是在朝鮮戰(zhàn)場上，美軍不像蔣介石那樣笨拙地計較一城一地的得失，在第二次戰(zhàn)役中因戰(zhàn)線出現(xiàn)空隙遭志愿軍迂回穿插后，便吸取教訓(xùn)，經(jīng)常不惜舍棄某些地區(qū)甚至包括放棄漢城，也要保持戰(zhàn)線的連續(xù)完整，并保障其機動性的發(fā)揮。朝鮮戰(zhàn)區(qū)的地形狹窄，也使我軍缺少回旋余地，無法在敵人腹地開辟戰(zhàn)場。同時我軍主要靠徒步運動，道路機動能力遠(yuǎn)不及全付機械化裝備的敵人。早在志愿軍入朝前夕，彭德懷即考慮到這種情況，指出："根據(jù)敵情和地形的條件，過去我們在國內(nèi)所采用的運動戰(zhàn)，大踏步地前進(jìn)和大踏步地后退，不一定適合于朝鮮戰(zhàn)場。因為朝鮮地面狹小，敵人暫時還占某些優(yōu)勢，所以要采取陣地戰(zhàn)與運動戰(zhàn)相配合。"從第三次戰(zhàn)役起，我軍就改變了國內(nèi)戰(zhàn)爭中那種沒有固定戰(zhàn)線，大踏步進(jìn)退的方式，進(jìn)行運動戰(zhàn)時也保持一條戰(zhàn)線。我軍在進(jìn)攻時，依托這條戰(zhàn)線進(jìn)行準(zhǔn)備；我軍在防御時，依托這條戰(zhàn)線節(jié)節(jié)抗擊。在兵力火力配備和戰(zhàn)勤保障等方面，我軍也迅速適應(yīng)了這種敵我雙方呈一線水平進(jìn)退的新情況。事實證明，實行這種戰(zhàn)法雖然難以成建制地大量殲敵，但是對于保持我方戰(zhàn)場的穩(wěn)定，對于我軍調(diào)整力量和加強部隊建設(shè)也是有利的。 實行運動防御（或稱機動防御），這是根據(jù)朝鮮戰(zhàn)場的新特點，靈活運用毛澤東軍事思想原則而在運動戰(zhàn)期間摸索出的新戰(zhàn)法。我軍進(jìn)入朝鮮戰(zhàn)場后，面對火力強大的敵人，還沿用國內(nèi)戰(zhàn)爭中那種構(gòu)筑野戰(zhàn)工事實行堅守防御的方式，往往要招致人地皆失的結(jié)果。1951年1月上旬，志愿軍副司令員鄧華總結(jié)前一段防御作戰(zhàn)的經(jīng)驗，提出了"運動防御"這一作戰(zhàn)原則。要求："在一地防御時間不很久（一兩天），敵對我配置也沒有搞清楚，因此，敵人的炮兵、空軍和坦克對我危害也有限。"第四次戰(zhàn)役開始后，志愿軍廣泛采用了這種防御方式，通過在實踐中總結(jié)經(jīng)驗，志愿軍司令部在1951年3月上旬的指示中強調(diào)"積極防御，縱深設(shè)防，利用良好地形（山區(qū)、河流）節(jié)節(jié)阻擊，遲滯和殺傷敵人，贏得時間，""在現(xiàn)代作戰(zhàn)中，尤其在敵空軍、炮火占優(yōu)勢的情況下，進(jìn)行積極防御作戰(zhàn)的原則，必須是控制要點要道、隱蔽疏散、寬大縱深、前輕后重的配備。"這一作戰(zhàn)方式，馬上得到了中央軍委的贊同。在第四次戰(zhàn)役期間，志愿軍前線防御部隊在兵力不占優(yōu)勢而火力嚴(yán)重不足的情況下，通過實行運動防御，使敵人付出了大于我軍的傷亡，平均每天也只能前進(jìn)1-2公里，達(dá)到了以空間換取時間的目的。這種運動防御的戰(zhàn)法，為我軍以劣勢裝備抗擊擁有絕對優(yōu)勢裝備之?dāng)车倪M(jìn)攻，提供了一條重要的途徑。 適時決定戰(zhàn)役進(jìn)止，勝利后不作深遠(yuǎn)追擊，這也是根據(jù)抗美援朝戰(zhàn)爭運動戰(zhàn)的特點總結(jié)出的新的作戰(zhàn)原則。在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間，因敵我雙方基本上都是徒步運動，我軍在取得戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利后實行長距離的猛追，有利于進(jìn)一步加劇敵人的混亂和擴大勝利�？墒窃诔r戰(zhàn)場上，我軍徒步很難追上有摩托化裝備的敵人，過遠(yuǎn)的追擊反而會造成供應(yīng)困難，同時使后方海岸線更加暴露。第二次戰(zhàn)役取得勝利后，毛澤東即同意志愿軍領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于不追擊敵人意見，表示："如不順利則適時收兵，到適當(dāng)?shù)攸c休整再戰(zhàn)。"第三次戰(zhàn)役勝利后，志愿軍又停止追擊轉(zhuǎn)入休整。彭德懷總結(jié)說"事實證明，以徒步追擊現(xiàn)代化裝備的敵人，不能取得大的戰(zhàn)果。""鑒于解決交通運輸、補給問題、恢復(fù)部隊體力、鞏固海岸防務(wù)和鞏固后方安全的迫切需要，我們沒有采取猛追和連續(xù)進(jìn)攻的方針是完全正確的。"事實證明，志愿軍每次取得勝利后只作相機追擊，不過遠(yuǎn)前進(jìn)，這對于保持主動、避免過度疲勞和消耗起到了重要作用。 周密地組織撤出戰(zhàn)場和實行輪番作戰(zhàn)，也是根據(jù)朝鮮戰(zhàn)場的新特點提出的新戰(zhàn)法。在國內(nèi)戰(zhàn)場上，敵我雙方作戰(zhàn)時主要靠徒步運動，我軍有高于敵人的機動力，并有群眾掩護，能夠"打得贏就打，打不贏就走"�？墒窃诔r同擁有現(xiàn)代化裝備的敵人作戰(zhàn)，撤出戰(zhàn)斗就變得極為困難。第三次戰(zhàn)役結(jié)束后和第五次戰(zhàn)役后期，志愿軍原定的休整計劃都因敵人迅速反撲而未能實現(xiàn)。志愿軍吸取了經(jīng)驗教訓(xùn)后，在轉(zhuǎn)移時注意了以運動防御的方式掩護主力后撤。為了解決部隊休整問題，1951年3月l日毛澤東還提出："為粉碎敵人意圖、堅持長期作戰(zhàn)，達(dá)到逐步殲滅敵人之目的，我中國志愿軍擬采取輪番作戰(zhàn)的方針"，同時，毛澤東還具體制定了將已入朝和準(zhǔn)備入朝的21個軍編組為三番，輪番到第一線作戰(zhàn)的計劃。 |
轉(zhuǎn)自《解放軍報》網(wǎng)絡(luò)版