毛主席為何選擇計劃經濟而不是市場經濟
現在不論是資本主義經濟，或是社會主義經濟都對計劃經濟深惡痛絕，社會主義的經濟學家也不研究計劃經濟，我認為只要是研究就是對的。
然而比較二者的不同時會有一個有趣的現象：計劃經濟是絕對的，市場經濟是相對的。
工人有了工資，農民有了收成就會作一個計劃：該買什么。先買什么，儲蓄多少，都有計劃。
投資人，或股民入股后成立的新企業(yè)，或已有的企業(yè)會根據市場也作計劃，生產什么，生產多少。就是新成立什么企業(yè)也應根據市場作出選擇的。
也許有人會說根據市場作出決策就是市場經濟。表面看是對的。
不論市場多么誘人，手中沒有多少錢，我們的市場決定就會打折口。甚至無法生產什么，生產多少。跟風的企業(yè)容易破產就吃的這個虧。我們有無限多的錢就可已跟市場走，只要是賺錢的都可已生產。
其實市場經濟經濟學是一門統計學，是一門心理學。它是統計億萬個家庭計劃的結果，也是統計千百個企業(yè)消費欲望的結果。
由此我們可以這么看市場經濟:它是老百姓的計劃經濟.是民主的計劃經濟,能體現國家財富是如何分配到各個階層的。這種分配是通過個人的能力，或者是對資源占有的能力。它是鼓勵個人占有財富。是私有化的溫床，這就是計劃經濟的不符合人類大同思想的根本所在。
毛主席首先是政治家，是全心全意為人民服務的共產主義的領袖。他深深懂得市場經濟的實質。所以他首先不愿意看見貧富的分化。鏟除溫床是他最為警覺的，畢生的工作。那么只有國家計劃才有可能。不論是大人物或者是小人物，不論是腦力勞動或者是體力勞動,他們潛意識里是不喜歡長時間的干他們不喜歡的勞動。準確的說是思想太少的勞動。也許你們說那些歌星和體育運動員呢。我說如果沒有金錢支持能存活嗎。也許你們說思想家沒有金錢支持能存活嗎，我們說能，因為許多杰出的人物他們就沒有什么收入。凡是田間勞動的人，他們大部分是被其他職業(yè)淘汰的人，市場經濟的分配就是靠職業(yè)來分配的。而社會主義就想消除這種差別，計劃經濟就是它最好的選擇。然而要想根本消除這些差別,唯有是農業(yè)的大生產，提高勞動生產率。公社化就是它的手段？上覀儑业膭趧诱撸ü芾砗捅还苷呃恚┑乃刭|太低，工農業(yè)基礎太低，科學技術太低，無法消除或者減弱人民的欲望，也無法用統計學的原理統計人民的欲望。惟有通過階級斗爭和運動來消除或者減弱人民的欲望。所以在毛主席的時代人民好象感覺運動比較多。
那么通過上面的例子，我們可以簡單的歸納下：計劃經濟是絕對的，市場經濟是相對的。計劃經濟是統治階級的經濟，市場經濟是民主的經濟（西方國家就認識了，他們就以此鼓吹他們的市場經濟）。而市場經濟是微觀化了的計劃經濟，計劃經濟是宏觀化社會需求的經濟。計劃經濟必須依賴良好的國民素質，科技水平和先進的生產關系。當然他的缺點是限制了個人的發(fā)展。但它是環(huán)保經濟，而市場經濟就是浪費經濟。